Примерные темы докладов

1. Международные договоры и третьи государства.

2. Влияние войны на международные договоры.

3. Договорная правоспособность международных организаций.

Тема 7. Право внешних сношений (2 часа)

1. Понятие, система и источники права внешних сношений.

2. Внутригосударственные и зарубежные органы внешних сношений государств.

3. Дипломатические представительства: порядок создания, состав, виды и функции.

4. Консульские учреждения: порядок создания, виды, состав, функции.

5. Дипломатические и консульские иммунитеты и привилегии.

6. Дипломатическое право международных организаций.

7. Международно-правовая защита лиц, пользующихся дипломатическим иммунитетом.

Задания

1. Подготовьтесь к диктанту по понятийному аппарату права внешних сношений, для чего необходимо знать значение следующих терминов: «внешняя политика», «дипломатия», «право внешних сношений», «дипломатическое право», «консульское право», «посольство», «миссия», «нунциатура», «интернунциатура», «посол», «атташе», «посланник», «аккредитация», «агреман», «дипломатический корпус», «куммуляция», «дуайен», «верительная грамота», «отзывная грамота», «personanongrata», «дипломатический протокол», «дипломатические привилегии», «дипломатические иммунитеты», «вализа», «консульство», «консул», «почетный консул», «консульский патент», «экзекватура», «консульский щит», «функциональные привилегии и иммунитеты».

2. Опираясь на действующие нормы международного права, проанализируйте письменно следующие ситуации.

2.1. 4 ноября 1979 года группа студентов захватила здание посольства США в Тегеране и в качестве заложников длительное время удерживала его сотрудников.

Какие обязанности возложены на принимающее государство в отношении представителей иностранного государства? Должны ли власти Ирана предпринять меры по наказанию студентов, захвативших американское посольство?

Сопоставьте нормы Конвенции о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов 1973 г. с положениями УК РФ.П

2.2. 2 января 1948 г. из Москвы в Прагу вылетел рейсовый самолет, на борту которого находился аргентинский дипломат Конде Педро, имевший выданный ему МИД СССР дипломатический паспорт, дипломатическую визу и курьерский лист на провоз дипломатической почты, предоставлявший ему право на освобождение от таможенного досмотра.

2.3. В пути между Москвой и Киевом пассажиры самолета услышали стук в стенку большого чемодана, принадлежащего Конде Педро. Крышку чемодана пришлось немного приподнять для доступа воздуха находящемуся там человеку, который начинал уже задыхаться. В Киеве, где должен был производиться таможенный досмотр самолета, чемодан был вскрыт начальником контрольно-пропускного пункта. В чемодане оказался ТуньонАльбертас Хосе Антонио, по национальности испанец, а также был обнаружен пистолет с девятью патронами. ТуньонАльбертас, убежденный коммунист, приехал из Испании в СССР в 1939 г. как политический эмигрант. Приняли его хорошо, однако через несколько лет он захотел выехать в Мексику на постоянное место жительства, но официальные органы СССР отказали ему в выдаче визы на выезд.

Аргентинский атташе Конде Педро отказался давать какие-либо объяснения в аэропорту, ссылаясь на незнание русского языка. Отказался он также отвечать на английском и русском языках.

Выявите и сформулируйте как можно больше вопросов к данной задаче из области права внешних сношений и ответьте на них.

2.3. Летом 2003 г. частная машина гражданина П. столкнулась с ЛИАЗом, управляемым водителем посольства Чешской Республики. ГИБДД установила, что в аварии виновен водитель ЛИАЗа, гражданин Чешской Республики. П. обратился в суд по месту нахождения посольства с иском о возмещении ущерба.

Вправе ли суд возбудить исковое производство? Решите дело по существу.

3. Дайте письменный ответ на вопрос со ссылками на положения Венской конвенции о консульских сношениях 1963 г.

В каких из нижеперечисленных случаях исключается юрисдикция государства пребывания в отношении действий консульских должностных лиц, пользующихся иммунитетом?

А) публичное разглашение служебных взаимоотношений;

Б) неуплата долга за обслуживание;

В) отказ консула в выдаче въездной визы;

Г) нанесение консулом ущерба в результате ДТП при поездке по служебным делам;

Д) неосторожное убийство местного гражданина в результате хулиганских действий;

Е) аренда здания для нужд представительства;

Ж) превышение власти, растрата;

З) убийство на почве ревности;

И) шпионаж;

К) незаконный ввоз наркотиков;

Л) разглашение консулом причин отказа в выдаче визы, нанесшее ущерб репутации.

В компетенцию кого органа входит решение вопроса о том, было или не было консульское должностное лицо при исполнении служебных обязанностей?