1.1.2.2 Определение ущерба от пожара по варианту 2:

Вариант с АУП позволяет значительно уменьшить размеры возможного пожара и сократить ущерб от него. Пожаром будет уничтожено технологического оборудования балансовой стоимостью (К_ч.об) на 800 тыс.руб. и оборотных фондов (У_об.ф) на 140 тыс. руб. Затраты на ликвидацию последствий пожара (К_л.п.п) составят 70 тыс. руб. простой производства составит одни сутки.

Ущерб по оборудованию составит 19[2]:

У_об=К_ч.об∙К_изн.об=К_ч.об∙(1–Н_ам.об∙Т_об/100)=800∙(1-8,9∙5,5/100)= 408 тыс.руб.

Прямой ущерб по варианту 2 20[2]:

У2_п = У_об + К_л.п.п + У_об.ф = 408 + 70 + 140 = 618 тыс. руб.

Определяем косвенный ущерб от пожара по варранту 2 :

Потери от условно-постоянных расходов предприятия составят 21[2]:

У_у.-п.р = ∑Q_iЦ_i τ_п.р k_у.п.р = 1400 ∙ 1 ∙ 0,397 = 556 тыс. руб.

Упущенная прибыль из-за недовыпуска продукции 22[2]:

У_у.п. = ∑Q_iЦ_i τ_п.р R_с/100 = 1400 ∙ 1 ∙ 0,22 = 308 тыс. руб.

Потери эффективности дополнительных капвложений, отвлекаемых на восстановление основных фондов, уничтоженных пожаром 23[2]:

У_п.э = Е_н ∙ У_об = 0,15 ∙ 408 = 61 тыс.руб.

Величина косвенного ущерба по варианту 2 составит:

У2_к = У_у.-п.р + У_у.п + У_п.э = 556 + 308 + 61 = 925 тыс. руб.

Ущерб от пожара по варианту 2 составит:

У2 = У2_п + У2_к = 618 + 925 = 1543 тыс. руб.

Среднегодовой ущерб от пожара на данном объекте У2_ср в случае срабатывания АУП составит 24[2]:

У2_ср = У2 ∙ Р_в.п = 1543 ∙ 0,1 = 154,3 тыс.руб./год

Для автоматических установок тушения пожаров водой вероятность выполнения задачи составляет Р_в.з = 0,84. Тогда с учетом уровня эксплуатационной надежности АУП необходимо скорректировать размер расчетного ущерба (У2_р) по варианту 2 следующим образом:

У2_р=У2_ср∙Р_в.з+У1_ср∙(1-Р_в.з) 154,3 ∙ 0,84 + 1994,8 ∙ 0,16 = 449 тыс.руб./год

где У1_ср, У2_ср – соответственно среднегодовая величина ущерба для объекта, при выполнении задачи (отсутствии АУП) и при выполнении задачи (тушение АУП), тыс. руб./год.

3. Сопоставление вариантов и определение экономического эффекта

Согласно действующей типовой методике определения экономической эффективности капитальных вложений, лучшим является вариант, имеющий меньшую величину приведенных затрат П_i, определяемую по формуле 25[2]:

П_i = К_i ∙ Е_н + С_i + У_i, руб./год,

где К_i – капитальные вложения на противопожарную защиту по сравниваемым вариантам, руб.; i – количество вариантов (i = 1,2,…,n); Е_н - нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений, принимаемый в целом по народному хозяйству на уровне не ниже 0,12 l/год; С_i – эксплутационные расходы на противопожарную защиту по вариантам, руб./год; У_i, - среднегодовой ущерб от пожара по вариантам, руб./год.

В нашем примере имеем следующие значения величин основных показателей по вариантам:

Вариант 1: Кl = 0; Сl = 0; Уl = 1994,8 тыс.руб./год;

Вариант 2: Кl = 1000 тыс. руб.; Е_н = 0,15 l/год;

С2 = 189 тыс.руб./год; У2 = У2_р = 449 тыс.руб./год.

Определим приведенные затраты по вариантам:

Вариант 1: П1 = У1_ср = У1 = 1994,8тыс.руб./год

Вариант 2: П2 = К2 Е_н + С2 + У2 = 1000 ∙ 0,15 + 189 + 449 = 788 тыс.руб./год

Приведенные затраты по варианту 2 меньше, чем по варианту 1, следовательно, применение АУП экономически целесообразно.

Определяем годовой экономический эффект Э_г от применения АУП:

Э_г = П1 - П2 = 1994,8 - 788 =1206,8 тыс.руб./год

Годовой экономический эффект от применения АУП составит 1206,8 тыс.руб.