- •Теоретические основы
- •1.2. Информационный потенциал общества. Информационные ресурсы
- •1.3. Информатика – предмет и задачи
- •Тема 2. Измерение и представление информации
- •Тема 3. Информационные системы и технологии
- •Тема 4. Информационное общество. Основные этапы развития концепций глобального информационного общества и их место в россии
- •Тема 5. Понятие и концепции формирования информационного общества
- •5.1. Эволюция понятия информационного общества.
- •3. Концепция информационного общества в стране и за рубежом.
- •Тема 6. Социальные аспекты информационного общества
- •Тема 7. Роль государства в формировании информационного общества
- •1. Государственная информационная политика
- •2. Зарубежная практика регулирования информационной сферы
- •3. Доступ к общественной информации в условиях информационного общества
- •Тема 8. Электронное правительство
- •1. Теоретические основы организации электронного правительства
- •2. Зарубежный опыт по созданию электронного правительства
- •Тема 9. Информационная индустрия и экономическое развитие
- •1. Состояние информационная индустрия в условиях глобализации мировой экономики
- •Тема 10. Тенденции развития информационной индустрии
- •Тема 11. Проблемы формирования информационного общества
2. Зарубежный опыт по созданию электронного правительства
В обзоре Европейской Комиссии утверждается, что за время, прошедшее со времени последнего обследования в октябре 2001 года, в Европе достигнуты большие успехи во внедрении электронного правительства. Доступность и интерактивность общественных служб в Интернет увеличилась с 10 до 55 пунктов (в процентах).
В обзоре утверждается, что более 80 % общественных служб имеют онлайновую форму — рост на 6,5 %.
Erkki Liikanen, представитель ЕС по теме «Предприятия и информационное общество», утверждает, что перенос общественных служб в режим онлайн не достаточен, чтобы получить эффективное преимущество. Как и в частном секторе, изменения в общественных службах идут параллельно с реорганизацией основной работы и инвестированием в человеческий капитал.
В обзоре отмечены различия между типами общественных служб. Так, среди всех исследованных служб, 12 — для граждан и 8 — для бизнеса. В среднем услуги для бизнеса более развиты, чем для жителей (68 % против 47 %), и прогрессируют они быстро. Среди категорий общественных служб наиболее развиты те, что относятся к сбору налогов — 79 %, затем услуги регистрации (автомобилей и новых компаний) и общественной защиты. Услуги, связанные с выдачей документов и разрешений (водительских прав, паспортов и т. п.) наименее развиты — 41 %. И хотя стараются все страны, разница между наиболее и наименее продвинутыми очень велика — от 22 до 85 %. Онлайновые службы выросли больше всего в Швеции и Бельгии, в обеих на 20 % (пунктов) за 6 месяцев, в Норвегии практически не изменились и остались при 63 %, а в Финляндии выросли на 70 %.
В конце обзора констатируется, что наиболее простые услуги, часто оказываемые на местном государственном уровне, например, общественные библиотеки, легко и хорошо реализуются в виде ориентированных на пользователей порталов. Более сложные виды услуг, например, социальные оплаты и выплаты, требуют более значительных усилий и реорганизации деятельности государственного органа для осуществления работы в интерактивном режиме.
Общественные службы, заключающие в себе сложные процедуры и предоставляемые на местном уровне, например, экологические разрешения, в основном находятся в фазе предоставления только информации. Некоторый прогресс отмечен в области использования портальных решений в комбинации с централизацией информации и форм. Только вследствие поддержки их соответствующими процессами ре-инжиниринга можно будет довести эти службы до уровня транзакций.
Обследование двадцати базовых общественных служб в 15 странах ЕС и Исландии, Норвегии и Швейцарии проводилось в апреле 2002 года в рамках проекта ЕС «Benchmarking eEurope». Репрезентативная выборка составила более 10 тыс. провайдеров общественных служб 18 стран. Выводы таковы: наиболее эффективное «электронное правительство» было создано в Ирландии. Оно получило оценку экспертов Еврокомиссии в 85 %, на втором месте оказалась Швеция с 81 %, а на третьем — Норвегия с результатом в 70 %. Средняя оценка по всем странам равняется 54 %.
В
конце года чиновники 11 бельгийских
муниципалитетов протестируют карты
электронной идентификации. Посредством
этих карт будет осуществляться взаимосвязь
между горожанами и чиновниками и
разрешаться доступ к онлайновым
государственным службам. Если этот
шестимесячный пилотный проект завершится
удачно, идентификационные карты будут
внедрены в 589 бельгийских муниципалитетах.
Карта будет действовать 5 лет и стоить
E10.
Карта размером с обычную банковскую кредитку будет содержать те же идентификационные параметры, что и обычно, но в микрочип будет добавлен адрес владельца, электронная подпись, и средства безопасности для защиты сохраненной информации, включая PIN-код.
Британское
центральное правительство предоставляет
уже 54 % своих услуг в онлайновом
режиме. Цель — к концу этого года
довести этот показатель до 75 %. Камнем
преткновения на пути дальнейшего
развития остаются вопросы безопасности
и аутентификации пользователей.
Руководитель службы безопасности
правительства д-р Stephen Marsh констатировал,
что большая часть этих служб выполняет
чисто информационную функцию, поэтому
идентификация их пользователей и не
производится. А вот агентства типа
Налоговой службы будут применять
парольную защиту для проверки подлинности
в электронной переписке. Негосударственные
фирмы, оказывающие услуги аутентификации,
должны иметь на то официальное разрешение.
Пока что таковых всего две — «Служба
проверки на возможность доверия
Королевского Шотландского банка» (Royal
Bank of Scotland’s Trust Assured Service) и «Фабрика
сертифицирования на доверие» (Trusti’s
Certificate Factory).
Электронное правительство в странах мира: рейтинг ООН
Организация Объединенных Наций опубликовала список стран и регионов, в которых идея «электронного правительства» получила наибольшее развитие.
Исследования в области e-government проводились подразделением ООН по общественной экономике и управлению (UNDPEPA) на основании данных за прошлый год. При составлении рейтинга был использован так называемый «индекс E-gov», учитывающий несколько факторов. В частности, специалисты UNDPEPA оценивали представленность органов власти той или иной страны в Интернет, степень развития телекоммуникаций и общий уровень «Интернет-образованности» населения.
Согласно результатам исследований, первое место по темпам реализации идеи «электронного правительства» среди 190 стран международного сообщества заняли США (3,11 балла по рейтингу UNDPEPA). Далее следуют: Австралия (2,6), Новая Зеландия (2,59), Сингапур (2,58), Норвегия (2,55), Великобритания (2,52), Канада (2,52), Нидерланды (2,51), Дания (2,47) и Германия (2,46).
