Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
МУ по выполнению контр. раб.2014 Основы аудита.doc
Скачиваний:
15
Добавлен:
26.05.2015
Размер:
355.33 Кб
Скачать

16. Модель аудиторского риска состоит из компонентов:

1.пяти;

2.двух;

3.трех.

17. Отсутствие четко сформулированных и письменно оформленных должностных инструкций сотрудников:

1. не влияет на оценку системы внутреннего контроля;

2. уменьшает риск системы контроля;

3. увеличивает риск существенных искажений.

18. В соответствии с действующим законодательством аудиторские организации помимо проведения проверок могут оказывать услуги:

1. по продаже выпускаемой проверяемыми экономическими субъектами экономической литературы;

2. по рекламированию выпускаемой проверяемыми экономическими субъектами продукции;

3. по налоговому консультированию.

Вариант 6

  1. Потребность в аудите обусловлена необходимостью:

  1. оценки эффективности и правильности ведения налогового учета;

  2. оценки эффективности управленческого учета;

  3. оценки профессиональной пригодности бухгалтерии;

  4. подтверждения достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности.

  1. Аудируемые лица – это:

  1. только организации;

  2. организации и индивидуальные предприниматели;

  3. только индивидуальные предприниматели.

  1. Какой подход к формированию методик аудита позволяет проводить аудит у субъектов малого предпринимательства?

  1. бухгалтерский подход;

  2. юридический подход;

  3. отраслевой подход;

  4. специальный подход.

  1. Количество информации, необходимое для аудиторских доказательств:

  1. зависит от текста договора на аудиторскую проверку;

  2. жестко регламентируется российским аудиторским правилом (стандартом);

  3. аудитор самостоятельно принимает решение о количестве информации, необходимой для составления заключения о достоверности бухгалтерской отчетности.

  1. Обязательный аудит проводится:

  1. в случаях, установленных законодательством;

  2. по решению руководителя и/или собственников хозяйствующего субъекта;

  3. по поручению налоговых органов;

  4. по поручению правоохранительных органов.

  1. В программе аудита приводится:

  1. набор инструкций для аудитора, выполняющего проверку

  2. предполагаемый объем и порядок проведения аудиторской проверки

  3. выводы, служащие основой для подготовки аудиторского заключения, и их аргументация

  1. Открытый конкурс для отбора аудиторской организации для аудита финансовой отчетности ГУПа или МУПа проводится не реже:

  1. одного раза в год;

  2. одного раза в два года;

  3. одного раза в три года;

  4. одного раза в пять лет.

  1. Термин «объем аудита» относится:

  1. к аудиторским процедурам;

  2. к объему отобранных совокупностей для тестирования средств контроля.

  1. Имеет ли право аудитор самостоятельно определять формы и методы работы:

  1. да;

  2. нет;

  3. это определяет руководство аудиторской организации, в которой работает аудитор;

  4. это определяется руководством аудируемого лица.

  1. Реестр аттестованных аудиторов, аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов ведется:

  1. Правительством РФ;

  2. Минфином РФ;

  3. САД при уполномоченном федеральном органе исполнительной власти;

  4. СОА.

  1. Федеральный закон № 307-ФЗ предусматривает следующие виды стандартов аудита:

    1. ФСАД и стандарты СОА;

    2. МСА, ФСАД и стандарты СОА;

    3. ФПСАД, ВПСАД АПАО и ВПСАД аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов.

  1. Обязан ли аудитор предоставлять по требованию аудируемого лица расчет аудиторского риска. Обосновано ли это требование?

  1. конечно, обосновано, ведь рискует не только аудитор, но и экономический субъект;

  2. нет, это риск аудиторской организации, и его расчет используется при планировании аудиторской деятельности;

  3. аудитору необходимо показывать руководству экономического субъекта любую информацию без ограничений.

  1. Когда аудитор направляет письмо о проведении аудита руководству аудируемого лица?

  1. до заключения договора;

  2. во время проведения аудиторской проверки;

  3. по окончании аудиторской проверки.

  1. Должны ли быть отражены в письменной информации аудиторов исправленные в ходе аудиторской проверки ошибки и нарушения:

  1. да;

  2. нет.

  1. Для выработки подходов к определению уровня существенности аудиторская организация должна:

  1. провести опрос мнений аудиторов;

  2. определить базовые показатели и порядок нахождения уровня существенности;

  3. провести экспресс-аудит финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемых лиц.