Добавил:

Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Санкт-Петербургский государственный институт культуры

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

журнал библиосфера 2-2011

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

23.05.2015

Размер:

5 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 56 / 126 7 8 9 10 11 12 > Следующая >>>

ИНФОРМАТИКА

		Перечень протоколируемых операций
Группа	Мнемоника		Описание
	ENTRY	Начало сессии и вход в БД
	XENTRY*	Вход в БД при поиске через локальный ресурс (из БД на CD-ROM)
Служебные	RESET	Выбор новой БД
	CHSES	Изменение параметров сессии
	OFF	Завершение поисковой сессии
	FIND	Поиск по первичному запросу
	FINDT*	Поиск документов, содержащих термины, отмеченные в тезаурусе
	FINDE	Поиск по отредактированному выражению после первичного поиска
Поиск	FINDX	Поиск по гипертекстовым ссылкам от элементов (терминов) отображенных
Поиск		документов
и развитие		документов
и развитие	ASRCH*
поискового	ASRCH*	Поиск аналогов указанного документа
процесса	HS	Эвристический поиск по релевантным документам выдачи
	HS	Эвристический поиск по релевантным документам выдачи
	HSJ	Эвристический поиск по нескольким предложениям из протокола
	LIST	Просмотр словника релевантных документов
	SOVA	Поиск по терминам из словника релевантных документов
	NXT	Просмотр следующей страницы в выдаче
	PRT	Просмотр протокола поисковой сессии
	CS	Сортировка выдачи по возрастанию или убыванию значения одного
		из выбранных полей документа
	SDOC	Просмотр документов из протокола
Обработка	DICT	Просмотр словаря
Обработка	JOIN	Объединение результатов поиска
результатов	JOIN	Объединение результатов поиска
поиска	CH	Смена схемы просмотра документа
	CH	Смена схемы просмотра документа
	DELQ**	Удаление строки протокола
	SAVEQ**	Сохранение запроса (протокола)
	ORD**	Заказ копии полного текста документа
	ORDMK**	Подтверждение заказа копий
	SMRKCLR	Отказ от отметки (термина или документа)
* Операции в ресурсах ВНТИЦентра не включены.
** Операции только для зарегистрированных пользователей.
продолжительностью гостевой		сессии. Сущест-	ством поисковых операций у зарегистрированных
венно больший процент таких гостей для ресурса			пользователей ИНИОН РАН. Однако процент сес-
ВНТИЦентра может объясняться тем, что им дос-			сий не более чем с одной поисковой операцией
тупны только заглавия документов.			приблизительно одинаков для обоих ресурсов.
Зарегистрированные пользователи, если они			Количество же поисковых операций в среднем
уже знакомы со структурой ресурса и с возможно-			у зарегистрированных пользователей существенно
стями ИПС, могут удовлетворять свою поисковую			больше, чем у гостей (6,3 операции у зарегистри-
потребность без формулировки поискового зап-			рованных и 3,3 операции у гостей ИНИОН РАН
роса – например, просмотром		документов через	и 8,4 операций у зарегистрированных и 1,5 опера-
словарь. Этим может объясняться более высокое			ции у гостей ВНТИЦентра). Наблюдаются сессии
число (в 2 раза больше) сессий с нулевым количе-			с 15 и более поисковыми операциями.

О. Л. Голицына, Н. В. Максимов, 2011, № 2, с. 47–57

35%															35%
35%															35%
30%															30%



25%															25%


20%															20%


15%															15%


10%															10%
5%															5%
5%															5%
0%															0%
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15
	Гости			Зарегистрированные пользователи												Гости				Зарегистрированные пользователи
	Гости			Зарегистрированные пользователи												Гости				Зарегистрированные пользователи

									а															б
					Рис. 1. Количественное распределение продолжительности поисковых сессий
50%																		50%
45%																		45%


40%																		40%
40%
35%
																		35%


30%																		30%


25%																		25%
25%
20%
15%																		20%
10%																		15%
																		10%
																		10%
5%																		5%
5%																		5%
0%																		0%
0	1	2	3	4		5	6	7		8	9	10	11	12	13	14	15	0%
0	1	2	3	4		5	6	7		8	9	10	11	12	13	14	15	0	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15
																		0	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15
		Гости				Зарегистрированные пользователи														Гости			Зарегистрированные пользователи
		Гости				Зарегистрированные пользователи														Гости			Зарегистрированные пользователи
									а															б

Рис. 2. Количественное распределение поисковых операций за сессию

Анализ количества выданных документов.

Распределение количества документов, выдаваемых за сессию, приведено на рис. 3. Число сессий с нулевыми выдачами у гостей ИНИОН РАН превышает почти в 2 раза число сессий без поисковых операций, а у гостей ВНТИЦентра – почти в 3 раза, то есть гости ВНТИЦентра чаще получают нулевой результат при поиске, что может объясняться, тем, что последние могут осуществлять только ознакомительный доступ к ресурсам. Бóльшее количество нулевых результатов поиска у зарегистрированных

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%


0		от 1 до 300		от 301 до 600	более 600
	Гости		Зарегистрированные пользователи
	Гости		Зарегистрированные пользователи

пользователей ИНИОН РАН согласуется с бóльшим количеством сессий без поисковых операций.

Зарегистрированные пользователи ВНТИЦентра более успешны при поиске – число сессий с количеством найденных документов от 1 до 300 почти в 2 раза больше, чем у зарегистрированных пользователей ИНИОН РАН.

Анализ количества баз данных, использованных за одну сессию. На рис. 4 приведены дан-

ные о количестве баз данных, использованных в сессии.

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%


0		от 1 до 300 от 301 до 600		более 600
	Гости		Зарегистрированные пользователи

Рис. 3. Распределение объемов выдач

ИНФОРМАТИКА

100%									100%
90%									90%
90%									90%
80%									80%
80%									80%
70%									70%
70%									70%
60%									60%
60%									60%
50%									50%
50%									50%
40%									40%


30%									30%


20%									20%
20%									20%
10%									10%
10%									10%
0%									0%
0%									0%
1	2	3	4		5	6	7	8	1	2	3		4	5	6	7	8
	Гости	Зарегистрированные пользователи								Гости		Зарегистрированные пользователи
	Гости	Зарегистрированные пользователи								Гости		Зарегистрированные пользователи
				а									б

Рис. 4. Количество баз данных, используемых в сессии

Гистограммы количеств баз данных, используемых в сессии, в целом соответствуют принципам формирования ресурсов. Базы ИНИОН РАН сформированы по тематическому принципу и каждая из них имеет полную ретроспективу. Базы ВНТИЦентра разделены по временным периодам и для проведения ретроспективного поиска необходимо обратиться более, чем к одной базе.

Разнообразие форм и структурных элементов запроса

Распределение использования интерфейсных форм. Пользователю для формирования поискового запроса при работе с ресурсами доступна одна из трех интерфейсных форм: запрос «по образцу» (QBE), строка логического выражения запроса или конструктор запроса. При этом по умолчанию и гости, и зарегистрированные пользователи попадают на форму конструктора запроса, что объясняет подавляющее преобладание сессий, использующих форму конструктора (около 99% сессий

100%

90%

80%

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

QBE

Строка запроса

Конструктор

Гости Зарегистрированные пользователи

ИНИОН РАН и 100% сессий ВНТИЦентра). Переключиться на другую форму можно, только меняя в явном виде параметры поисковой сессии: около 10% и гостей, и зарегистрированных пользователей каждого из ресурсов используют возможность смены формы запроса в течение поисковой сессии

(рис. 5).

На рис. 6 приведена статистика использования форм запроса в ИНИОН РАН, относящаяся к периоду с 2003 по 2006 г. В этот период предлагаемым по умолчанию типом интерфейса являлась строка запроса. Тем не менее, пользователи изменяли тип интерфейса формирования выражения запроса на более сложный, но отражающий логику потребности более адекватными средствами.

Анализ использования структурных эле-

ментов запроса. Одним из показателей информационного и предметного профессионализма пользователя, его умения варьировать способы построения запроса является разнообразие значений структурных элементов запроса, применяемых в течение сессии (например, рис. 7, 8) [3].

100%

90%

80%

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

QBE	Строка запроса	Конструктор
Гости	Зарегистрированные пользователи
Гости	Зарегистрированные пользователи

Рис. 5. Использование интерфейсных форм запроса

100%

90%

80%

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

QBE	Строка запроса	Конструктор
Гости	Зарегистрированные пользователи
Гости	Зарегистрированные пользователи

Рис. 6. Использование интерфейсных форм запроса

вИНИОН РАН (2003–2006 гг.)

Всреднем суммарно по всем запросам отдельной поисковой сессии приблизительно в 35% случаев используется от 5 до 10 терминов (рис. 7а). Около 73% сессий (рис. 7б) содержат в выражениях

	пользователей	8%
	пользователей	7%
		7%
		6%
	числа	5%
	числа	4%
	общегоот	2%
		3%
	Процент	1%
		1%
		0%

0	5	10	15	20	25	30	35	40
	Количество уникальных терминов,					использованных
			в запросах сессии

О. Л. Голицына, Н. В. Максимов, 2011, № 2, с. 47–57

запроса от 1 до 3 полей. Около 24% сессий содержат явно обозначенные логические операторы (рис. 7в), при этом лишь порядка 6% сессий содержат более одного вида операторов (например, не только И, но и ИЛИ). Операнды-ссылки на результаты других запросов встречаются лишь приблизительно в 10% поисковых сессий (рис. 7г).

При этом в отдельном запросе обычно содержится 1–2 термина (рис. 8а), 1–2 поля (рис. 8б), один явно используемый оператор (рис. 8в). Опе- ранд-ссылка на ранее выполненные запросы встречается в каждом десятом запросе (рис. 8г).

Это позволяет сделать заключение о преобладании простых по составу запросов и постоянстве состава структурных элементов на протяжении сессии, что свидетельствует об отсутствии гибкости в поведении пользователя, ограниченности в выборе способов составления запроса, то есть о низком уровне информационного профессионализма.

	пользователей	35%
	пользователей	30%
		30%
	числа	25%
	числа	20%
		20%
	общего	15%
	общего	10%
	от	10%
	от
	Процент	5%
		5%
		0%

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Количество уникальных полей, использованных в запросах сессии

Процент от общего числа пользователей

			а										б
20%							пользователей	90%
20%								90%
18%								80%



16%								70%
16%
14%
							числа	60%

12%
								50%

10%							общего
								30%

8%
6%							от	40%
								20%


							Процент
4%
								10%

2%

								0%
0%								0	1	2	3	4		5	6	7	8	9	10
0%								0	1	2	3	4		5	6	7	8	9	10
0,0	0,5	1,0		1,5	2,0	2,5			Количество повторно используемых запросов
	Среднее количество операторов в запросе сессии												за сессию
			в											г

Рис. 7. Распределения, характеризующие разнообразие элементов запроса

ИНФОРМАТИКА

Процент от общего числа пользователей

0% 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0

Среднее количество терминов в запросе сессии

Процент от общего числа пользователей

18%

16%

14%

12%

10%

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

Среднее количество полей в запросе сессии

Процент от общего числа пользователей

			а											б
20%							пользователей	90%
20%								90%
14%								60%
18%								80%
16%							числа	70%
16%								70%
12%								50%




10%							общегоот	40%


6%
8%								30%
4%							Процент	20%



								10%

2%
								0%

0%
								0,0		0,1	0,2	0,3	0,4	0,5	0,6	0,7	0,8	0,9	1,0
								0,0		0,1	0,2	0,3	0,4	0,5	0,6	0,7	0,8	0,9	1,0
0,0	0,5	1,0		1,5	2,0	2,5			Среднее количество ссылок на результаты запросов,
									Среднее количество ссылок на результаты запросов,
	Среднее количество операторов в запросе сессии											используемых за сессию
			в											г

Рис. 8. Распределения, характеризующие сложность запроса

Анализ используемых операций. Количест-		• гости ИНИОН РАН чаще просматривали
венное распределение операций представлено на		более одной страницы в выдаче (около 25% по
рис. 9 (для операций, количество которых составля-		сравнению с 7,5% для ВНТИЦентра);
ет более 1% от общего числа операций) и на рис. 10		• гости ВНТИЦентра чаще меняли параметры
(для операций, количество которых составляет		поисковой сессии (около 5% по сравнению с 1,3%
менее 1% от общего числа).		для ИНИОН РАН);
В группу операций используемых более 1%		• гости ВНТИЦентра чаще работали более
для обоих ресурсов вошли:		чем с одной БД за сессию (21,3% по сравнению
• поиск по исходному запросу (FIND);		с 15,4% для ИНИОН РАН).
• просмотр следующей страницы в выдаче		Для зарегистрированных пользователей:
(NXT);		• более трети всех операций (34,5% для
• вход в БД (ENTRY);		ИНИОН РАН и 37,2% для ВНТИЦентра) составили
•	просмотр словаря (DICT);	операции поиска по запросу, однако пользователи
•	поиск после редактирования выражения за-	ИНИОН РАН чаще использовали возможность
проса (FINDE) на форме просмотра найденных		редактирования запроса (FINDE – 10,6% по срав-
документов;		нению с 5,7% для ВНТИЦентра) и обращались к по-
• установка параметров по умолчанию (RESET);		иску через гипертекстовые ссылки (FINDX – 2,7%);
• изменение параметров сессии (CHSES).		• у пользователей ВНТИЦентра число опе-
При этом для гостей наблюдаются следующие		раций поиска почти в 2,5 раза превышает число
закономерности:		операций просмотра следующих страниц (NXT),
•	преобладает операция FIND (около 28% для	в то время как у пользователей ИНИОН РАН –
ИНИОН РАН и 22% для ВНТИЦентра);		в 1,5 раза;

О. Л. Голицына, Н. В. Максимов, 2011, № 2, с. 47–57

35%

30%

25%

20%

15%

10%

NXT

ENTRY

DICT

RESET

FINDX

FIND

FINDE

CHSES

SDOC

ENTRY

DICT

RESET

FINDE

NXT

CHSES

PRT

FIND

Гости

Зарегистрированные пользователи

Гости

Зарегистрированные пользователи

Рис. 9. Распределение операций числом более 1%

1,0%

0,8%

0,6%

0,4%

0,2%

0,0%

OFF

PRT

JOIN

DELS

HSJ

ASCH

XENTRY

LIST

FINDT

SOVA

SMRKCLR

SDOC

OFF

JOIN

DELS

HSJ

LIST

SOVA

Гости

Зарегистрированные пользователи

Гости

Зарегистрированные пользователи

Рис. 10. Распределение операций числом менее 1%

SMRKCLR

• пользователи ИНИОН РАН чаще просмат-

для разных типов интерфейсов формирования по-

ривают словари (11,5% по сравнению с 9,4% для

искового запроса.

ВНТИЦентра);

Распределение

операций

при

использовании

• так же, как гости, пользователи ВНТИЦентра

конструктора запроса для обоих групп пользовате-

чаще меняли параметры поисковой сессии (около

лей ИНИОН РАН (рис. 12а) повторяет общее рас-

7% по сравнению с 2,2% для ИНИОН РАН) и ра-

пределение операций, что соответствует назначе-

ботали более чем с одной БД за сессию (15% по

нию этой формы как используемой по умолчанию.

сравнению с 12,3% для ИНИОН РАН).

В целом, как показывают диаграммы на рис. 9

2,8%

и 10, гости обоих ресурсов ведут себя приблизи-

2,4%

тельно одинаково, зарегистрированные же пользо-

2,0%

ватели ИНИОН РАН более подвижны и исполь-

1,6%

зуют более широкий спектр операций, чем гости

1,2%

и пользователи ВНТИЦентра.

На рис. 11 представлены диаграммы распреде-

0,8%

ления операций, которые используют только заре-

0,4%

гистрированные пользователи. Для этих операций

0,0%

также отмечается бόльшая активность пользовате-

ORD

ORDMK

DELQ

SAVQ

лей ИНИОН РАН.

ИНИОН РАН

ВНТИЦентр

Анализ операций, используемых с разными

формами поискового запроса. На рис. 12–14 пред-

Рис. 11. Распределение операций только

ставлены количественные распределения операций

зарегистрированных пользователей

ИНФОРМАТИКА

35%

30%

25%

20%

15%

10%

FIND

NXT

ENTRY

DICT

FINDE

RESET

FINDX

CHSES

SDOC

OFF

Гости

Зарегистрированные пользователи

35%

30%

25%

20%

15%

10%

ENTRY

FIND

DICT

RESET

FINDE

CHSES

NXT

PRT

OFF

SDOC

Гости

Зарегистрированные пользователи

									а															б
					Рис. 12. Распределение операций при использовании конструктора запроса
50%																50%
45%																50%
40%																45%
																45%
																40%
35%
35%
30%																35%
																30%

25%
20%																25%
20%																25%
15%																20%
15%																20%
10%																15%
																15%
																10%

5%
																5%
																5%
0%																0%
	NXT	FIND	RESET	ENTRY		FINDE		CHSES		DICT	SDOC	FINDX	CH	OFF	CS		NXT	RESET		DICT	FIND		FINDE		CHSES	SDOC	PRT	OFF	CS	CH	ENTRY
		Гости				Зарегистрированные пользователи													Гости			Зарегистрированные пользователи
		Гости				Зарегистрированные пользователи													Гости			Зарегистрированные пользователи
									а															б
							Рис. 13. Распределение операций при использовании строки запроса

40%

35%

30%

25%

20%

15%

10%

FIND

RESET

NXT

FINDE

ENTRY

DICT

CHSES

SDOC

PRT

FINDX

OFF

Гости

Зарегистрированные пользователи

Рис. 14. Распределение операций при использовании формы QBE в ИНИОН РАН

Распределение операций зарегистрированных пользователей ВНТИЦентра при использовании конструктора запроса (рис. 12б) также совпадает с общим распределением операций. Гости же, попадая на форму конструктора, чаще завершали сессию без поисковых операций (см. рис. 2), что объясняет большее количество операций выбора БД, нежели поисковых.

При использовании строки запроса (рис. 13) для пользователей обоих ресурсов преобладает операция просмотра страниц выдачи (NXT), что может объясняться ориентированностью интерфейса на генерацию ненулевых выдач на поисковый запрос за счет использования нечетких механизмов поиска. Рис. 14 представляет характер использования интерфейсной формы QBE, которая доступна только пользователям ИНИОН РАН.

При этом для обоих ресурсов характерно, что пользователи, выбирающие интерфейс строки запроса, менее склонны к реформулированию запроса, чем пользователи конструктора и QBE. На одну сессию в случае строки запроса приходится около полутора операций первичного поиска (FIND), одна операция продолжения поиска (FINDE или FINDX) и две смены БД. В случае конструктора запросов, соответственно, – две операции первичного поиска (FIND), две операции продолжения поиска (FINDE или FINDX) и одна смена БД.

Заключение

Статистический анализ пооперационных журналов поисковых сессий и архивов запросов пока-

зал, что поисковое поведение пользователей специализированных ресурсов научной информации имеет тенденцию к целенаправленному формированию запроса и результата поиска, хотя большинство не многим отличается от усредненной характеристики пользователя поисковых машин: в большинстве поисковых сессий используются 1–2 поисковые операции и просмотр страниц выдачи. Это свидетельствует, что в общей массе пользователи не готовы изучать и применять возможности и средства ИПС, ориентированные на систематизацию и оценку результатов поиска.

Причиной плохих поисковых результатов является, в частности, и неспособность (или нежелание) пользователя взглянуть на задачу с иной точки зрения, выбрать другой аспект проблемы или иначе сформулировать запрос. Задача системы в этом случае – помочь человеку найти альтернативный подход к БД, расширить его «неконструктивную» целеустремленность, перейти к осмысленному поведению. Сложность ситуации, однако, заключается в том, что, с точки зрения системы трудно определить, удовлетворена или нет информацион-

О. Л. Голицына, Н. В. Максимов, 2011, № 2, с. 47–57

ная потребность пользователя, то есть действительно ли пользователь нашел все релевантные документы или он просто не предполагает, что результат может быть неполным, рассуждая в соответствии со стереотипом «система – умная, по моему запросу догадается, что мне нужно».

Список литературы

1.Поиск в Интернете: что и как ищут пользователи [Электронный ресурс] : информ. бюл. / Аналит. группа департамента маркетинга компании «Ян-

декс». – 2009. – URL: http://download.yandex.ru/ company/yandex_search_mini_report_autumn_2009.pdf

2.Максимов Н. В., Забегаева Н. Н. Информационный поиск и модели поведения пользователей // Науч.- техн. информ. Сер. 1, Орг. и методика информ. ра-

боты. – 2001. – № 11. – С. 10–21.

3.Голицына О. Л., Максимов Н. В., Попов И. И. Ин-

формационные системы : учеб. пособие. – М. : Фо-

рум, 2007. – 496 с.

4.Документальная информационно-аналитическая система xIRBIS: программа для ЭВМ / Н. В. Макси-

мов [и др.] / Свидетельство о гос. регистрации № 008611511 от 25.03.2008.

Материал поступил в редакцию 02.02.2011 г.

Сведения об авторах: Голицына Ольга Леонидовна – кандидат технических наук, доцент кафедры системного анализа,

тел.: (495) 323-93-65, e-mail: olgolitsina@yandex.ru,

Максимов Николай Вениаминович – доктор технических наук, профессор кафедры системного анализа,

тел.: (495) 323-93-65, e-mail: nv-maks@yandex.ru

БИБЛИОСФЕРА, 2011, № 2, с. 58

Готовятся к изданию

НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

Калугина И. Н. Информационно-библиографиче- ские ресурсы в области библиотековедения, библиографоведения, книговедения, информатики :

конспект лекции / Сиб. отд-ние Рос. акад. наук, Гос. публич. науч.-техн. б-ка ; отв. за вып. Е. Б. Артемьева. – Новосибирск : ГПНТБ СО РАН, 2011.

В лекции рассматривается документопоток по библиотековедению, библиографоведению, книговедению и информатике. Дается характеристика основных традиционных библиографических источников и автоматизированных баз данных, профессиональных периодических изданий, в том числе электронных.

Издание рассчитано на библиотечных специалистов, занятых в системе непрерывного образования и повышения квалификации.

Дополнительные профессиональные образовательные программы: Высшие библиотечные курсы. Тематические семинары : учеб.-метод. пособие /

отв. сост. Е. Б. Артемьева. – Новосибирск : ГПНТБ СО РАН, 2011.

Сборник содержит: учебные, учебно-тематические планы, учебные программы дисциплин, включенных в дополнительную профессионально-образовательную программу «Библиотечно-информационная деятельность» Высших библиотечных курсов, предназначенных для обучения работающих в библиотечно-информаци- онных учреждениях специалистов с высшим непрофильным образованием; учебные и учебно-тематические планы семинаров, организуемых в рамках деятельности Сибирского регионального библиотечного центра непрерывного образования ГПНТБ СО РАН.

Материалы предназначены для организаторов учебного процесса и слушателей курсов повышения квалификации.

АНАЛИТИЧЕСКИЕ ОБЗОРЫ ПО ЭКОЛОГИИ

Марков Ю. Г. Экология и этика: ориентиры цивилизационных перемен : аналит. обзор / Учреж-

дение Рос. акад. наук Гос. публич. науч.-техн. б-ка Сиб. отд-ния РАН. – Новосибирск : ГПНТБ СО РАН, 2011. – 14 а. л.

Данный аналитический обзор посвящен выявлению глубинных связей между экологией и этикой общества. В современной литературе отмечается, что назревает серьезная подвижка общественного сознания в рамках экологической парадигмы с учетом этической системы ценностей. Более того, обнаруживается, что особенности этой системы во многом определяют характер цивилизационных перемен в обществе. Между разумом и нравственностью уже давно образовался опасный провал. Разум скрытым способом пытается установить господство над природой. И не только над природой, но и над самим человеком, что обнаруживается в привычном понятии наемного труда. В аналитическом обзоре прослеживаются новые ориентиры цивилизационных перемен, учитывающих базисный характер законов этики. При этом не только выявляются экологические основания нравственности, но и дается общее описание новой философии хозяйства, сохраняющего как природу, так и само общество.

Обзор рассчитан на широкий круг читателей, интересующихся причинами экологического кризиса, способами преодоления серьезных негативных явлений в современном обществе.

Для заказа изданий обращаться по адресу:

630200, г. Новосибирск, ул. Восход, 15, ГПНТБ СО РАН, к. 506, редакционно-издательский отдел.

E-mail: rio@spsl.nsc.ru; riomarket@spsl.nsc.ru Тел.: (383) 266-21-33 Факс: (383) 266-21-33;

266-25-85; 266-33-65 (с пометкой: «Для РИО»).

БИБЛИОСФЕРА, 2011, № 2, с. 59–66

Библиографоведение

УДК 908 : 050 ББК 28.89 + 76.02

КРАЕВЕДЧЕСКИЕ ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА РУБЕЖЕ ВЕКОВ: ПУТИ И ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ

Российская национальная библиотека, 191069, г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, 18

Рассматривается современное состояние отечественных краеведческих журналов и альманахов, описываются их типологические признаки и характеристики, тенденции развития. Приводятся данные о географии и периодичности изданий, сведения об учредителях, издателях, источниках финансирования. Дается анализ причин, затрудняющих развитие краеведческой периодики и их возможные пути решения.

Ключевые слова: краеведение, краеведческие периодические издания, краеведческие журналы, краеведческие альманахи, Российская национальная библиотека.

We consider the current state of domestic local history journals and anthologies, are described by their typological traits and characteristics and trends. The data on the geography and frequency of publications, information about the founders, publishers, sources of funding. Analyzes the reasons that hinder the development of local history periodicals and their possible ways of the solution.

Key words: local history, local history periodicals, local history journals, the regional-cal anthologies, Russian National Library.

	начала 1990-х гг., вместе с возрождением						ритории Российской Федерации в период с 1992 по
	краеведческого движения в нашей стране,						2010 г. [2].
Смы можем наблюдать бурный рост крае-							Сбор информации производился двумя путями:
ведческой периодики, причем этот процесс прак-							нами были направлены запросы в отделы краеве-
тически выпал из поля зрения исследователей.							дения региональных библиотек с просьбой пре-
За последние годы нам известны только две рабо-							доставить информацию об имеющихся у них крае-
ты, посвященные этому вопросу: статья В. Ф. Коз-							ведческих периодических изданиях. Был разрабо-
лова, рассматривающая основные тенденции раз-							тан формуляр (заглавие; место и годы издания;
вития	отечественных			краеведческих		журналов	периодичность; издающая организация; главный
и альманахов с 1990 по 2003 г. и работа А. Л. По-							редактор или ответственный составитель; тираж;
садскова, анализирующая современную краеведче-							источники финансирования; краткая историческая
скую периодику Сибирского региона [1]. Обе ра-							справка, основная концепция издания; основные
боты подняли очень серьезные вопросы и явились							разделы (рубрики); названия отдельно изданных
толчком для исследования сотрудников отдела							приложений; наличие электронной версии издания
библиографии и краеведения Российской нацио-							и контактная информация). Одновременно велась
нальной библиотеки, целью которого стало прак-							переписка с редакторами журналов, выявленных
тическое		изучение	современных краеведческих				при просмотре каталога периодических и продол-
периодических журналов, выявление их типологи-							жающихся изданий РНБ. После выхода указателя
ческих признаков и тенденций развития.							мы продолжаем собирать сведения о не учтенных
В	2010 г. сотрудниками				отдела	совместно	нами ранее краеведческих периодических изданиях.
с Фондом им. Д. С. Лихачева был проведен все-							На конец 2010 г. нам известно уже о 220 краевед-
российский конкурс, направленный на выявление							ческих журналах и альманахах из 64 регионов. Со-
и поддержку лучших региональных краеведческих							трудниками группы краеведческой библиографии
журналов. По результатам конкурса был издан							РНБ начата работа по созданию электронной вер-
библиографический указатель «Краеведческая пе-							сии «Путеводителя по краеведческим периодиче-
риодика		России»,	в	который	вошли	сведения	ским изданиям Российской Федерации», который
о 165 краеведческих журналах, альманахах и сбор-							объединит сведения об этих изданиях и сделает их
никах из 57 регионов России, выходивших на тер-							доступными для широкого круга пользователей.
							59

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 56 / 126 7 8 9 10 11 12 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

#
04.05.201915 Кб8Жанры журналистики (теория).docx
#
17.04.201540 Кб11Женская доля.docx
#
01.07.202514 Мб2Живая пища и зерновой хлеб спасут население пла...docx
#
16.08.2019271 Кб4живопись.doc
#
23.05.20155 Мб28журнал библиосфера 1-2011.pdf
#
23.05.20155 Мб25журнал библиосфера 2-2011.pdf
#
23.05.20156 Мб23журнал библиосфера 3-2011.pdf
#
23.05.20152 Мб25журнал библиосфера 4-2011.pdf
#
17.11.2018287 Кб12Завадский Иван 51-А Вариант 18 реферат 2.doc
#
17.04.2015328 Кб28Задание 1 АВС и XYZ.doc
#
17.04.201513 Кб46задание 2 Потоки.docx