Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Мелников Газовые лазеры с ядерной накачкой 2008

.pdf
Скачиваний:
163
Добавлен:
16.08.2013
Размер:
5 Мб
Скачать
☆

При εe > Im функция распределения резко снижается вследствие эффективных неупругих электрон-атомных соударений и отличается от максвелловского распределения. Электроны в этой области практически не участвуют в рекомбинационных процессах, а сама эта область является источником, поставляющим электроны в подпороговую область.

2.2. Образование ионов и возбужденных атомов на начальной стадии ионизации

Ионы и возбужденные атомы могут возникать как в результате столкновения первичной заряженной частицы с атомами газа, так и при столкновении атомов среды с вторичными электронами. Для раздельного определения вклада первичных и вторичных процессов в образование ионов и возбужденных атомов обычно используются расчетные методы.

Результаты расчета [53] энергии, которая затрачена на образование ионов, возбужденных атомов и подпороговых электронов при возбуждении гелия (pHe = 0,53 атм) протонным пучком с энергией 4 МэВ, показаны на рис.2.10. В качестве исходной рассматривалась поглощенная энергия на длине пробега протона 1 см, которая составляла 9,1 кэВ. Из приведенных на рис.2.10 данных видно, что доля первичной ионизации составляет 52 %, а доля возбужденных атомов, образованных в результате первичных процессов, – 31 %. По данным работы [42], доля первичной ионизации для Ne и Xe составляет 15-20 % при возбуждении пучком быстрых электронов и 30-50 % при возбуждении осколками деления. Это отличие авторы [42] объясняют более жестким спектром электронов, образующихся в результате первичной ионизации электронным пучком.

Единственной, по-видимому, работой, в которой экспериментально определено соотношение первичных и вторичных неупругих процессов, является работа [54], где с помощью спектроскопической методики изучались процессы возбуждения в гелии под действием осколков деления урана. Отношение rfe числа возбужденных атомов, образованных непосредственно осколками деления, к числу возбужденных атомов, образованных вторичными электронами ионизационного каскада, показано на рис.2.11. При давлении гелия 25 мм рт. ст. отношение rfe ≈ 1, а при давлении 100

51

мм рт. ст. вклад вторичных электронов в образование возбужденных атомов гелия примерно в два раза выше, чем осколков деления. При давлениях гелия около 1 атм вкладом осколков деления в непосредственное образование возбужденных атомов можно пренебречь.

 

 

 

Энергия, поглощенная

 

 

 

 

 

Протон с энергией

 

 

 

Протон с энергией

 

 

на длине пробега 1 см

 

 

 

4 МэВ

 

 

 

 

3,99 МэВ

 

 

(9100 эВ)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5120 эВ

 

2520 эВ

 

861 эВ

 

 

600 эВ

 

(35,2 электронов с

 

 

(39,5 возбужден-

 

 

(67,3 подпорого-

 

 

(103 иона)

 

 

 

 

высокой энерги-

 

 

ных атомов)

 

 

вых электронов)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2290 эВ

 

1910 эВ

 

1050 эВ

 

 

 

 

 

(88,5 возбужден-

 

(129 подпорого-

 

 

 

 

(93,3 иона)

 

 

 

 

 

 

 

ных атомов)

 

вых электронов)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис.2.10. Каналы преобразования поглощенной энергии при возбуждении гелия (pHe = 0,53 атм) протонным пучком с энергией 4 МэВ [53]

rfe, отн. ед.

Рис.2.11. Зависимость rfe от давления гелия [54]

52

Для характеристики скоростей неупругих процессов ионизации и возбуждения в газовых средах часто используют энергетическую цену элементарного процесса. Энергетическая цена j-го неупругого процесса, происходящего с частицей газа вида s, представляет собой отношение удельной мощности возбуждения к частоте происходящих актов этого процесса [55]:

wsj =

 

q

 

∞

,

(2.2)

 

[As ] ∫

σsj (ε) 2ε/me fe (ε)dε

 

Esj

где [As] – концентрация атомов вида s; σsj, Esj – сечение и энергетический порог j-го неупругого процесса. Выражение (2.2) применимо для определения энергетических цен ионизации и возбуждения как в случае однокомпонентных газовых сред, так и газовых смесей.

Наиболее простым способом определения энергии, которая расходуется на ионизацию и возбуждение атомов, является использование полуэмпирической формулы Платцмана [56], связывающей энергетическую цену образования пары ион-электрон wi с потен-

циалом ионизации атома Vi:

 

 

Ei

wi = Ei + (Nx/Ni)Ex + Ee = 1,71Vi ,

(2.3)

где

= 1,06Vi – средняя энергия, затраченная на ионизацию;

Ex

=

0,85Vi – средняя энергия, затраченная на

возбуждение;

Ee = 0,31Vi – средняя кинетическая энергия подпорогового электрона; Nx/Ni = 0,4 – отношение числа возбужденных к числу ионизованных атомов, которое для всех инертных газов примерно одинаково.

Выражение (2.3) было получено для инертных газов, возбуждаемых α- и β-частицами. Для осколков деления значение wi несколько выше, чем для α- и β-частиц. В этом случае формула Платцмана имеет тот же вид, однако отношение Nx/Ni = 0,53 и wi = 1,82Vi. Используя wi, можно определить скорости образования

ионов f+ и возбужденных атомов f* в единице объема:

f+ = q/wi, f* = (Nx/Ni) f+, (2.4)

где q – удельная мощность накачки газовой среды.

53

В табл. 2.2 приведены результаты расчета wi по формуле (2.3) для легких частиц и осколков деления, результаты численных расчетов при ионизации инертных газов электронными пучками, а также результаты экспериментов по ионизации инертных газов α-,β-частицами и осколками деления урана, а также расчетные данные для Nx/Ni. Таблица заимствована из монографии [18], где приведены ссылки на оригинальные работы.

Таблица 2.2. Энергетическая цена образования пары ион-электрон в инертных газах (в эВ) и отношение числа возбужденных к числу ионизованных атомов (Nx/Ni)

Инертный газ

He

Ne

Ar

Kr

Xe

Потенциал ионизации Vi, эВ

24,6

21,6

15,8

14,0

12,1

 

Легкие частицы

42,1

36,9

27,0

23,9

20,1

Расчет по

wi = 1,71Vi, эВ

 

 

 

 

 

формуле (4.3)

Осколки деления

44,8

39,3

28,8

25,5

22,0

 

wi = 1,82Vi, эВ

 

 

 

 

 

 

 

 

46,8

36,5

27,3

23,6

20,9

 

 

25,4

Численные

 

45,9

38

22

Электронный

25

21

расчеты

46,2

38,5

22,2

пучок

26,1

24,3

(по данным

46,0

36,1

22,3

 

26,0

24,0

разных работ)

 

46,4

36,6

21,7

 

26,4

 

 

 

 

 

 

 

 

Протонный пучок

46,4

–

–

–

–

Эксперименты

β-частицы 14C и 63Ni

42,3

36,6

26,4

24,2

22,0

α-частицы 210Po

42,7

36,8

26,4

24,1

21,9

(по данным

и 239Pu

46,0

26,4

разных работ)

α-частицы 241Am

−

−

26,5

23,9

21,0

 

Осколки деления 235U

–

39,2

28,2

–

–

 

 

0,65

0,45

0,51

0,53

0,60

 

 

0,64

0,44

 

Nx/Ni

0,54

0,32

0,38

 

0,66

0,45

 

0,55

0,56

0,70

(по данным разных работ)

0,68

0,57

0,51

0,39

0,51

 

 

0,54

0,32

 

 

0,33

0,55

0,60

 

 

0,77

0,52

 

 

 

 

 

Из данных табл. 2.2 можно сделать следующие выводы: а) точные численные расчеты и расчеты по формуле (2.3) значений wi согласуются между собой с погрешностью не хуже 10 %; б) α- и β-частицы практически эквивалентны друг другу с точки зрения энергетических затрат на образование ион-электронной па-

54

ры (отношение wi(α)/wi(β) = 1 с точностью не хуже ± 2 % [56]); в) значение wi для осколков деления на 6-7 % больше, чем для легких частиц; г) максимальный разброс между результатами разных авторов наблюдается для отношения Nx/Ni, что связано, повидимому, с отличиями в сечениях возбуждения, которые использовались в расчетах.

Для расчетов кинетики плазмы и характеристик ЛЯН необходимо знать не только доли энергии, которые тратятся на ионизацию и возбуждение, но и распределение поглощенной энергии по возбужденным состояниям. Первоначальные спектры возбужденных состояний в газах, возбуждаемых ядерными излучениями, определялись, как правило, расчетным путем, причем достоверность и точность расчетов зависела, в первую очередь, от используемых в расчетах значений сечений возбуждения.

Из выражения (2.2) видно, что расчет энергетических цен процессов тесно связан с точностью определения fe(εe) в области неупругих электрон-атомных взаимодействий (εe > Im). Поскольку в этой области форма распределения электронов по энергиям практически не зависит от энергии первичных электронов (см., например, данные [46] для аргона), то важным практическим следствием является отсутствие энергетической зависимости для wsj в широком диапазоне значений энергий электронов. Отсутствие энергетической зависимости цены образования пары ион-электрон wi наблюдалось также в экспериментах на ранних стадиях исследования [56], в которых показано, что такая закономерность справедлива с точностью ± 2 % для β-частиц в диапазоне энергией 5-60 кэВ.

В качестве примера на рис.2.12 показана зависимость количества ионов и возбужденных атомов на 100 эВ поглощенной энергии ωsj (ωsj = 100/wsj) от начальной энергии электронов, полученная в результате расчетов [51] методом Монте-Карло для He, Ar и Xe. Для всех трех газов ωsj и, следовательно, wsj перестают зависеть от ε0, если ε0 ≥ 500 эВ.

Наиболее полная информация об энергетических ценах неупругих процессов получена в результате расчетов для однокомпонентных газовых сред. Ниже в табл. 2.3-2.7 приведены расчетные данные для He, Ne, Ar, Kr и Xe соответственно (Esj – пороговая энергия). В расчетах [53] предполагалось, что газовая среда (гелий) возбуждалась протонным пучком с энергией 4 МэВ, во всех ос-

55

тальных работах – электронными пучками с начальной энергией

1-2 кэВ.

ωsj

 

 

 

 

 

 

ε0, кэВ

 

 

б

 

в

а

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис.2.12. Зависимость количества ионов и возбужденных атомов на 100 эВ

поглощенной энергии ωsj от начальной энергии электронов ε0 в гелии (а), аргоне (б) и ксеноне (в) [51]: 1, 2, 3, 4 – ионы A+, A2+, A3+, A4+ соответствен-

но; 5 – подпороговые электроны; 1′, 2′, 3′ – возбужденные состояния ато-

мов гелия (1′ – 21S и 23S; 2′ – 21P и 23P; 3′ – 31S, 31P, 31D, 33P и 33D), аргона (1′ – 4s; 2′ – 4s′; 3′ – 5s, 3d, 5s′ и 3d′) и ксенона (1′ – 6s; 2′ – 6s′, 6p, 5d; 3′ –

более высокие уровни)

Наиболее подробные сведения об образовании возбужденных состояний на начальной стадии процессов взаимодействия первичной частицы и вторичных электронов с газовой средой получены для гелия, так как для него существует достаточно подробная информация о сечениях неупругих процессов. Из приведенных в табл. 2.3 данных можно определить, что около 50 % возбужденных атомов He образуется в состоянии 21P.

Это согласуется с результатами работы [58], в которой на основе анализа спектров люминесценции и кинетики плазменных процессов сделано заключение о том, что большинство первона-

56

чально возбужденных атомов He* образуется в состояниях n1P, причем половина из них – в состоянии 21P. Основными каналами разрушения атомов He*(21P) являются радиационные и столкновительные переходы в метастабильные состояния 21S. Вероятность

радиационного перехода равняется 1,9 106 с-1, а константа скорости процесса He*(21P) + He → He*(21S) + He составляет kq = 1,8 10-12

см3/с. Поэтому при pHe 1 атм атомы He*(21P) в результате столкновителых процессов достаточно быстро за времена τq = (kq[He])-1 ~ 20 нс преобразуются в метастабильные атомы He*(21S). В связи с этим при рассмотрении кинетики плазменных процессов в квазинепрерывных газовых ЛЯН на основе гелия можно принять, что первичными возбужденными атомами являются атомы He*(21S).

Таблица 2.3. Энергетические цены wsj неупругих процессов возбуждения для He

Уро-

23S

21S

23P

21P

33S

31S

33P

31P

31D

33D

n ≥ 4

Лите-

вень

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Esj,

19,8

20,6

20,9

21,2

22,7

22,9

23,0

23,1

23,1

23,1

23,7

ра-

эВ

тура

wsj,

2560

120

 

 

290

 

 

670

[51]

569

890

1050

172

5830

4500

5140

725

827

4920

480

[53]

эВ

547

860

1020

168

5600

4240

6150

711

6470

19500

1170

[57]

 

Таблица 2.4. Энергетические цены wsj неупругих процессов возбуждения для Ne

Уровень

3s

3p

4s, 5s, 3d

Литература

Esj, эВ

16,7

18,6

20,1

[47]

wsj, эВ

170

130

1500

110

150

1200

[55]

 

Таблица 2.5. Энергетические цены wsj неупругих процессов возбуждения для Ar

Уро-

4s[3/ 2]02 ,

4s[3 / 2]0

4s′[1/ 2]0

4p

3d, 5s

4d, 6s

Лите-

вень

′

0

1

1

 

 

 

 

4s [1/ 2]0

 

 

 

 

 

ратура

Esj,

11,55

 

11,62

11,83

13,0

14,0

15,0

 

 

эВ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

wsj,

 

 

280

 

640

550

–

[46]

 

 

190

 

270

290

660

[47]

эВ

 

 

130

 

–

1000

–

[51]

 

110

 

800

120

500

800

–

[55]

57

Таблица 2.6. Энергетические цены wsj неупругих процессов возбуждения для Kr

Уровень

5s

5p

6s, 4d

Более высокие

Литера-

уровни

 

 

 

 

тура

Esj, эВ

10,0

11,5

12,2

12,9

 

wsj, эВ

110

200

1500

4700

[47]

Таблица 2.7. Энергетические цены wsj неупругих процессов возбуждения для Xe

Уровень

6s

6s′, 6p, 5d

Более высокие уровни

Литература

wsj, эВ

8,4

9,7

11,2

 

wsj, эВ

130

120

910

[47]

400

90

270

[51]

 

Из приведенных в табл. 2.4-2.7 данных следует, что в случае тяжелых инертных газов 80-90 % возбужденных атомов образуются в нижних ns- и np-состояниях примерно в одинаковой пропорции (n = 3, 4, 5, 6 соответственно для Ne, Ar, Kr, Xe). Возбужденные атомы образуются также за счет плазмохимических процессов, например, процессов рекомбинации (см. раздел 2.3). Однако, вклад начальной стадии ионизации в образование возбужденных атомов в случае тяжелых инертных газов может быть значительным. Так, исследование [59] спектрально-кинетических характеристик люминесценции Ne при возбуждении одиночными осколками деления 252Cf показало, что все десять 3p-уровней атома Ne заселяются очень быстро, за времена пролета осколка деления через газ ( 4 нс). Это обстоятельство позволило авторам [59] сделать вывод, что существенный вклад в заселение 3p-уровней дают процессы прямого возбуждения неона на начальном этапе ионизации газовой среды.

Выше были рассмотрены энергетические затраты на образование ионов и возбужденных атомов в однокомопонентных газовых средах. В случае газовых смесей энергетическую цену неупругого процесса можно представить в виде [60]:

 

 

ν

−1

 

[A ]

 

[A ]

−1

 

wsj =

 

∑

s

 

,

νs =

Rs

 

∑

Rs

 

,

(2.5)

w

 

 

s

sj

 

 

s

 

s

s

 

 

 

58

где – νs доля энергии, которая поглощается в компоненте s газовой смеси, Rs – пробег заряженной частицы в компоненте s газовой среды при давлении 1 атм.

Активными средами газовых ЛЯН чаще всего являются двойные смеси, причем в качестве основного компонента (буферного газа) используются He, Ne или Ar. Информация об энергетических ценах образования wsj для смесей, представляющих интерес для ЛЯН, весьма ограничена и получена в результате расчетов для смесей He-Xe, Ar-Kr, He-Ar, Ar-Xe, Ne-Xe, Ar-Xe(Kr,N2), He-Cd. В

качестве примера на рис.2.13 и рис.2.14 показаны цены образования ионов и возбужденных атомов Xe* для смеси Ar-Xe [55].

При концентрации ксенона ~ 1 %, которая является оптимальной для наиболее мощного ЛЯН на переходах 5d-6p атома Xe, цена образования возбужденного атома Xe* в верхнем лазерном

состоянии 5d[3/2]10 составляет > 10 кэВ, что примерно на два по-

рядка превышает цену образования атомов Xe* в нижних лазерных состояниях 6p (см. рис.2.13). Поэтому заселение состояния

5d[3/2]10 на начальной стадии незначительно.

wsj , эВ

Рис.2.13. Цены возбуждения уровней атома Xe для смеси Ar-Xe [26]: 1 –

5d[3/2]10 ; 2 – 5d[1/2]10 ; 3 – 6s′[1/2]10 ; 4 – 6s′[1/2]10 ; 5 – 6p-уровни

59

wsj , эВ

Рис.2.14. Цена ионизации атомов Xe (1), Ar (2) и смеси Ar-Xe (3) [26]

Из данных рис.2.14 видно, что при увеличении концентрации ксенона цена ионизации для смеси Ar-Xe плавно снижается от цены ионизации чистого Ar (26 эВ) до цены ионизации чистого Xe (22 эВ). При концентрации Xe около 45 % цены ионизации атомов Xe и Ar, а также скорости их ионизации, примерно одинаковы.

2.3. Плазмохимические процессы

Вслед за начальной стадией в плазме возникает последовательность плазмохимиических процессов, которые стремятся вернуть ее в равновесное состояние. Важное место среди таких процессов занимают реакции рекомбинации заряженных частиц, в результате которых происходит нейтрализация плазмы и образование возбужденных атомов.

Кинетика плазменных процессов для однокомпонентной смеси

Для однокомпонентной газовой среды A при атмосферном давлении основными рекомбинационными процессами являются:

– ударно-радиационная рекомбинация: A+ + e + e → A* + e,

(2.6)

– тройная рекомбинация: A+ + e + A → A* + A,

(2.7)

– диссоциативная рекомбинация: A+ + e → A* + A.

(2.8)

2

 

60