- •Тема 1 место социальной психологии в системе психологического знания
- •Теоретические основы социальной психологии
- •Объект и предмет социальной психологии
- •Структура социальной психологии как науки
- •Основные парадигмы социальной психологии
- •1.2. Краткая история социальной психологии
- •1.2.1. Предпосылки возникновения социальной психологии в 19-м веке
- •1.2.2. Прямые предшественники
- •1.2.3. Современная зарубежная социальная психология
- •1.2.4. Отечественная социальная психология
- •Литература
СОЦИАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ
Тема 1 место социальной психологии в системе психологического знания
Опорный конспект лекции
В лекции рассматриваются следующие вопросы:
1.1. Теоретические основы социальной психологии.
1.1.1. Объект и предмет социальной психологии.
1.1.2. Структура социальной психологии как науки.
1.1.3. Основные парадигмы социальной психологии.
1.2. Краткая история социальной психологии.
1.2.1. Предпосылки возникновения социальной психологии в 19-м веке.
1.2.2. Прямые предшественники.
1.2.3. Современная зарубежная социальная психология.
1.2.4. Отечественная социальная психология.
Теоретические основы социальной психологии
Прежде, чем погружаться в таинственный мир науки, описывающей законы взаимодействия людей, нам надо узнать историю взглядов на вопрос, нам надо ознакомиться с её основным научным аппаратом. Именно этим мы и займемся в данном разделе.
Объект и предмет социальной психологии
Сегодня существует множество, данных разными авторами, определений того, что же такое – социальная психология. Но принципиальный водораздел проходит между зарубежным и отечественным подходами. И тут четко видны различия в основной парадигме нашей науки. Зарубежная психология центрирована, прежде всего, на отдельном индивиде. Поэтому тот же Д. Майерс (США) определяет социальную психологию как науку, изучающую как люди думают друг о друге, как они влияют друг на друга и как они относятся друг к другу. Отечественная школа сосредоточена на проблематике групп, прежде всего. Поэтому в психологических словарях за авторством российских ученых приводится другое определение. Социальная психология, это наука, изучающая закономерности поведения и деятельности людей, обусловленные их включением в социальные группы, а также психологические характеристики самих групп. В какой-то мере промежуточным является подход, предлагаемый американским автором Т. Шибутани. В его понимании суть нашей науки описывается следующим образом. Задача социальных психологов заключается в том, чтобы свести многообразные поступки людей к ограниченному числу общих принципов. При этом они сосредоточены лишь на тех закономерностях человеческого поведения, которые обусловлены фактом участия людей в социальных группах.
Из указанных выше различий в понимании сути социальной психологии прямо вытекают и различия в трактовке объекта и предмета нашей науки. В отечественной традиции принято считать, что предмета у социальной психологии два: люди, как члены групп; собственно, группы. При этом, забегая вперед, надо подчеркнуть, что российская социальная психология изучает и малые, и большие социальные группы. При этом часть ученных присваивают группам уровень коллективного субьекта деятельности, продолжая теоретические наработки В.Бехтерева. В американской социальной психологии, напротив, в качестве объекта выступают либо индивиды, как члены групп, либо, исключительно малые группы. При этом американские авторы больше склоняют к изучению диадных отношений, редко интересуясь группами большой численности.
Такие же различия существуют и в понимании предмета социальной психологии. Российские ученые говорят о специфике поведения, деятельности и общения, вытекающие из факта группового членства. Большая часть зарубежных коллег сосредоточена на проблемах межличностного взаимодействия. При этом следует особо выделить взгляды Л.Росса и Р.Нисбета. Данные авторы, продолжая линию Т.Парсонса, считают ключевым термином для социальной психологии вовсе не личность и не группу. Самое главное для них – социальная ситуация, в которой находится индивид. Данная категория, ситуация, имеет не только осязаемые, физические признаки. Нет, она также окружена ценностным и символическим, нематериальным, «обрамлением» и несет в себе некоторые элементы заданности своего развития и трактовки. На наш взгляд, подобный подход в анализе социального взаимодействия несет в себе определенную перспективу и открывает перед нашей наукой новые возможности.
Однако, следует лишь упомянуть о взглядах Росса и Нисбета, поскольку принятые Министерством образования государственные стандарты на преподавание дисциплины «Социальная психология» выстроены исключительно через понятие «группа». Поэтому мы в дальнейшем и будем придерживаться заявленного в отечественной традиции подхода.