Тема 7. Основные проблемы социальной философии и историософии

Вопросы для общего обсуждения

1. Общество: понятие, черты и структура.

2. Обзор социально-философской проблематики в истории философии.

3. Соотношение понятий «цивилизация» и «культура».

4. Основные подходы к общественной динамике в истории философской мысли.

5. Общественный прогресс и его критерии.

6. Информационное общество: понятие и основные проблемы его формирования и развития.

Методические рекомендации

Цель семинара – выявить многообразие подходов к статическому и динамическому компонентам социально-философской проблематики.

Первый вопрос носит преимущественно теоретический характер и должен включать в себя такие аспекты, как многозначность понятия «общество», а также выделение и взаимосвязь основных его компонентов.

Второй вопрос предполагает краткий обзор взглядов на общество и его динамику с древнейших времен до наших дней. Для эффективной структуризации ответа можно воспользоваться алгоритмом, предложенном в методических рекомендациях к первому вопросу предыдущей темы.

В третьем вопросе следует объяснить причину существования и смысл разнообразных подходов к соотношению понятий «культура» и «цивилизация».

Четвертый вопрос должен быть посвящен краткой характеристике концепций о динамике исторического процесса. Для более эффективной подачи материала следует их типологизировать по определенным критериям. При этом необходимо учесть, что в современный период подобная классификация идет по линии «формационный подход – цивилизационный подход».

Пятый вопрос можно построить по следующей схеме:

а) краткий исторический экскурс (начиная со становления концепции общественного прогресса в воззрениях М.Ж. Кондорсе);

б) характеристика понятия «общественный прогресс»;

в) проблема дискуссионности критериев общественного прогресса.

В шестом вопросе следует обратиться к концепциям Р. Арона, Дж. Белла, Э. Тоффлера, Й. Масуды, З. Бжезинского и др. Их объединение и общий анализ должны идти на основе характеристики доиндустриального, индустриального и постиндустриального этапов в развитии общества. Затем необходимо установить преимущества и возможные «тупиковые» направления становления информационного общества.

Литература

1. Арефьева Г.С. Общество как объект социального анализа. М., 1995.

1. Арон Р. Введение в философию истории. М., 2000.

2. Барулин В.С. Диалектика сфер общественной жизни. М., 1982.

3. Белов А.В. Культура глазами философов-органицистов. Ростов-на-Дону, 2002.

4. Бердяев Н.А. Смысл истории. М., 1990.

5. Гумилев Л.Н. Ритмы Евразии. Эпохи и цивилизации. М., 1993.

6. Гуревич П.С. Философия культуры. М., 1994.

7. Гринин И.Г. Формации и цивилизации // Философия и общество. 1997. №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6.

8. Ивин А.А. Философия истории. М., 2000

9. Карсавин Л.П. Философия истории. СПб., 1993

10. Кемеров В.Е. Введение в социальную философию. М., 1994.

11. Лавриненко В.Н. Социальная философия. М.,1995.

12. Лотман Ю.М. Культура и взрыв. М., 1992. .

13. Ойзерман Т.И. Материалистическое понимание истории: плюсы и минусы // Вопросы философии. 2001. № 2.

14. Пелипенко А.А., Яковенко Г.Г. Культура как система. М., 1998.

15. Розов Н.С. Структура социальной онтологии: на пути к синтезу макроисторических парадигм. // Вопросы философии. 1999. № 2.

16. Романов В.Н. Историческое развитие культуры. Проблемы типологии. М., 1991.

17. Садков В. Цивилизационно-информационный подход к анализу общественного развития // Общество и экономика. 2000. № 1. С. 158-168.

18. Теория общества: Фундаментальные проблемы / Под ред. Филиппова А.Ф. М., 1991.

19. Тойнби А. Постижение истории. М., 1991.

20. Флиер А.Я. Культурогенез. М., 1995.

21. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991. С. 76-84.

Задания для самостоятельной работы