Тема 9. Производство по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок

25.Производство по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок

1.Содержание заявления.

2.Лица, участвующие в этих делах.

3.Особенности судебного разбирательства.

4.Решение суда.

Дополнительная литература:

Грось Л.А. О Постановлении Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"//Исполнительное право.2012. N 1.

Доровских Л.И. Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного постановления в разумный срок судами общей юрисдикции//Исполнительное право. 2012. N 1.

Лесницкая Л.Ф. Некоторые вопросы, возникающие в судебной практике при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок//Юридическая литература. 2012.

Лесницкая Л.Ф. Некоторые вопросы, возникающие в судебной практике при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. М., Юридическая литература. 2012.

Тема 10. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений.

26.Понятие производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

1.Конституционное право обжалования действий должностных лиц в суд.

2.Сущность и основные признаки производства из публично-правовых отношений.

3.Дела, рассматриваемые в порядке производства из публичных право - отношений.

27.Рассмотрение и разрешение дел об оспаривании нормативных правовых актов

1.Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел.

2.Субъекты, объекты, предмет судебного разбирательства, предмет судебной защиты.

3. Особенности решения суда.

28.Рассмотрение дел по заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных служащих.

1.Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел

2.Полномочия суда по проверке законности и обоснованности действий /бездействия/, решений должностных лиц и органов управления.

3.Содержание решений.

29.Особенности рассмотрения и разрешения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ, их объединений, организаций, органов, участвующих в проведении выборов, референдума.

1.Процессуальные особенности рассмотрения дел и разрешения дел..

2.Сроки рассмотрения спора.

3. Содержание решений.

Дополнительная литература:

Аккуратов И.Ю. Некоторые особенности производства по делам об оспаривании актов власти по новому гражданскому процессуальному кодексу РФ. //Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 3.

Власова М.Г. Некоторые вопросы подведомственности и подсудности дел об оспаривании нормативных правовых актов в свете ГПК РФ. //Современное право. 2003.N 3.

Ершов В. Признание нормативно-правовых актов противоречащими Конституции РФ и федеральным законам: судебная практика.// Российская юстиция.2003.№5.

Ершов В. Признание нормативных правовых актов противоречащими Конституции РФ и Федеральным законам: законотворческие идеи. //Российская юстиция. 2003. N 6.

Женетль С.З. Оспаривание прокурором правовых актов, противоречащих закону. //Российский судья. 2002. N 5.

Минаков И.А. Вопросы обжалования гражданином действий (бездействий) должностных лиц органов государственной власти и управления. //Нотариус. 2004. N 5.

Минашкин А.В. Формирование принципов административного судопроизводства. //Российский судья. 2005. N 1.

Мокроусова Л.М. К вопросу о специальных нормах принятия решения по делам, возникающим из публичных правоотношений, и делам особого производства. //Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 6

Павлушина А.А. Защита публичного интереса как универсальная форма. //Журнал российского права. 2003. N 6.

Панова И.В. Административный процесс в Российской Федерации: понятие, принципы и виды.// Правоведение.2000.№2

Попова Ю.А. Избирательные права граждан. //ЭЖ-Юрист. 2005. №1.

Потапенко С. Разграничение нормативных и ненормативных актов при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений. //Российская юстиция. 2003. N 6.

Салищева Н.Г., Хаманева Н.Ю. Административная юстиция, административное судопроизводство./ Государство и право.2002.№12.

Самсонов Н.В. Ответственность в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений //Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 1.

Семин А.В. Судебная защита избирательных прав граждан. //Российский судья. 2005. N 6.

Симонян С.Л., Кнышук Г.А. Особенности производства по делам, возникающим из публичных правоотношений //Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 2.

ЗАДАЧА№ 51. Щербаков обратился в краевой суд с заявлением об оспаривании действий краевой избирательной комиссии, полагая, что при проведении выборов в Законодательное Собрание Краснодарского края выдвижение и регистрация Самойлова М, Д. кандидатом в депутаты, осуществлены с нарушением требований Законодательства о выборах. Судья краевого суда отказал в принятии заявления как неподведомственной суду. Щербаков обжаловал определение судьи.

Как следует разрешить это дело?

ЗАДАЧА№ 52. Маркин обратился в районный суд Центрального округа г. Краснодара с заявлением об оспаривании решения заместителя начальника городского отдела внутренних дел, подтвердившего решение должностного лица районного отдела внутренних дел Центрального округа об отказе в регистрации его по месту жительства.

Установив в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, что заявитель избрал административный порядок обжалования действий должностных лиц, судья прекратил производство по делу, сославшись на ст. 9 Закона РФ от 25 июня 1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

Правильно ли поступил судья? Составьте определение о прекращении производства по делу.

ЗАДАЧА№ 53. Рожков обратился к заместителю председателя жилищной комиссии Прикубанской районной администрации г. Краснодара с заявлением о постановке на учет для улучшения жилищных условий. Рассмотрев заявление Рожкова, жилищная комиссия в постановке на учет отказала.

Может ли Рожков оспаривать решение жилищной комиссии в суд?

Составьте соответствующий процессуальный документ.

ЗАДАЧА№ 54. Офицер М. Обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа Министерства обороны РФ расторгнуть заключенный с ним контракт в связи с невыполнением Министерством условий контракта. Суд отказал М. В принятии заявления, считая, что этот спор суду не подведомствен. Суд второй инстанции оставил определение суда первой инстанции без рассмотрения.

Правильны ли действия судов?

ЗАДАЧА№ 55. Заместитель главы администрации края издал распоряжение «О налогообложении». Индивидуальное частное предприятие «Выбор» обратилось в суд с заявлением об оспаривании этого распоряжения считая, что оно нарушает права частного предприятия. Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда вынесла определение о прекращении производства по делу ввиду не подведомственности заявленного требования суду.

Правильно ли это определение? Кто и в каком порядке может обращаться с требованием к суду о признании незаконным нормативного акта?

Составьте заявление об оспаривании нормативного правового акта Законодательного собрания Краснодарского края.