Задачи:

1. Защитник обвиняемого Захарова заявил ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы для определения психического состояния обвиняемого, мотивируя тем, что родственники и знакомые обвиняемого считают его психически ненормальным. Кроме того, обстоятельства преступления также приводят к мысли, что Захаров в момент совершения преступления не отдавал отчета в своих действиях. В удовлетворении ходатайства следователь отказал, поскольку, по его мнению, Захаров - вполне нормальный человек, а преступление совершил в нетрезвом состоянии.

Правильно ли поступил следователь? Изменится ли решение следователя, если ему станет известно, что Захаров состоял на учете в психоневрологическом диспансере?

2. Гололобов обвинялся в совершении умышленного убийства из корыстных побуждений. Будучи задержан в качестве подозреваемого 26 июня 2002г., он отказался от участия защитника ввиду отсутствия денег для оплаты его услуг, и потому все следственные действия, в том числе и предъявление обвинения, производились без участия защитника.

Прибывший 12 августа 2002г. по вызову следователя дежурный адвокат Чачина (для выполнения требований ст. 217 УПК РФ) заявила следователю, что она не намерена бесплатно знакомиться с материалами дела "нищего убийцы" до тех пор, пока его родственники не заключат с ним соглашения и не оплатят его услуги. После этого следователь позвонил в городскую коллегию адвокатов и пригласил другого защитника.

Оцените данную ситуацию и решение следователя?

Занятие 12. Способы защиты по уголовным делам – 2 часа.

Основные вопросы

1. Понятие способов защиты в российском уголовном процессе.

2. Применение способов защиты на различных стадиях уголовного процесса.

3. Тактика и методика защиты на предварительном расследовании.

Дополнительная литература:

1. УПК РФ. М.,2001.

2. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальные функции. – Ижевск, 1994.

3. Зиннатуллин З.З., Зинатуллин Т.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. – Ижевск, 1997.

4. Игнатов С.Д. Соотношение функций уголовного преследования, обвинения и защиты / Третья российская университетская академическая научно-практическая конференция: тезисы докладов. Часть 3. – Ижевск, 1997.

5. Кудин Ф.М., Пивень А.В. Обвинение и защита: Учебное пособие. – Краснодар, 2002.

6. Кудин Ф.М. О функциях и сторонах в новом УПК Российской Федерации / Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы практической реализации: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Краснодар, 2002.

7. Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле. – М., 1997.

8. Понарин В.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе. – Воронеж, 1994.

9. Стецовский Ю.И. Адвокат в уголовном судопроизводстве. – М., 1972.

10. Стецовский Ю.И. Советская адвокатура. – М., 1989.

Задачи:

1. В отношении Кисловой возбуждено уголовное дело по заявлению Борщева в связи с нарушением неприкосновенности его частной жизни. Ей было разъяснено право иметь защитника, после чего Кислова заявила, что желает иметь своим защитником своего двоюродного брата – юриста Сидорова. Судья, рассматривавший дело, пояснил, что Сидоров может быть допущен в качестве защитника при условии, если в деле будет участвовать адвокат, с которым Кислова должна заключить соглашение.

Правильно ли разъяснение судьи?

2. Петров был задержан по подозрению в совершении тяжкого преступления. После ознакомления с правами подозреваемого Петров заявил, что желает иметь своим защитником известного в городе адвоката Суслова. Следователь заявил, что явка избранного Петровым защитника невозможна, так как последний находится в длительной командировке и предложил участие в деле дежурного адвоката из территориальной юридической консультации. Петров продолжал настаивать на участии в деле избранного адвоката. Однако следователь допустил дежурного адвоката к участию в деле в качестве защитника, объяснив это тем, что поскольку Петров не отказывается от защитника письменно, следовательно, участие его в деле обязательно.

Правильны ли действия и разъяснения следователя?

3. Родителями несовершеннолетнего Темина, обвиняемого по ч.4 ст.111 УК РФ, в качестве защитника на предварительном следствии приглашен адвокат Светлов. Последний представил ордер юридической консультации, дающий право участия в деле в качестве защитника Темина.

Следователь не допустил Светлова в качестве защитника, а родителям обвиняемого предложил пригласить другого адвоката, мотивировав свое решение тем, что Светлов по данному делу должен быть допрошен в качестве свидетеля, так как он являлся очевидцем происшествия. Родители и защитник Светлов не согласились с решением следователя и написали жалобу прокурору. В ней они указали, что на месте происшествия было много граждан, которые и могут выступить в качестве свидетелей.

Оцените действия и решение следователя.

Какое решение должен принять порокурор?

Занятие 13. Защита на предварительном расследовании

Основные вопросы

1. Задачи защиты на предварительном расследовании.

2. Участие защитника в выяснении обстоятельств, оправдывающих или смягчающих ответственность обвиняемого, подозреваемого.

3. Оказание подзащитному необходимой юридической помощи.

4. Участие защитника при окончании предварительного расследования. Ознакомление с материалами дела. Заявление ходатайств.

Дополнительная литература:

1. Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. - М., 1978.

2. Гольдинер В.Д. Об этике в деятельности адвоката. - М., 1965.

3. Давлетов А.А. Подозрение и защита. - Екатеринбург, 1997.

4. Джатиев В.С. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе. - Орджоникидзе, 1987.

5. Калмыкова Н.В. Защита по делам несовершеннолетних. - Минск, 1981.

6. Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. - М., 1988.

7. Батищева Л., Леви А. Тактика следственных действий при участии защитника // Законность. - 1993. - №12.

8. Божьев В. Выбор защитника: декларация или реальность // Российская юстиция. - 1993. - №12.

9. Вольский В. Предпроцессуальная деятельность защитника в проектах УПК РФ // Законность. - 1998. - №2.

10. Гольдман А. Право обвиняемого на защиту и обеспечение тайны следствия // Российская юстиция. - 1992. - №23-24.

11. Давлетов А., Подлесная И. С какого момента возникает право задержанного на защитника? // Российская юстиция. - 1998. - №11.

12. Друзин Е. Обвиняемый пригласил защитника // Российская юстиция. - 1997. - №9.

13. Кадышева Т., Ширинский С. Адвокат на предварительном следствии // Российская юстиция. - 1993. - №8.

14. Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. – 2002. - №8.

15. Лисицин Р. Участие защитника подозреваемого в доказывании // Законность. - 1998. - №4.

16. Лубшев Ю. Защита по делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью // Российская юстиция. - 1997. - №2.

17. Лубшев Ю. Защита по делам о насильственных преступлениях // Российская юстиция. - 1996. - №12.

18. Лубшев Ю. Смягчающие вину обстоятельства в руках защитника // Российская юстиция. - 1996. - №10.

19. Лобанов А. Участие защитника в следственных действиях // Законность. - 1995. - №6.

20. Леви А. Защитник на предварительном следствии // Законность. - 1993. - №9.

21. Мельниковский М. Окончание предварительного расследования: тактика адвоката // Российская юстиция. - 1993. -№19.

22. Мельниковский М. Беседа с подзащитным: стратегия и тактика // Российская юстиция .- 1993. - №7.

23. Сорокина Ю. Защита на предварительном следствии // Законность. - 1992. - №3.

24. Чуркин А. Адвокат с диктофоном и ксероксом // Российская юстиция. - 1997. - №6.

25. Зинатуллин Т.З. Этика адвоката-защитника. - Ижевск, 1997.