Задачи:

1. Фомичев был привлечен в качестве обвиняемого по делу о разбойном нападении на гр-ку Кошкину.

При объявлении об окончании предварительного следствия Фомичев заявил, что он просит вызвать для участия в качестве защитника его дядю - юрисконсульта предприятия Бубнова. Следователь отказал в ходатайстве о допущении Бубнова к участию в деле в качестве защитника, сославшись на то, что он не является адвокатом и защиту на следствии осуществлять не вправе. После этого Фомичев заявил, что будет знакомится с делом без защитника, но возобновил свое ходатайство о допущении Бубнова к участию в деле в качестве защитника в судебном заседании. Суд удовлетворил это ходатайство, и Бубнов осуществлял в суде защиту Фомичева.

Правильно ли были разрешены ходатайства обвиняемого?

2. Обвиняемый Кузькин, которому два дня назад (до совершения преступления) исполнилось 18 лет, был вызван через родителей к следователю прокуратуры для выполнения действий, предусмотренных ст.ст. 171-174 УПК РФ.

В назначенный час Кузькин явился к следователю в сопровождении адвоката Смоляного и заявил, что он хотел бы ознакомиться с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого с участием Смоляного.

Следователь отказался удовлетворить просьбу Кузькина, мотивируя это тем, что обвиняемый уже совершеннолетний, а Смоляной не представил полномочий на защиту интересов обвиняемого. Тогда Смоляной от имени Кузькина и своего заявил, что подзащитный отказывается знакомится с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого и давать какие бы то ни было показания. В тот же день Смоляной обжаловал действия следователя прокурору района.

Оцените обоснованность требований обвиняемого Кузькина и правомерность действий следователя.

3. Коневу было предъявлено обвинение в совершении убийства по неосторожности, после чего следователь разъяснил обвиняемому его процессуальные права. Конев полностью признал себя виновным и от защитника отказался.

Признав следствие законченным, следователь разъяснил обвиняемому право на ознакомление с материалами дела. Ознакомившись Конев ходатайств не заявил и следователь приступил к составлению обвинительного заключения. В это время от обвиняемого поступило ходатайство о назначении ему защитника и вторичном ознакомлении с материалами дела совместно с защитником.

Какое решение следует принять следователю?

Занятие 14. Защита в суде первой инстанции - 2 часа.

Основные вопросы

1. Цель участия защитника в судебном разбирательстве.

2. Участие стороны защиты на предварительном слушании.

3. Содержание деятельности защитника на различных этапах судебного разбирательства.

Дополнительная литература:

1. Журавлева О. Обжалование в суд незаконных действий и решений: как повысить его эффективность // Российская юстиция. - 1998. - №1.

2. Коронец А., Фаргиев И. Подготовка к рассмотрению уголовного дела в кассационной инстанции // Российская юстиция. - 1998. - №12.

3. Мельниковский М. Подсудимый имеет право допросить свидетелей обвинения // Российская юстиция. - 1997. - №8.

4. Перлов И.Д. Судебные прения и последнее слово подсудимого в советском уголовном процессе. – М.. 1957.

5. Побегайло Г.Д. Судебные прения в советском уголовном процессе. – М.: ВЮЗИ, 1982.

6. Рудацкая Е. Запретить адвокату защищать двух обвиняемых по одному делу // Российская юстиция. – 2002. - №9.