Задачи:
-
По уголовному делу в качестве свидетелей допрашивались: несовершеннолетний Шестопалов, достигший к моменту допроса возраста 16 лет, и пятнадцатилетний Крючков.
Защитник обвиняемого Липатова при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о необходимости дополнительного допроса свидетелей Шестопалова и Крючкова в присутствии педагогов.
Следователь отклонил ходатайство.
Оцените правомерность действий следователя и защитника. Как должно быть разрешено ходатайство защитника?
-
Адвокат Ермолаев, приглашенный в соответствии со ст.51 УПК РФ для осуществления защиты Барсина, обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. "и" ч.2 ст.105 УК РФ, ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого и поговорив с Барсиным наедине, отказался от дальнейшего участия в деле, сославшись на то, что обвиняемый действительно виновен в совершении преступления и адвокат ему мало чем поможет.
Правомерны ли действия защитника в данной ситуации?
Занятие 10. Понятие и сущность защиты в уголовно-процессуальном смысле
по уголовным делам – 2часа.
Основные вопросы
1. Процессуальный аспект защиты.
2. Субъекты, осуществляющие защиту.
3. Процессуальный статус защитника в уголовном процессе.
4. Взаимоотношения защитника с подзащитным.
Законодательный материал и литература:
1. УПК РФ. М.,2001.
2. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальные функции. - Ижевск, 1994.
3. Зиннатуллин З.З., Зинатуллин Т.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. - Ижевск, 1997.
4. Игнатов С.Д. Соотношение функций уголовного преследования, обвинения и защиты / Третья российская университетская академическая научно-практическая конференция: тезисы докладов. Часть 3. - Ижевск, 1997.
5. Кудин Ф.М., Пивень А.В. Обвинение и защита: Учебное пособие. – Краснодар, 2002.
6. Кудин Ф.М. О функциях и сторонах в новом УПК Российской Федерации / Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы практической реализации: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Краснодар, 2002.
7. Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле. - М., 1997.
8. Понарин В.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе. – Воронеж, 1994.
9. Стецовский Ю.И. Адвокат в уголовном судопроизводстве. - М., 1972.
10. Стецовский Ю.И. Советская адвокатура. - М., 1989.
11. Фаткуллин Ф.Н., Зинатуллин З.З., Аврах Я.С. Обвинение и защита по уголовным делам. - Казань, 1976.
12. Джатиев В. Обвинение и защита // Российская юстиция. - 1995. - №3.
13. Кручинин Ю. Адвокат - защитник и услуги частных детективов // Российская юстиция. - 1998. - №5.
14. Модин Н. О представителе защиты по доверенности // Российская юстиция. - 1996. - №11.
15. Рарог А. Защита в советском уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 1992. - №21-22.
Задачи:
1. Несовершеннолетние Салимов и Жабаров совершили грабеж. В период следствия они давали противоречивые показания в отношении участия в совершенном преступлении. В суде защита обоих подсудимых была поручена Семенову. Семенов, изучив дело, от защиты Жабарова отказался, ссылаясь на то, что он не может осуществлять защиту последнего из-за наличия в показаниях подсудимых существенных противоречий.
Оцените действия защитника. В каких случаях не допускается защита нескольких подсудимых одним адвокатом?
2. К адвокату юридической консультации Сочнову обратилась гражданка Новикова, на которую было совершено разбойное нападение, с просьбой проконсультировать ее и разъяснить уголовный закон, по которому может быть осужден виновный.
В дальнейшем выяснилось, что преступление совершил Степанов, родственники которого заключили договор с адвокатом Сочновым для защиты последнего в суде.
Может ли адвокат Сочнов осуществлять защиту по данному делу?
3. Алексеев обвинялся в групповом изнасиловании. После окончания следствия он заявил, что с материалами дела желает знакомиться с адвокатом Степановым, с которым родственники Алексеева заключили соглашение.
Следователь, убедившись, что в день выполнения требований ст.217 УПК РФ адвокат Степанов был занят, пригласил другого адвоката, при участии которого следствие было окончено. Суд при назначении судебного заседания вернул дело прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ по мотивам того, что было нарушено право Алексеева на защиту.
Обосновано ли решение суда?
Занятие 11. Средства защиты по уголовным делам - 2 часа.
Основные вопросы
1. Понятие средств защиты в российском уголовном судопроизводстве, их значение и развитие в условиях демократизации государства и общества.
2. Требования, предъявляемые к средствам защиты: законность, этичность, научность и эффективность.
3. Этические вопросы применения отдельных средств защиты. Адвокатская тайна.
Дополнительная литература:
1. Гольдман А. Право обвиняемого на защиту и обеспечение тайны следствия // Российская юстиция. - 1992. - №23-24.
2. Давлетов А., Подлесная И. С какого момента возникает право задержанного на защитника? // Российская юстиция. - 1998. - №11.
3. Друзин Е. Обвиняемый пригласил защитника // Российская юстиция. - 1997. - №9.
4. Кадышева Т., Ширинский С. Адвокат на предварительном следствии // Российская юстиция. - 1993. - №8.
5. Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. – 2002. - №8.
6. Лисицин Р. Участие защитника подозреваемого в доказывании // Законность. - 1998. - №4.
7. Лубшев Ю. Защита по делам о насильственных преступлениях // Российская юстиция. - 1996. - №12.
8. Лубшев Ю. Смягчающие вину обстоятельства в руках защитника // Российская юстиция. - 1996. - №10.
9. Лобанов А. Участие защитника в следственных действиях // Законность. - 1995. - №6.
10. Леви А. Защитник на предварительном следствии // Законность. - 1993. - №9.
11. Мельниковский М. Окончание предварительного расследования: тактика адвоката // Российская юстиция. - 1993. -№19.
12. Мельниковский М. Беседа с подзащитным: стратегия и тактика // Российская юстиция .- 1993. - №7.
13. Сорокина Ю. Защита на предварительном следствии // Законность. - 1992. - №3.