Заключение
Уголовная ответственность, являясь содержанием уголовно-правовых
отношений, обладает рядом признаков, отличающих уголовную ответственность
от любого другого вида ответственности. Эти признаки можно
классифицировать по следующим основаниям (по Б.В.Здравосмыслову):
1. По основаниям применения - уголовная ответственность возлагается
только за совершение деяния, предусмотренного УК РФ и содержащего
все признаки состава преступления, предусмотренного ст.8 УК РФ.
Другие виды ответственности (дисциплинарная, гражданско-правовая в
форме возмещения материального ущерба) могут наступать как за
совершение деяний, содержащих состав преступления, так и за
совершение других правонарушений.
1. По содержанию ответственности - уголовная ответственность включает в
себя государственное порицание лица и совершенного им деяния,
поскольку приговор выносится от имени государства, а при назначении
наказания - и государственное принуждение в виде серьезных
правоограничений, связанных с исполнением наказания и судимостью.
Таким образом, уголовная ответственность является наиболее строгим
видом правовой ответственности, и единственным, налагаемым от имени
государства.
2. По субъекту применения - ответственность возлагается только судом и
только обвинительным приговором, вступившим в законную силу.
Никакой другой орган или лицо не могут возложить уголовную
ответственность.
3. По порядку применения - уголовно-процессуальным законодательством
установлен специальный порядок возложения уголовной ответственности.
Уголовно-процессуальный кодекс регулирует деятельность органов
расследования и суда по возложению уголовной ответственности.
4. По кругу субъектов, на которых возлагается ответственность -
уголовная ответственность носит личностный характер, то есть
возлагается только на физическое лицо, виновное в совершении
преступления.
И еще одним специфическим свойством уголовной ответственности
является то, что она предусматривает, как правило, кару за совершение
преступления, а не восстановление нарушенного права.
Уголовная ответственность является наиболее строгим видом юридической
ответственности, в значительной степени затрагивающей правовой статус
физического лица. Именно поэтому вопрос об уголовной ответственности и
основании привлечения к ней должен быть тщательно проработан в первую
очередь в теории. В настоящее же время нет согласованного взгляда на само
понятие уголовной ответственности, не говоря уже о его законодательном
закреплении.
Что же касается вопроса об основании уголовной ответственности, то
несмотря на относительное согласие, он так и остается одним из самых
спорных и сложных вопросов права. И тем больше вызывает удивление
ситуация, когда правоведы даже не делают попытки разобраться с проблемой, а
кидаются в лингвистические и логические тонкости, каждые, по-новому
формулируя один и тот же принцип.
Список использованной литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации.
2. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Под ред. И.Я.
Козаченко, З.А. Незнамова. ИНФРА-М-НОРМА, М., 1997.
3. Н.И. Ветров. Уголовное право. Общая часть. Юнити. М., 1999.
4. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Под ред. Б.В.
Здравомыслова. Юристъ. М., 2000.
5. Уголовное право. Общая часть. Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова.
Новый юрист. М., 1997.
6. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Под
ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. Зерцало. М., 1999.
7. Уголовное право: Общая часть в вопросах и ответах. Под ред. А.И. Рарога.
8. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.,
1996 г.,