1991 Года) и всегда широко применялось в судебной практике.

Иллюстрацией к сказанному могут служить два примера из практики арбит-

ражных судов.

Малое предприятие "Вариан" обратилось к коммерческому банку с

иском об обратном взыскании суммы процентов за пользование кредитом,

списанных со счета предприятия банком.

Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, условия

которого устанавливали размер процентов, уплачиваемых банку за

пользование кредитом. Возможность одностороннего изменения условий в

договоре не предусматривалась. Банк в одностороннем порядке увеличил

размер процентов и списал со счета истца плату за кредит в повышенном

размере.

В соответствии с гражданским законодательством одностороннее

изменение условий договора не допускается за исключением случаев,

предусмотренных договором или законодательством.

Поскольку соглашением сторон и законодательством не предусмотрена

возможность одностороннего изменения кредитного договора, исковые

требования предприятия о возврате излишне списанных сумм являются

обоснованными и были удовлетворены арбитражным судом.

В другом случае коммерческий банк обратился к частному

предприятию с иском о взыскании задолженности и процентов по

кредитному договору. Арбитражным судом было определено, что истец

требовал уплатить проценты в размере, превышающем установленный в

договоре. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что

договором, заключенным между истцом и ответчиком, предусматривалось

право банка изменить размер платы за пользование кредитом в

одностороннем порядке в случае "изменения процентных ставок по решению

Правительства или Центрального банка".

Доказательств, подтверждающих изменение процентных ставок в

определенном договором порядке, истец арбитражному суду не представил.

С учетом этого обстоятельства в удовлетворении требований о взыскании

платы за кредит в части, превышающей установленный договором размер,

было отказано [1].

Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье

лицо, кроме тех случаев, когда должник должен лично исполнить свое

обязательство (ст. 313 ГК). Исполнение обязательства за должника

третьим лицом признается надлежащим, поэтому кредитор не имеет права

отказаться от его принятия. Такой вариант исполнения обязательств

широко применяется в предпринимательских отношениях. В роли третьих

лиц нередко выступают изготовители продукции или товаров, не

являющиеся стороной по договору поставки или купли-продажи, но

обеспечивающие отгрузку этой продукции (товаров) в адрес покупателя;

плательщики, не являющиеся покупателями или заказчиками по

гражданско-правовому договору.

Однако надо иметь в виду, что факт неисполнения обязательств за

должника не порождает для третьего лица каких-либо правовых

последствий (применительно к данному обязательству). В частности, в

случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства третье

лицо, как правило, не несет ответственности перед кредитором, который

должен обращаться с соответствующими требованиями непосредственно к

должнику.

Так, один из банков, руководствуясь условиями кредитного

договора, перечислил по указанию заемщика сумму кредита его

контрагенту. В установленный срок задолженность заемщиком не была

погашена. Банк обратился с иском о взыскании задолженности к заемщику

и предприятию, которому была перечислена сумма кредита. Получатель

сумм в заключении кредитного договора не участвовал. Арбитражный суд

пришел к выводу, что заемщик и юридическое лицо, фактически

использовавшее кредит, несут солидарную ответственность за

неисполнение обязательства, вытекающего из кредитного договора. С

учетом того, что на счете заемщика отсутствовали денежные средства,

суд удовлетворил иск за счет лица, которому была перечислена сумма.

Однако такое решение является неверным. В силу ст. 113 Основ

гражданского законодательства обязанность возвратить сумму денег,

полученную по кредитному договору, лежит на заемщике - стороне по

кредитному договору.

Если лицу, которое не является стороной по кредитному договору,

были перечислены средства во исполнение данного договора, такое лицо

не несет ответственности за возврат кредита перед заимодавцем

(кредитором) [2].

Важное значение для защиты прав третьих лиц в имущественном

обороте будет иметь содержащееся в ГК новое положение, согласно

которому третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на

имущество должника вследствие обращения кредитором взыскания на это

имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без

согласия должника. В этом случае права кредитора по его обязательству

переходят к третьему лицу (п. 2 ст. 313 ГК).

Данная норма может найти свое применение, например, в ситуации,

когда арендатору нежилого помещения становится известно, что его

арендодатель фактически является неплатежеспособным, поэтому в связи с

недостаточностью денежных средств его кредиторы могут обратить

взыскание на его имущество, в том числе и на помещение, занимаемое

арендатором. Арендатор, располагая необходимыми денежными средствами,

может рассчитаться с кредиторами его арендодателя и "стать на их

место", то есть получить право требования о взыскании с арендодателя

погашенной суммы долга. В дальнейшем арендатор может заявить о зачете

встречных требований: с одной стороны - арендная плата, с другой -

долг арендодателя (ст. 410). Таким образом, проблема, связанная с

неисполнением арендодателем своих обязательств перед кредиторами,

будет решена без ущерба для прав и законных интересов арендатора.

Надлежащее исполнение должником своего обязательства

подразумевает в том числе предоставление такого исполнения кредитору в

установленный обязательством срок. Срок исполнения обязательства может

быть установлен двумя способами: во-первых, путем указания на день,

когда это обязательство должно быть исполнено; во-вторых, путем

определения периода времени, в течение которого исполняется

обязательство.

Примером использования первого способа могут служить договор

подряда на капитальное строительство, в котором установлена дата

окончания строительства объекта, кредитный договор, в котором

определен день предоставления кредита, и т. д. Второй способ

определения срока исполнения обязательства широко применяется в

договорах поставки продукции и товаров, когда в договоре содержится

условие о периодах поставки - сроках поставки отдельных партий

продукции и товаров из общего количества товаров, подлежащих поставке

в целом по договору (поквартально, помесячно, подекадно). В подобных

случаях, когда срок (или период) исполнения обязательства установлен

договором, определить, своевременно ли исполнено обязательство

должником, не составляет труда, поскольку обязательство подлежит

исполнению в соответствующий день или в любой момент в течение

установленного периода (см. п. 1 ст. 314 ГК).

Гораздо труднее решить проблему своевременности исполнения

обязательства, когда само обязательство не предусматривает срок его

исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок. К

примеру, обязательство из неосновательного обогащения по своей природе

не может включать в себя срок, когда лицо, которое без установленных

законодательством или сделкой оснований приобрело имущество за счет

другого, должно возвратить это имущество его законному владельцу (ст.