Заключение
Политика и мораль находятся в очень сложной и запутанной связи. Трудно быть нравственным, находясь у власти, слишком острый это вид деятельности, очень много соблазнов одолевает руководящего политика. Но, тем не менее, теория о несовместимости политики и морали не является правильной. Мораль может возобладать в практике управления тогда, когда общественная и личная мораль встанут на твердую почву высоконравственных убеждений, а главным условием пребывания человека на руководящем государственном посту станет его личная высокая нравственность. «Властвующий над людьми должен быть нравственно совершенным,» – мыслил Аристотель, и марксистское понимание морали и политики исходило из того, что наиболее передовая, дальновидная и перспективная политика соответствует требованиям моральности.
Мораль и политика – два способа регуляции поведения, две формы обоснования его в общественном сознании. Действуя в одном и том же обществе, моральное и политическое сознание неизбежно взаимодействуют, каждое по-своему обеспечивая стабильность общества, отвечая на разнообразные духовные потребности человеческой личности.
Литература
1. Попов Л.А. Этика. – Москва: Центр, 1998.
2. Никитин А.Ф. Политика и право. – М.: Просвещение, 1995.
3. Словарь по этике / Под ред. И.С. Кона. – М.: Политиздат, 1981.
4. Чанышев А.Н. Аристотель. – М.: Мысль,1987.
5. Никитин А.Ф. Основы обществознания. – М.: Дрофа, 2001.
6. Фромм Э. Психоанализ и этика. – М.: Республика, 1993.