2. Иск о признании права собственности.

Наряду с виндикационным и негаторным исками право собственности может защищаться с помощью иска о признании права собственности.

Для отношений собственности иск о признании права собственности имеет особое значение, поскольку само право собственности может быть предметом спора, в том числе между титульными и фактическими владельцами.

Относительно природы рассматриваемого иска нет единства мнений. В одних случаях он рассматривается как разновидность виндикации, в других — в качестве негаторного иска об устранении препятствий не в пользовании, а в распоряжении имуществом, в третьих — как особый иск о признании права собственности, являющийся разновидностью исков о признании права.

Последняя точка зрения представляется наиболее верной в силу следующих обстоятельств.

Истцом по иску о признании права собственности является собственник индивидуально-определенной вещи, как владеющий, так и не владеющий ею (если при этом не ставится вопрос о ее возврате), права которого оспариваются, отрицаются или не признаются третьим лицом, не находящимся с собственником в обязательственном или иных относительных отношениях по поводу спорной вещи. Правом на подобный иск обладает и титульный владелец имущества, в частности субъект права хозяйственного ведения или оперативного управления.

В качестве ответчика выступает третье лицо, как заявляющее о своих правах на вещь, так и не предъявляющее таких прав, но не признающее за истцом вещного права на имущество.

Предметом иска о признании права собственности является лишь констатация факта принадлежности истцу права собственности, иного вещного права на имущество, но не выполнение ответчиком каких-либо конкретных обязанностей. Решение по иску о признании права собственности устраняет сомнение в праве, обеспечивает необходимую уверенность в наличии права, придает определенность взаимоотношениям сторон и служит основой для осуществления конкретных правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца права собственности или иного права на имущество. Правовой основой данного иска является ст. 12 ГК РФ, предусматривающая такой способ защиты гражданских прав, как их признание.

82 Виндикационный иск: понятие, основные элементы, условия истребования вещи. Ограничения виндикации и их последствия.

Понятие и условия виндикационного иска. Этот иск установлен на случай незаконного выбытия (утраты) вещи из фактического владения собственника или субъекта иного вещного права (титульного) владельца и заключается в принудительном истребовании вещи из чужого незаконного (беститульного) владения. В упрощенном виде – это иск не владеющего вещью собственника к незаконно владеющему ею несобственнику и используется прежде всего для защиты права собственности. однако субъектом права на виндикацию является как собственник, так и любой иной титульный (законный) владелец (например, субъект права хоз. ведения или арендатор). Применительно к виндикации недвижимой вещи истцу необходимо доказать свой титул соответствующей записью в государственном реестре. Виндикационным иском может защищаться лишь такое вещное право, которое содержит правомочие владения вещью. Если же вещное (ограниченное) право связано только с пользованием чужой вещью, то оно может защищаться лишь негаторным иском. Получается что: 1) Собственник лишен фактического имущества; 2) Имущество сохранилось в натуре; 3) внедоговорной характер иска.

Субъектом обязанности (ответчиком по иску) является незаконный владелец, фактически обладающий вещью на момент предъявления требования. Если к этому моменту вещи у ответчика не окажется, то иск не будет удовлетворен. Но к такому лицу можно предъявить обязательственный иск о возмещении причиненных им собственнику убытков (ст. 1064 ГК). Объектом виндикации во всех без исключения случаях является индивидуально-определенная вещь, сохранившаяся в натуре. Тенденция практики к тому, что мб истребована и бестелесная вещь (бездокументарные ЦБ) по аналогии с телесной к ней применяются нормы о виндикации.

Условия виндикации: закон различает 2 вида незаконного владения чужой вещью, порождающего различные гражданско-правовые последствия. При добросовестном владении фактический владелец вещи не знает и не должен знать о незаконности своего владения (приобретение вещи в магазине или на аукционной распродаже). При недобросовестном владении фактический владелец знает либо по обстоятельствам дела должен знать об отсутствии у него прав на имущество (похититель). Понятно, что у недобросовестного приобретателя имущество может быть истребовано собственником во всех случаях без каких бы то ни было ограничений. У добросовестного невозможно истребовать наличные деньги и ценные бумаги на предъявителя. Только для него мб ограничение виндикации.

У добросовестного приобретателя вещь можно истребовать в 2 случаях: 1. если она была получена им безвозмездно, поскольку такое изъятие не нанесет ему имущественных убытков. 2. в случае возмездного приобретения вещи добросовестным приобретателем имеет значение способ выбытия вещи у собственника. Если имущество первоначально выбыло у собственника по его воле, он не вправе истребовать его у добр. приобретателя. Собственник не лишается возможности требовать возмещения убытков.

Возможность истребования вещи у ее добросовестного возмездного приобретателя закон теперь распространяет и на случаи, когда вещь выбыла от лица, которому имущество было передано собственником во владение (от арендатора), помимо его воли (но первоначально выбыло от самого собственника по его воле. Но если вещь выбыла помимо его воли (утеряна собственником или лицом, которому она была передана во владение), она может быть истребована даже у добросовестного приобретателя.

Последствия удовлетворения иска: в силу ст. 303 собственник вправе потребовать от недобросовестного владельца возврата не только конкретной вещи, но и всех доходов, которые этот владелец извлек или должен был извлечь за все время своего владения (либо их компенсация). На добросовестного владельца такая обязанность ложится лишь за время, когда он узнал или должен был узнать о незаконности своего владения. За ним остается право оставить за собой отделимые улучшения, может требовать от собственника возмещения затрат на произведенные им неотделимые улучшения. Как доброс., так и недобр вправе потребовать от собственника возмещения необходимых затрат на поддержание вещи в надлежащем состоянии.