- •Международное частное право.
- •Нормы международного права.
- •Международное правоотношение.
- •Тема 2. Субъекты международного права.
- •Проблема статусов субъектов федерации.
- •Тема: «Признание и правопреемства в международном праве».
- •1. Признание.
- •2. Правопреемство.
- •Российская Федерация как правопреемник ссср.
- •Тема: «Источники международного права».
- •Международный договор.
- •Часть 4 гк рф – интеллектуальная собственность, это из Конвенции по охране интеллектуальной собственности.
- •Вступление договоров в силу.
- •Недействительность договора.
- •Прекращение действия договора.
- •Международно-правовой обычай.
- •Третий источник международного права. Акты международных организаций.
- •Последний, четвёртый источник. Акт международной конференции.
- •Тема: Взаимодействие (соотношение) международного и национального права.
- •Коллизии.
- •Тема: «Территории в международном праве».
- •Тема: Организация Объединённых Наций (оон).
- •Тема: «Специализированные учреждения оон». Тема: «Международное морское право». «Национальность судна», «Влияние реальной связи государства с судном».
- •Тема: «Специализированные учреждения оон».
- •1. Международный валютный фонд (мвф).
- •2. Международный банк реконструкции и развития (мбрр).
- •3. Международная финансовая корпорация.
- •4. Международная морская организация.
- •Тема: «Региональные международные организации».
- •Африканский союз.
- •Ассоциация Государства Юго-восточной Азии (асиан).
- •Совет Европы.
- •Обсе – Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе.
- •Снг (Содружество Независимых государств).
- •Евразийское экономическое сообщество.
- •Таможенный Союз Беларуси, Казахстана и России.
- •Шос – Шанхайская Организация Сотрудничества.
- •Тема: «Право внешних сношений».
- •1 Вид. Дипломатические представительства.
- •2 Вид. Консульские учреждения.
- •3 Вид (третья группа). Постоянные представительства государств при международных организациях.
- •4 Группа. Специальные миссии.
- •Тема: «Гуманитарное право», или, говоря проще «Права человека».
- •Гражданство.
- •Беженцы и вынужденные переселенцы.
- •Международные органы о защите прав человека.
- •Европейский суд по правам человека.
- •Тема: «Международное морское право».
- •Тема: «Международное воздушное право».
- •Тема: «Международное космическое право».
- •Тема: «Международное экономическое право».
- •Зона свободной торговли.
Российская Федерация как правопреемник ссср.
В декабре 1991 года российская Дума денонсировала договор о создании СССР, а права на это никакого не имели.
Но этот договор так и не появился – ибо ратифицирован так и не был, поэтому первая советская конституция была не федеративной, а унитарной – потому как не было никакого договора о создании федерации. И все они были унитарными.
Поэтому и денонсировать было нечего, так как его никто не ратифицировал.
Возникли вопросы правопреемства.
Российская Федерация не только правопреемник, но и продолжатель СССР. РФ осталась везде, где был СССР, и в том числе в ООН и в Совете Безопасности ООН, договоры остались, собственность осталась.
Тема: «Источники международного права».
Источник – это форма нормы права.
У международного права четыре источника. И форм норм права – четыре. И отличаются друг от друга они формой.
А схожее у них – то, что это источник, что это всё нормы права. А разница в форме.
Норма права – правило поведения.
Первый этап – согласование правила поведения, второй – дача юридического согласия. Это то, что есть у любой нормы международного права.
Отличаются они формой – согласование и дача согласия в одном источнике в одной форме, а в другом – в другой, эти этапы обязательны, но выражены они по-разному.
А сила источника в норме, из этого делаем вывод:
Один источник по отношению к другому никак не относится. Какой-то источник принципиально не сильнее другого, сила зависит от нормы, и чтобы источник был сильнее, нужно, чтобы она была императивной – там не два, а три этапа создания, добавляется то, что в ней написано, что эта императивная норма будет иметь повышенную норму по сравнению с другими.
Поэтому если в источнике есть императивная норма – то источник будет сильнее, чем другие источники со схожими нормами.
Поэтому источники никак друг с другом не связаны, а сила источника – в норме (простая она или императивная). Это очень важно.
В международном праве нет перечня источников. Источников четыре потому, что так получилось. Их количество может и увеличиться.
В некоторых учебниках пишут: «Сказано, что перечень источников международного права закреплён в статье 38 Стату́та (Устава) Международного Суда ООН 1945 года».
Чтобы сказать, правы эти авторы или не правы, нужно посмотреть, что записано в этом Статуте. В ней говорится (своими словами, ибо там умно написано): «Международный Суд ООН, когда рассматривает дело, применяет:
во-первых, международные Конвенции;
во-вторых, международные обычаи;
в-третьих, общие принципы права, признанные цивилизованными нациями;
в-четвёртых, решения международных судов и арбитражей, а также доктрины наиболее квалифицированных специалистов».
И эти авторы говорят в учебниках, они говорят, что это – перечень источников.
Итак, Международные Конвенции – это источник, безусловно.
Международные обычаи – это источник, мы ещё их будем смотреть.
А вот дальше идут непонятные общие принципы права. Надо вспомнить 1945 год, СССР со Сталиным, Франция с де Голлем, Америка с Труманом и Англия с Черчиллем.
И тут какие-то непонятные общие принципы права. Что общего может быть для всех в праве? Например, специальная норма отменяет общую, нормы с большей силой отменяет нормы с меньшей, норма последующая отменяет предыдущую. Это и есть общие принципы права.
Возникает вопрос – а есть ли здесь норма права. Норма права – это правило поведения, за которым закреплена юридическая обязательность. В общих принципах права нет никакого правила поведения, поэтому это – не источник.
Общие принципы права – это принципы устройства права. Любое право, какое бы то ни было, устроено по этим принципам.
Поэтому общие принципы права – не источник.
Далее – решение международных судов и арбитражей. Норма создаётся согласованием воли, с кем суд согласует свою волю при вынесении решения? Тихо сам с собою он ведёт беседу, нету контрагента – поэтому не источник они, эти решения.
Потом – доктрины наиболее квалифицированных специалистов. Тогда, в 1945 году, было человека 3-4 наиболее компетентных в области международного права и к ним прислушивались (это сейчас у нас все подряд наиболее квалифицированные).
В доктрине специалиста нет нормы права – нет согласования, да и вообще, это ориентирование на существующую норму. Поэтому тоже не источник.
И статья 38 писалась не для того, чтобы писать перечень источников, а чтобы сказать суду, чем он будет руководствоваться, когда рассматривать дело станет.
Поэтому мнение о том, что в статье 38 перечень источников, ошибочно.
Другие учёные говорят, что есть перечень того, что помогает определить перечень источников международного права.
В некоторых учебниках говорится, что источники делятся на основные (к ним относят договоры и обычаи) и вспомогательные (к ним относят акты международных организаций и акты конференций международных).
Но это неверно – если норма права есть, то источник, нет – не источник. И сила источника зависит от нормы.
В общем, нельзя делить на основные и вспомогательные, это некорректно, они все основные.
А теперь мы начнём рассматривать эти источники.