- •Тема 4 участники уголовного судопроизводства Вопросы для обсуждения
- •Тема 5 доказательства в уголовном процессе Вопросы для обсуждения
- •Тема 6 меры процессуального принуждения Вопросы для обсуждения
- •Тема 9 возбуждение уголовного дела Вопросы для обсуждения
- •Тема 10
- •Тема 11
- •Тема 12
- •Тема 13
- •По обвинению Щербинина Сергея Геннадьевича
- •В совершении преступления, предусмотренного
- •П. «в» ч. 2 ст. 158 ук рф
- •Обвинительное заключение
- •Тема 14
- •Тема 15
- •Тема 16 судебное разбирательство Вопросы для обсуждения
- •Тема 17
- •Тема 18
- •Тема 19
- •Тема 20
- •Тема 21
- •Тема 22
- •Тема 23
- •Тема 24
- •Тема 25
- •Тема 26
- •Тема 27
- •Тема 28
- •Тема 29
Тема 22
ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА
Вопросы для обсуждения
1. Сущность стадии исполнения приговора. Задачи стадии.
2. Порядок и условия обращения приговора к исполнению.
3. Вопросы, решаемые в стадии исполнения приговора.
4. Особенности судебной деятельности в стадии исполнения приговора.
Задачи
1. Чебышев был осужден к пяти годам лишения свободы. В процессе отбывания наказания у Чебышева было обнаружено заболевание ВИЧ. С учетом того, что пребывание Чебышева в исправительном учреждении представляет угрозу для здоровья окружающих, начальник ИТУ обратился с представлением к судье об изменении режима отбывания наказания Чебышеву и направлении его для дальнейшего пребывания в специализированное медучреждение в системе ФСИН.
Каковы должны быть действия судьи по данному представлению?
2. Энский районный суд 1 декабря 2012 года постановил обвинительный приговор в отношении Ситникова.
Ситников обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора, сославшись на то, что он страдает заболеванием препятствующим отбыванию наказания, что подтверждается медицинскими документами о заболевании, имеющимися в деле. Рассматривая данное ходатайство суд пришел к выводу о необходимости назначить осужденному медицинское освидетельствование, поскольку инвалидность была установлена Ситникову до 20 ноября 2012 года, а очередное освидетельствование он не прошел в связи с рассмотрением дела в суде.
Соответствует ли позиция суда положениям УПК РФ об исполнении приговора?
3. Граблин, отбывал наказание по приговору Лискинского суда Воронежской области в ИТУ № 31 г. Россошь.
После освобождения он выехал по своему месту жительства в город Елец Липецкой области. Граблин устроился на работу, положительно характеризовался по месту жительства, не совершал в течение длительного времени противоправных деяний. Спустя год после освобождения он направил в Лискинский районный суд заявление о снятии судимости. При этом Граблин просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку не имел финансовой возможности приехать в г. Лиски.
В каком порядке должен рассматриваться вопрос о снятии судимости? Каким образом Лискинский районный суд должен отреагировать на заявление Граблина?
4. Цаплин, осужденный к пяти годам лишения свободы военным судом Монинского гарнизона, обратился в районный суд по месту нахождения исправительной колонии с ходатайством, в котором указывал, что суд, вынесший приговор, не решил вопрос о зачете в срок наказания период, в течение которого Цаплин был задержан после совершения преступления. Кроме того, Цаплин указал, что в приговоре пропущена строка: «Именем Российской Федерации».
Судья районного суда рассмотрел ходатайство Цаплина и принял следующее решение: 1) внес изменение в приговор в части зачета двух суток задержания в срок отбывания наказания; 2) внес изменения в приговор, добавив пропущенные слова.
Законны ли действия судьи?
5. В отношении Клюева, осужденного по приговору суда 15 декабря 2011 года, в качестве меры наказания был избран штраф. 24 февраля 2011 года защитник Клюева обратился к судье с ходатайством об отсрочке исполнения приговора Клюеву, поскольку его жена и сын попали в аварию и находятся в тяжелом состоянии в больнице. Судья удовлетворил ходатайство защитника и отсрочил исполнение приговора Клюеву.
Дайте оценку действиям судьи.
