2.Понятие криминалистической характеристики преступления, содержание ее отдельных элементов.

Формирование научного понятия «криминалистическая характеристика преступлений» неразрывно связано с историей развития методики расследования отдельных видов преступлений как раздела криминалистики. При разработке частных методик ученые - криминалисты в большей или меньшей мере учитывали данные, которые получили название элементов криминалистической характеристики преступлений [1].  На различных этапах становления методики расследования преступлений понятие криминалистической характеристики последних трактовалось неодинаково. Одни авторы рассматривают ее как научную категорию (Л.Я. Драпкин, Л.А. Сергеев) [2], другие – в качестве совокупности сведений (И.Ф. Герасимов, В.Е. Коновалова, А.Н. Колесниченко) [3], третьи – научной абстракции (В.И. Шиканов) [4]. Четвертая группа авторов считают криминалистическую характеристику преступлений научно разработанной системой наиболее существенных, типичных криминалистических признаков, свойств преступления (И.М. Артамонов, А.А. Эйсман) [5]. Тем не менее во всех определениях прослеживается одна цель – сформулировать объективное представление о самом преступлении, указать его черты, являющиеся отправными для методики расследования. Поэтому можно согласиться с мнением А.А. Эйсмана, о том, что криминалистическая характеристика служит «стержнем» методики расследования отдельных видов преступлений [6]. В свою очередь круг сведений, которые включаются различными криминалистами в указанное понятие, обуславливает содержание криминалистической характеристики противоправного деяния. В частности, криминалистическая характеристика преступлений должна: 1) раскрывать фактическое содержание любого конкретного события и совокупности сопутствующих ему обстоятельств как системы последовательных в пространстве и времени действий субъекта; 2) прояснять механизм следообразования при совершении конкретного преступления, указывая на его закономерности, возможные варианты следов и связи их между собой; 3) определять пути доказывания того или иного состава преступления во всей совокупности обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу; 4) разграничивать этапы расследования дела (этапы доказывания) в зависимости от решаемых на каждом этапе специфических задач [7]. Однако для правильного определения криминалистической характеристики преступлений необходимо, на наш взгляд, учитывать, что данное понятие должно служить решению не только теоретических, но и практических задач. Поэтому нам представляется верным утверждение  А.Н. Басалаева и В.А. Гуняева о том, что «практическое значение криминалистической характеристики преступлений состоит в том, чтобы служить следователю своеобразным трафаретом, который бы «накладывался» на имеющиеся в его распоряжении на данном этапе расследования исходные данные» [8]. Посредством такого «трафарета» становится возможным: – определять содержатся ли в данном событии признаки преступления; – прогнозировать суть этого события и сопутствующих ему обстоятельств; – обоснованно предполагать содержание и формы проявления тех следов, которые могли и должны были остаться в результате события преступления, и причинно связанных с ним предшествующих и последующих обстоятельств; – конкретизировать полноту собираемой по делу доказательственной информации; – планировать и осуществлять целенаправленные меры по исследованию данного события, предполагающие поиск и процессуальное закрепление этих следов.  Из указанного значения криминалистической характеристики видно, что ее понятие существенно для научной разработки частных методик расследования преступлений. Поэтому, считаем необходимым, рассмотреть основные свойства (черты) данного понятия и дать его определение. Основываясь на положении о том, что криминалистическая характеристика должна не только давать объективное представление о преступлении, но и указывать на его признаки, являющиеся отправными для методики расследования, следует согласиться с мнением Н.П. Яблокова и Л.Д. Смурыгина [9] и определить ее как систему информации о криминалистически значимых признаках, обстоятельствах и иных чертах конкретного вида (группы) преступных деяний. Поскольку источниками, содержащихся в криминалистической характеристике сведений о преступлении являются «итоги научных исследований, результаты анализа и обобщения следственной и судебной практики расследования уголовных дел, относящихся к разным классификационным группам»[10], а также данные, полученные в результате проведения специальных криминалистических исследований, то необходимо отметить, что криминалистическая характеристика – это система информации, разработанная наукой и практикой. Говоря о формировании научного понятия криминалистической характеристики преступлений, В.В. Клочков пишет: «Развитие шло по пути использования в криминалистических целях все большего количества признаков преступления и связанных с ним явлений и, что особенно важно, взаимосвязей между этими признаками» [11]. Нельзя не согласиться с Р.С. Белкиным, И. Е. Быховским, А.В. Дуловым в том, что следователь получает обоснованный ориентир для выдвижения следственных версий, а криминалистическая характеристика приобретает практическое значение лишь в тех случаях, «когда между ее составляющими установлены корреляционные связи и зависимости, носящие закономерный характер» [12]. Поэтому закономерные связи между отдельными признаками и их группами следует считать важнейшим свойством криминалистической характеристики. Таким образом, криминалистическая характеристика – это система не только информации о криминалистически значимых признаках, обстоятельствах и иных чертах определенного вида (группы) преступлений, но и закономерных связей между ними. Сотрудникам правоохранительных органов приходится иметь дело как с материальными следами, отразившимися в качестве свойств, состояний и отношений материальных объектов, так и с интеллектуальными следами, которые отражаются в человеческой психике в виде образов событий и объектов, воспринимавшихся ранее. В отношении последних Л.Б. Филонов отмечает, что «их, как и все следы, можно восстановить, оживить и зафиксировать, но эти следы особого рода… С такими следами можно работать так же, как работают со всеми латентными следами, только здесь нужен особый «проявитель» для того, чтобы они стали отчетливыми, нужны особые средства и особые способы работы с личностью, которая может раскрыть эти следы» [13]. Таким образом, признаки, обстоятельства и иные черты преступных деяний, а также закономерные связи между ними проявляются вовне в качестве системы материальных и интеллектуальных следов, имеющих важное организационное и тактическое значение для расследования конкретного вида (группы) преступлений, что должно найти отражение при рассмотрении понятия криминалистической характеристики. Исходя из вышеизложенного, криминалистическую характеристику преступления предлагаем понимать как разработанный наукой и практикой комплекс сведений (информации) о криминалистически значимых признаках, обстоятельствах и иных чертах конкретного вида (группы) преступных деяний, отражающих закономерные связи между ними и проявляющихся вовне в качестве системы материальных и интеллектуальных следов, имеющих важное организационное и тактическое значение для раскрытия каждого вида преступлений. Необходимо отметить, что правильная характеристика преступления – это первостепенное условие для успешной разработки методик расследования уголовных дел, а также ключ к раскрытию преступлений. Так, зная встречающиеся в следственной и судебной практике способы и места совершения тех или иных преступлений, способы сокрытия следов, признаки, характеризующие лиц, склонных к тем или иным преступлениям, следователь в состоянии дать более обоснованную оценку результатам исследования конкретного уголовного дела, определить характер дальнейших следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, необходимых для установления объективной истины. Следовательно, верно отметил И.Ф. Герасимов: «Криминалистическая характеристика преступления, как представляется, должна содержать в себе такие элементы, которые бы определяли программу действий следователя на том или ином этапе расследования, способствовали избранию соответствующей линии поведения следователя, выбору наиболее эффективных тактических приемов проведения следственных действий, правильной оценке сложившейся следственной ситуации, перспективно-прогностической оценке хода расследования» [14]. Одним из дискуссионных в настоящее время является вопрос о содержании криминалистической характеристики: - какие подлежащие доказыванию обстоятельства входят в состав криминалистической характеристики и служат элементами ее содержания; какие элементы (компоненты) составляют общую криминалистическую характеристику, а какие – криминалистическую характеристику отдельных видов (групп) преступлений; разные или одинаковые элементы входят в структуру (содержание) различных видов и групп преступлений. Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо конкретизировать разновидности криминалистической характеристики. Некоторые авторы выделяют «общую криминалистическую характеристику», «криминалистическую характеристику вида» и «криминалистическую характеристику конкретного преступления»[15]. На наш взгляд, последнее понятие отождествляет криминалистическую характеристику с предметом доказывания конкретного уголовного дела. Чтобы не смешивать их понятия, предлагаем рассматривать криминалистическую характеристику как систему информации, о том или ином виде преступлений, а предмет доказывания как систему информации об обстоятельствах (место, время, способ и др.) конкретного расследуемого преступления. В связи с этим мы солидарны А.Н. Басалаевым и В.А. Гуняевым, которые различают общую, частную и особенную криминалистическую характеристику [16].  Общую криминалистическую характеристику преступлений необходимо рассматривать как описание черт, присущих всем преступным деяниям, имеющих значение для раскрытия и расследования преступлений. Частные характеристики могут быть даны в соответствии с уголовно-правовой классификацией преступлений (например, криминалистическая характеристика краж, разбойных нападений, изнасилований и т.п.) или согласно классификации, принятой в уголовном кодексе (например, криминалистическая характеристика преступлений против личности, против собственности, против правосудия и т.д.), а особенные – на основе того или иного элемента состава преступлений, обычно по объективной стороне, способу совершения преступления (например, криминалистическая характеристика краж из квартир, из магазинов, на транспорте; криминалистическая характеристика вымогательства под угрозой применения насилия, с применением насилия и пр.). Несмотря на некоторые различия во взглядах на содержание элементов данного понятия, в теории криминалистики к настоящему времени утвердилось мнение, что в структуру общей криминалистической характеристики преступления входят данные об обстановке совершения преступления; способе его совершения и соответствующих ему следах; о непосредственном объекте преступного посягательства, особенностях личности субъектов преступления и потерпевших [17]. Все названные элементы имеют существенное значение для расследования преступления и являются общими для всех видов преступных посягательств. Поэтому общая криминалистическая характеристика преступления должна включать описание фактических данных (на самом общем уровне) о всех перечисленных выше элементах, а также существующих между ними связях и отношениях. Знание этих внутренних связей позволяет, выясняя один элемент системы преступления, получать представления о некоторых других элементах и, в конечном счете, раскрывать преступление. Что касается «частных» и «особенных» криминалистических характеристик, то при их разработке важно учитывать специфику предмета доказывания. Однако следует помнить, что «компонентами, имеющими значение обстоятельств предмета доказывания, содержание криминалистической характеристики исчерпано быть не может, в него должны быть включены данные и о других, имеющих значение для раскрытия преступлений обстоятельствах» [18]. Это могут быть данные о следах, характерных для того или иного вида (группы) преступлений, поведении преступника до и после совершения преступления, об умениях и навыках, необходимых для выполнения той или иной преступной операции, о закономерных связях, существующих между элементами криминалистической характеристики и т.д. В зависимости от корреляционных связей и отличий одного элемента от другого и в целом криминалистической характеристики от программы дальнейшего расследования по уголовному делу некоторые элементы криминалистической характеристики отдельных видов и групп преступлений могут видоизменяться, некоторые вообще не учитываться. Следовательно, как правильно отмечает И.Ф. Пантелеев, исчерпывающего перечня элементов криминалистической характеристики заранее дать нельзя, чем более подробна и обстоятельна видовая криминалистическая характеристика, тем большее значение она имеет для выполнения задачи быстрого и полного раскрытия конкретных преступлений [19]. Криминалистическая характеристика, как отмечается в литературе, представляет систему признаков преступления, способствующих его расследованию, и отражает отдельно взятое преступление [20]. Однако ряд авторов в основные элементы криминалистической характеристики включают такие элементы, как «обстоятельства, подлежащие установлению на первоначальном этапе расследования» [21], «общие условия производства предварительного следствия и дознания» [22]. По нашему мнению, эти элементы не могут входить в криминалистическую характеристику, поскольку связаны, главным образом, не с самим преступлением, а с его расследованием. Кроме того, дополнения криминалистических характеристик перечнями обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретным категориям уголовных дел, «свидетельствуют о разочаровании в криминалистической характеристике, не способной на практике служить даже ориентиром в расследовании…» [23]. Вызывает возражение включение в содержание криминалистической характеристики таких элементов, как «описание состояния и значения борьбы с данными видами преступлений» [24], «распространенность и общественная опасность преступления» [25]. Полагаем, криминалистическая характеристика должна строиться с учетом особенностей предмета криминалистики и основываться на анализе явлений, событий и фактов, тесно связанных с преступлением (предшествующих ему, происходящих в момент преступного деяния или после его окончания), а указанные элементы ничего не дают методике расследования как комплексу практических рекомендаций. Эти данные важны для криминалистической науки, поскольку показывают, на разработке и совершенствовании методик расследования каких видов преступлений следует сосредоточить внимание и усилия. Они имеют значение только для криминалистической оценки преступления и носят, главным образом, криминологический и уголовно-правовой характер. Однако в юридической литературе можно встретить и другие точки зрения на основные элементы, составляющие содержание криминалистической характеристики. Так, ряд авторов в основные элементы криминалистической характеристики преступления включают следственные (типичные) ситуации[26]. На наш взгляд, вряд ли правильно включать в криминалистическую характеристику описание следственных ситуаций, поскольку данным понятием определяется объем доказательственной, оперативной и справочной информации, благоприятной ли неблагоприятной для процесса расследования конкретного уголовного дела, а понятием криминалистической характеристики – объем сведений об обстоятельствах не конкретного, а того или иного вида преступлений. Несмотря на то, что «данные об определенных элементах преступлений и обстановке, в которой они совершаются, могут одновременно включаться и в криминалистические характеристики преступлений и в содержание следственных ситуаций», они должны рассматриваться «под различными углами зрения» [27]. Данные криминалистической характеристики – это обобщенная информация, которая может быть использована в расследовании только с учетом обстоятельств конкретного преступления, а следовательно, служит оценке сложившейся ситуации, в то время как данные, составляющие содержание следственной ситуации, оказывают влияние на методику расследования конкретного уголовного дела. Таким образом, «криминалистическая характеристика» и «следственная ситуация» – понятия разноплановые.  Ошибочной, по нашему мнению, является точка зрения авторов, относящих к числу основных элементов криминалистической характеристики классификацию преступлений [28], поскольку криминалистическая характеристика – компонент криминалистического учения о преступлении, а криминалистическая классификация – компонент общей теории криминалистической классификации (составной части криминалистической систематики). Считаем, классификация преступлений –самостоятельный вид криминалистического учения. Не следует, по мнению Р.С. Белкина, выделять в качестве самостоятельных элементов характеристики материальные следы преступления и вероятные места их нахождения, так как описание способов совершения и раскрытия преступления включает и описание следов [29]. Однако, на наш взгляд, способ совершения и сокрытия преступления, с одной стороны, и особенности механизма следообразования – с другой целесообразно рассматривать раздельно.  В подтверждение нашей точки зрения можно привести аргументы изложенные Д.А. Турчиным. Во-первых, в криминалистической практике с изучения следов преступления начинается процесс познания; во-вторых, механизм преступления шире способа его совершения; в-третьих, в зависимости от материальной обстановки, времени, особенностей объекта и даже психического состояния преступника при одном и том же способе совершения преступлений механизм их может быть различным; в-четвертых, раскрытие преступления по способу («почерку») возможно лишь в случаях совершения его рецидивистом, лицом, неоднократно повторяющим преступления и в связи с этим взятым на соответствующий учет по способу его совершения. Что же касается преступления, совершенного впервые, то его раскрытие возможно по криминалистической информации, заложенной в материальных следах [30]. Хотелось бы отметить и то, что разным видам преступлений характерен свой, механизм образования следов. Так, неравноценно значение тех или иных следов для расследования отдельных категорий преступлений в каждой конкретной ситуации. Например, следы, свидетельствующие о совершенном убийстве, будут отличаться от следов, свидетельствующих о совершении кражи груза из подвижного состава железнодорожного транспорта. Поэтому, считаем необходимым, согласиться с теми авторами, которые к числу основных компонентов (элементов) криминалистической характеристики относят механизм следообразования [31]. В данном случае имеются в виду сведения о локализации следов, их признаках, видах, сохранности и другие данные, позволяющие эффективно искать следы и работать с ними. Как известно, одним из объектов познания в криминалистике является деятельность преступника до, во время и после совершения преступления. В материальной среде первая отражается, соответственно, через способы подготовки преступления, вторая – через способы совершения, а третья – через способы сокрытия преступлений. В криминалистике на протяжении многих лет под способом совершения преступления понималась система действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления [32]. Однако есть такие преступления, например, «импульсивные», состоящие только из действий по их совершению (например, безмотивное или из хулиганских побуждений нанесение вреда здоровью). Довольно часто совершаются преступления, по которым виновный не осуществляет никаких действий по их сокрытию (более того, сам является с повинной). Поэтому, в зависимости от умысла и характера деяний, считаем необходимым, способы подготовки и сокрытия преступления рассматривать или во взаимосвязи со способом совершения преступления, или за его пределами, как самостоятельные элементы криминалистической характеристики. На этот счет абсолютно правильной, на наш взгляд, является точка зрения В.Е. Корноухова, который полагает, что «если действия по подготовке и сокрытию имеют разрыв во времени и пространстве со способом совершения преступления, то они образуют самостоятельные системы» [33]. Таким образом, под способом подготовки преступления следует понимать самостоятельную систему приемов и операций, направленных на ознакомление с обстановкой на месте совершения преступления, создание условий к его совершению, а под способом сокрытия – систему приемов и операций, нацеленных на уничтожение следов преступления либо его инсценировку. В юридической литературе можно встретить и иные точки зрения на структуру криминалистической характеристики. Например, некоторые авторы предлагают включать: документы как источник материальной информации [34]; особенности обнаружения и выявления преступлений; [35] применяемые преступниками технические средства [36] и др. Данные точки зрения, безусловно, оправданы для понимания содержания общей криминалистической характеристики преступлений, однако криминалистические характеристики отдельных видов и групп преступлений должны быть уточнены и дополнены в процессе научного исследования. Таким образом, рассматривая структуру элементов криминалистической характеристики, можно сделать вывод о целесообразности отражения в ней следующей группы элементов: - обстановка, в которой совершается преступление; - предмет преступного посягательства; - способы совершения преступления (действия по его подготовке, совершению и сокрытию); -личность потерпевшего; - механизм следообразования; - личность преступника. Однако, как правильно замечено И.Ф. Пантелеевым, исчерпывающего перечня элементов криминалистической характеристики «…заранее дать нельзя (он может быть составлен лишь в обобщенном, типизированном виде)»[37]. Предполагая качественное изменение каждого из перечисленных элементов (например, способа совершения преступления), можно ожидать появления иных структурных преобразований в криминалистической характеристике. По мере накопления практического материала органы предварительного расследования будут получать дополнительные сведения о содержании каждого из названных элементов, и это, несомненно, повысит роль криминалистической характеристики в расследовании. Указанная группа элементов объемнее всего, на наш взгляд, отражает криминалистически значимые признаки, обстоятельства и иные характерные черты преступлений и в полной мере может отвечать целям и задачам их расследования.

13. Криминалистическая техника – совокупность аппаратов, приборов, инструментов, приспособлений, материалов, применяемых с криминалистическими целями.

Криминалистическая техника как раздел – система научных положений, а также рекомендаций по применению технико-криминалистических средств и соответствующих методов, способов, приемов, методик при расследовании и предупреждении преступлений.

Технические средства позволяют обнаружить материальные следы преступлений, которые органами ощущений не выявляются вовсе либо воспринимаются неотчетливо. Назначение технических средств в уголовном процессе – достаточно полная и точная фиксация доказательств, хода и результатов процессуальных действий, исследование материальных объектов с целью установления фактических данных, имеющих значение для предварительного расследования преступлений и судебного рассмотрения уголовных дел.

Раздел криминалистической техники имеет две части:

1) комплексы технических средств, применяемых в следственной и оперативной работе, физические и химические методы исследования, вопросы звукозаписи, видеозаписи, судебной фотографии и киносъемки;

2) рекомендации, касающиеся работы с вещественными доказательствами, а также вопросы организации криминалистических учетов.

Вторая часть делится на:

а) трасологию, изучающую технику работы со следами;

б) судебную баллистику.

Технические средства криминалистики по своему происхождению подразделяются на группы:

1) разработанные в общей технике и приспособленные к специальным криминалистическим задачам;

2) созданные исключительно для решения криминалистических задач.

По целевому назначению технические средства делятся на:

1) предназначенные для обнаружения, изъятия и фиксации доказательств;

2) средства исследования вещественных доказательств, применяемые при производстве криминалистических экспертиз.

В уголовном процессе допустимо применять только такие технические средства, которые научно состоятельны.

Средства и методы: 1)применяются в правовой и неправовой формах; 2 зависят от статуса участников деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, которые их используют в своей работе.

Система криминалистической техники включает следующие основные разделы:

1) общие положения криминалистической техники – система и задачи криминалистической техники, элементы частных криминалистических теорий и учений;

2) криминалистическая фотография, звуко– и видеозапись – совокупность научных положений и разработанных на их основе специальных средств фото-, кино-, видеофиксации, используемых при собирании, исследовании и демонстрации доказательств;

3) трасология (криминалистическое исследование следов);

4) криминалистическое оружиеведение;

5) криминалистическое документоведение;

6) криминалистическая габитоскопия;

7) криминалистическая одорология;

8) криминалистическая фоноскопия;

9) криминалистическое исследование материалов, веществ, изделий;

10) криминалистическая регистрация.

22. Трасология – это отрасль криминалистической техники, разрабатывающая научно-технические средства и методы обнаружения, фиксации и исследования следов с целью определения механизма следообразования, установления групповой принадлежности и индивидуальной идентификации следообразующих объектов и установления иных обстоятельств, имеющих существенное значение для раскрытия, расследования и правильного разрешения уголовного дела.

В ходе совершения преступления в обязательном порядке образуются следы. Сложность заключается в том, чтобы вовремя и с применением достоверных научно-технических средств обнаружить, зафиксировать, изъять и исследовать эти следы.

Понятие следа имеет два определения:

1) в широком смысле – это любые материальные изменения, причинно связанные с совершением преступления. Например, изменение обстановки на месте происшествия, исчезновение одних и появление других предметов и т. д.;

2) в узком смысле – это отображение внешнего строения одного материального объекта на другом (изучается в трасологии).

Система трасологии включает в себя:

1 учение о следах и следообразовании;

2 приемы и методы обнаружения, фиксации, изъятия следов;

3 исследование веществ как следов образования;

4 исследование предметов как следов преступления;

5 исследование следов-отображений. Трасологией исследуются следы:

1) рук;

2 ног (обуви);

3) зубов;

4) одежды;

5 участков кожи головы (например, уха);

6 орудий, инструментов, холодного оружия;

7 транспортных средств;

8) животных;

9) крови и других веществ.

Исследование предметов как следов преступления можно разделить на:

1) определение состояния отдельных предметов;

2) установление принадлежности частей единому целому;

3) установление источника происхождения (группы, класса, вида) по следам производственных механизмов.

Задачи трасологии:

1) идентификационные – отождествление объекта по оставленным им следам и установление групповой принадлежности, в том числе общего источника происхождения;

2) диагностические – определение механизма следо-образования: взаимодействия объектов в момент возникновения следов.

Трасология базируется на следующих принципах:

1) индивидуальность объектов материального мира. Внешнее строение однородных объектов может совпадать по общим признакам, но неизбежно будет различаться по частным;

2) внешнее строение объекта, в том числе частные признаки, способно при определенных условиях достаточно точно отобразиться на других объектах;

3) отображение в следе внешнего объекта всегда является обратным, зеркальным.

Значение трасологии определяется возможностями установления различных обстоятельств расследуемого события. Установление по следам объекта, а также механизма образования следов позволяет получить сведения о субъекте, о способе совершения преступления, о предмете преступного посягательства; позволяет доказать наличие связи между обнаруженными следами и преступными действиями конкретного лица, установить обстоятельства, способствовавшие преступлению.

КЛАССИФИКАЦИЯ СЛЕДОВ В ТРАСОЛОГИИ

Научная классификация следов в трасологии осуществляется путем их деления на виды по нескольким логическим основаниям:

1) по характеру изменений, вносимых в вещную обстановку:

а) следы-отображения, отражающие признаки оставившего их объекта, механизм их образования или механизм преступления (отпечаток руки, следы колес, следы крови и т. д.);

б) следы-предметы – материальные объекты, возникновение или изменение состояния которых связано с событием преступления (материальные предметы, оставленные преступником на месте происшествия);

в) следы-вещества – вещества органического и неорганического происхождения (пыль, краска, волокна), а также следы биологического происхождения (кровь, слюна и т. д.);

2) по виду энергии воздействия:

а) механические;

б) термические – под воздействием тепловой энергии (следы рук на замерзшем стекле);

в) химические – под воздействием окислительных или восстановительных процессов, фотохимических или гнилостных изменений следовос-принимающей поверхности;

3) по зоне воздействия:

а) локальные – образуются на поверхности, вступающей в контакт со следообразующим объектом (следы ног на грунте и др.);

б) периферические – возникают за счет изменения следовоспринимающей поверхности за пределами площади контакта с ней следообразующе-го объекта (следы обугливания пола вокруг канистры и др.);

4) по степени деформации следовоспринимаю-щей поверхности:

а) объемные – возникают при вдавливании следо-образующего объекта в более мягкую следо-воспринимающую поверхность (след колеса на песке);

б) поверхностные следы – образуются, когда оба объекта приблизительно равны по твердости, за счет наслоения на следовоспринимающей поверхности вещества следообразующего объекта или за счет отслоения вещества следовоспринимаю-щей поверхности (следы отслоения). Так, пальцы, испачканные кровью, оставляют следы наслоения, а чистые руки на запыленной поверхности – следы отслоения;

5) по относительному движению взаимодействующих при следообразовании объектов:

а) статические – образуются при движении объектов навстречу друг другу или под небольшим углом друг к другу, а конечный момент характеризуется прекращением движения (отпечаток пальца, подошвы обуви, когда человек стоит);

б) динамические – возникают при движении объектов, находящихся в контакте, но параллельно их поверхностям или под небольшим углом, а конечный момент не характеризуется прекращением движения (следы резания, скольжения);

6) по виду следообразующих объектов: а рук;

б ног;

в) орудий взлома и инструментов;

г) транспортных средств и др.

7) по степени восприятия:

а) видимые – обнаруживаются невооруженным глазом;

б) слабовидимые (плохоразличимые) – видимые при определенных условиях наблюдения (следы пальца на стекле можно увидеть только в косо-падающем свете);

в) невидимые. Обнаруживаются при применении специальных средств, например, при специальном освещении или путем химического или механического воздействия на поверхность.

23.Кожная поверхность ладоней рук отличается по своему строению от остальной поверхности кожи человека наличием своеобразного рельефа.

Ладонная поверхность руки содержит несколько групп признаков, позволяющих идентифицировать человека:

1) флексорные линии (сгибательные);

2) «белые линии» (линии Бокариуса) – мелкие складки кожи, расположенные на ладонной поверхности руки и на фалангах пальцев;

3) папиллярные линии – линейные возвышения которые, изгибаясь, образуют сложные построения и узоры различной формы, располагаются по всей ладонной поверхности и разделяются мелкими бороздками;

4) тонкие линии;

5) рубцы (шрамы);

6) поры.

Папиллярные узоры характеризуются общими и частными признаками.

К общим признакам относятся:

1) тип узора:

а) дуговой, в котором линии располагаются в виде одного потока линий поперек подушечки пальца, образуя в центре изгиб в виде дуги. Дуговые узоры имеют следующие виды:

– простые;

– парамидальные;

– шатровые;

– елкообразные;

– узоры с неопределенным строением центральной части;

б) петлевой, имеющий сложное строение в виде трех систем линий. Линия внутреннего узора начинается с края узора, но не доходя до другого края, изгибается в виде петли и возвращаются к тому же краю, от которого начинались. Узор составляют несколько вложенных одна в другую петель. Петлевые узоры делятся на следующие виды:

– простые;

– половинчатые;

– замкнутые;

– изогнутые;

– параллельные;

– двойные;

в) завитковый имеет три потока папиллярных линий, центральный из которых имеет форму круга, овала, спирали. Нижний и верхний потоки начинаются на одной стороне подушечки пальца и сходятся на другой, образуя тем самым две дельты. Иногда встречаются три и четыре дельты. Завит-ковые узоры бывают следующих видов:

– простые;

– спиральные;

– петли-спирали;

– петли-клубки;

– петли-улитки;

– неполные;

2) число линий между заранее установленными частями (точками) узора;

3) взаиморасположение частей и элементов рисунка. Чаще всего учитывается расположение дельт, которое может быть:

а) внутренним; б средним; в)наружным;

г) величина узора;

д) общее количество деталей в узоре или его частях;

4 направление потока папиллярных линий;

5 ширина потока;

6 крутизна изгиба потока.

Частные признаки папиллярных узоров – морфологические особенности папиллярных линий, а также: начало и конец папиллярных линий, раздвоение и слияние папиллярных линий – раздвоение, мостик; разрыв; островок; обрывок; точка; глазок; поры.

Свойства папиллярных узоров: 1)индивидуальность;

2) постоянство;

3) восстанавливаемость.

15.Фотография применяется в уголовном процессе для фиксации и исследования доказательств.

Метод фотографирования – система правил съемки, применяемых в необходимых случаях с использованием специальных фототехнических средств для получения снимков с заданными характеристиками (измерительных, панорамных и др.).

Методы судебной фотографии делятся на: 1)запечатлевающие:

а) панорамная;

б измерительная;

в) опознавательная;

г) репродуктивная;

д) стереоскопическая;

2) исследующие:

а) микрофотография;

б съемка в невидимых лучах спектра;

в) контрастирующая съемка;

г) цветоразличение и др.

3) предназначенные для отображения материальных объектов и их признаков, воспринимаемых невооруженным глазом;

4) имеющие своим назначением выявление признаков, которые невидимы или слабо различимы в обычных условиях наблюдения.

Прием фотографирования представляет собой систему правил съемки, касающихся не всех действий по фотографированию, а лишь отдельных из них:

1) ориентирующий – применяется для запечатления какого-либо участка или объекта одновременно с окружающей обстановкой;

2) обзорный – применяется при фиксации общего вида места происшествия без окружающей обстановки;

3) узловой – осуществляется с целью фиксирования наиболее важных участков, объектов, следов и иных предметов, имеющих криминалистическое значение;

4) детальный – служит для запечатления внешних признаков вещественных доказательств и следов.

Вид судебной фотографии – это система методов, приемов, правил фотографирования применительно к различным объектам съемки.

Система судебной фотографии:

1) судебно-оперативная (фотоснимки, используемые для закрепления отдельных следственных действий (опознания, обыска, розыска и т. д.)); 2)судебно-исследовательская. Применяется в процессе исследования и использования для доказательства (заключение эксперта плюс снимки). Видеозапись и киносъемка, применяемые в процессе предварительного следствия, являются преимущественно отображением характера, последовательности каких-либо действий, имеющих значение для дела, по которому ведется расследование.

20.Видеозапись – запись изображения и звука на одной и той же магнитной ленте. Видеозапись имеет следующие преимущества:

1) возможность получения доброкачественного изображения при ограниченной освещенности;

2) возможность осуществления контроля качества записи в момент фиксации;

3) отсутствие необходимости дополнительной обработки носителя информации;

4) возможность регулировки яркости, четкости и контрастности изображения.

Видеозапись и киносъемка применяются при:

1) осмотре места происшествия;

2) следственном эксперименте;

3) проверке показаний на месте;

4) допросе;

5) предъявлении для опознания;

6) эксгумации.

До начала киносъемки намечаются объекты фиксации, в сложных случаях проводится ознакомление с местом предстоящего следственного действия и составляется письменный кадроплан, предусматривающий подлежащие съемке эпизоды, приблизительную продолжительность каждого из них, последовательность и приемы съемок.

20.Видео– и звукозапись широко применяются в повседневной практике правоохранительных органов. В основе их применения лежат технические средства и методы.

Видеозапись, примененная в ходе следственного действия, не только фиксирует полученные данные, но и служит доказательственной информацией.

Видеозапись применяется для достижения наибольшего иллюстративного эффекта динамики следственного действия (например, следственного эксперимента), а также при производстве криминалистических экспертиз, в ходе которого она выступает не только в качестве иллюстрации свойств и признаков исследуемого объекта, но и в качестве инструмента анализа этих признаков.

Непременным требованием к видеозаписи является недопущение приемов, искажающих реальную действительность.

Видеозапись играет большую роль в случаях: 1)следственного эксперимента;

2) проверки показаний на месте;

3) допроса;

4) предъявления для опознания;

5) эксгумации;

6) если предполагается, что лицо, с участием которого должен проводиться эксперимент, может в дальнейшем отказаться от его выполнения или намеренно исказить его результаты, и в других случаях. Сущность звукозаписи состоит в фиксации волны, возникающей вследствие колебаний звуковой среды, техническими средствами (магнитофоном) на материальный носитель (магнитную ленту).

Звукозапись в криминалистической практике применяется в оперативно-разыскной и процессуальной деятельности правоохранительных органов.

В качестве оперативно-разыскного мероприятия звукозапись может быть применена как средство фиксации действий противоправного характера (вымогательства взятки, угрозы убийством и т. д.) в соответствии с законодательством об оперативно-разыскной деятельности.

Применение звукозаписи в процессуальной деятельности возможно только с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. В этой сфере она используется как вспомогательное техническое средство в ходе производства следственных действий и как средство фиксации следственных действий, когда необходимо зафиксировать явления, словесное описание которых затруднено или вообще невозможно.

Применение звукозаписи способствует всесторонней оценке полученной информации, тем не менее она не может заменить протоколирование как процессуальную форму фиксации результатов следственного действия.

Применение криминалистической видео– и звукозаписи в ходе расследования приобретает доказательственное значение лишь при условии надлежащего оформления, регламентированного процессуальным законом.

До начала применения записи следователю необходимо:

1) составить план проведения следственного действия и план будущего фильма;

2) пригласить специалиста, располагающего аппаратурой, или предоставить ему аппаратуру следственного подразделения, поставить перед ним общую задачу и конкретные цели, ознакомить его с материалами дела, необходимыми для съемки;

3) подготовитьтехнические и вспомогательные средства, транспорт, необходимые для проведения следственного действия и съемки.

24.аСледы ног человека приобретают значение в качестве доказательств по делу в тех случаях, когда они найдены на месте происшествия. По ним можно судить о количестве лиц, бывших на месте преступления, характере совершаемых ими действий, путях подхода и ухода с места преступления.

В целях доказывания возможно идентифицировать:

1) человека по следам босой ноги;

2) обувь, чулок, носок, которыми оставлен след;

3) человека, носившего данные обувь, чулки, носки. В целях поиска преступника возможно:

1) преследование по горячим следам (видимым и за-паховым);

2) определить вид и фасон обуви, признаки обуви или ступни.

По следу обуви можно установить: 1)фабрику-изготовитель или государство-поставщик;

2) вид, фасон, размер, цвет и другие признаки;

3) информацию о росте преступника. Оледы ног делятся на:

1) видимые, маловидимые, невидимые;

2) объемные и поверхностные;

3) динамические и статические.

4) одиночные (разрозненные или единичные) и множественные, или дорожка следов ног;

5) следы обуви, следы босых ног и следы ног, в чулках, носках.

Общими признаками следов ног являются:

1) форма подошвы в целом и ее частей (форма подошвы в целом может быть сплошной, с отдельным каблуком или состоять из подметки, каблука и промежуточной части);

2) размеры подошвы и ее частей (длина всей подошвы, подметки, каблука, ширина подметочной и промежуточной частей, каблука). Длина измеряется по крайним точкам, а ширина – в самых широких или узких местах.

Частными признаками следов ног являются:

1) возникающие при изготовлении обуви в фабричных условиях (особенности формы, размеров и размещения мелких деталей рельефа, отдельных стежков швов, шпилек, винтов, гвоздей, различных знаков на подошве);

2) возникающие в процессе пользования обувью (потертости подошвы, трещины и деформации на отдельных участках и т. д.).

Дорожка следов ног – совокупность следов ног одного человека, образованная последовательно правой и левой ногой в процессе ходьбы или бега в количестве не менее четырех.

Дорожка следов содержит следующие элементы, позволяющие судить о походке:

1) линию направления движения – линию, мысленно проведенную между последовательно оставленными следами левой и правой ног;

2) ширину шага, характеризующую ширину расстановки ног при движении;

3) длину шага – расстояние от следа одной ноги до следа другой. Длина правого и левого шагов нередко различны;

4) углы постановки ступней – углы между осевыми линиями следов и линиями направления движения. Углы постановки ступней правой и левой ног обычно различны.

Если следы оставлены на предметах, которые можно изъять целиком или частично, то производится непосредственное изъятие. В иных случаях производится фотографирование и применяются иные методы изъятия.

Объемные следы ног изымаются в виде гипсовых слепков, изготавливаемых следующими способами:

1) заливным, используемым для изъятия слепков от следов на увлажненных почвах;

2) засыпным, применяемым для изъятия следов на рыхлых переувлажненных почвах.

25.сПод взломом понимается действие, направленное на полное или частичное уничтожение, повреждение запирающего устройства, иной преграды, осуществляемое с целью проникновения в запертое хранилище.

Следы орудий взлома относятся к материальным следам. Они образуются в результате воздействия орудия взлома (следообразующего объекта) на преграду (следовоспринимающий объект). Эти следы чаще всего встречаются при расследовании уголовных дел о кражах, в том числе при угонах автотранспортных средств, а также иных категорий. Исследования следов орудий взлома позволяет установить способ взлома, вид орудия, применявшегося для взлома, механизм образования следов, профессиональные навыки лица, совершившего взлом; идентифицировать орудие взлома.

Орудия взлома делятся на: 1)общетехнические средства;

2) специально изготовленные для целей взлома;

3) подручные предметы, т. е. случайно оказавшиеся на месте совершения преступления.

Характерными индивидуальными признаками орудия взлома являются:

1) различные зазубрины;

2) дефекты, возникающие как при изготовлении, так и при использовании.

Совокупность указанных признаков, а также их расположение, вид, форма, размеры индивидуализируют конкретное орудие и дают возможность его отождествления.

Объектами взлома являются:

1) пломбы – изготавливаются из свинца или пластмассы и подразделяются на:

а) цилиндровые с двумя сквозными отверстиями;

б) цилиндровые с двумя входными отверстиями;

в) слепестком;

2) замки – классифицируются:

а) по особенностям запирающего механизма: пружинные, сувальдные, цилиндровые, реечные, кодовые, винтовые, магнитные;

б) по способу крепления: врезные, накладные, навесные;

в) по назначению: общего назначения и специального назначения.

Следы орудий взлома подразделяются в зависимости от:

1) величины силы, действующей на орудие взлома; твердости применяемого орудия; материала и преграды: поверхностные (наслоения и отслоения) и вдавленные;

2) механизма образования следа, в результате:

а) давления – образуются от удара орудия взлома по поверхности преграды, направленного перпендикулярно по отношению к последней. В форме следа отображается конфигурация общих признаков орудия (его форма и размер) и признаки отдельных его частей;

б) трения и скольжения – образуются при движении орудия взлома под углом либо параллельно к поверхности преграды. Такие следы имеют вид трасс, негативно отображая особенности следо-образующей поверхности в виде валиков и бороздок. При этом могут образовываться как царапины, так и уплотнение материала преграды. Данные следы тем отчетливее, чем тверже орудие по сравнению с преградой. По ним можно судить о виде примененного орудия и о механизме взлома;

в) разруба и разреза – встречаются на деревянных и металлических преградах. Это следы топора, долота, ножниц и других инструментов, имеющих режущую поверхность;

г) распила и сверления – образуются за счет многократного движения орудий взлома по одному и тому же месту объекта взлома. В таких следах могут быть выявлены только общие признаки орудия взлома;

д) аппаратов для резки металла.

26. Следы транспортных средств встречаются в качестве вещественных доказательств по многим категориям уголовных дел (кражи, ДТП и т. п.).

Под следами транспортных средств понимаются следы контактного воздействия как ходовых частей, так и неходовых частей транспортных средств, следы на предметах, отделившихся от транспортного средства, а также материально фиксированные изменения на дороге, связанные с движением транспорта.

Классификация транспортных средств проводится по таким основаниям: 1)в зависимости от средств передвижения: самоходные и несамоходные; 2)по устройству ходовых частей самоходные транспортные средства бывают колесными, гусеничными, на полозьях; несамоходные – колесными и на полозьях.

Следы транспортных средств делятся:

1) по механизму образования:

а) следы-отображения(следы шин, полозьев, траков) – отражают внешнее строение ходовой части транспортного средства на других объектах (грунте, снегу);

б) следы-предметы – отделившиеся части транспортного средства (кронштейны, части кузова, осколки рассеивателей фар и подфарников);

в) следы-вещества – частицы лакокрасочного покрытия транспортного средства, остатки нефтепродуктов и горючесмазочных веществ;

2) по следообразующему объекту: следы автомобилей, мотоциклов, велосипедов, тракторов, саней, лыж, гужевого транспорта;

3) по свойствам воспринимающего объекта:

а) поверхностные (следы наслоения, следы отслоения);

б) объемные – возникают в результате деформации следовоспринимающего объекта.

По следам транспортных средств устанавливают групповую принадлежность транспортного средства (тип, модель, марку); идентифицируют конкретный транспорт, животное либо элемент транспортного средства (колесо, рассеиватель фары и т. д.); выясняют обстоятельства происшедшего события (направление движения, остановки и т. д.).

Шины различаются размерами, а также строением рисунка протектора, по которому можно определить, что след оставлен легковым автомобилем, автобусом, микроавтобусом, грузовым автомобилем или грузовиком повышенной проходимости. В практике иногда встречаются шины, снабженные съемным протектором.

Для них характерны дополнительные признаки: 1)индивидуальное взаиморасположение протекторных колец;

2) особая форма и размеры выступов, образующих рисунок протектора;

3) расстояние между отдельными выступами – длина оборота колеса (окружности шины). Ее можно определить только при условии, если какая-либо особенность протектора (заплата, трещина, дефект при изготовлении) отчетливо повторились в отпечатке на протяжении нескольких оборотов колеса;

4) ширина колеи, характеризующая один из главных габаритов автомашины, определяется как расстояние между средними линиями в отображении беговых дорожек шин;

5) база автомашины – расстояние между передней и задней осями.

База транспортного средства по следам определяется в следующих случаях: стоянка на мягком грунте, осыпание грязи или протаивание снега; пробуксовка; поворот с применением хода.

49.Признаки внешности человека подразделяются на две основные группы:

1) анатомические (статические), характеризующие особенности анатомического строения человека. Данные признаки определяют пол, возраст, рост, телосложение, антропологические черты внешности, строение тела, головы, лица и его элементов;

2) функциональные (динамические), физиологической основой которых является условно-рефлекторные процессы, сопровождающиеся возникновением динамического стереотипа движения человека. Это привычные, автоматизированные движения и положения человека и его отдельных частей (осанка, походка, мимика и др.).

Использование анатомических и функциональных признаков внешности для идентификации человека обусловливается относительной устойчивостью признаков, которая определяется постоянством костно-хрящевой основы тела человека. Возрастные или болезненные изменения не имеют существенного практического значения. Умышленные изменения анатомических признаков с помощью пластических операций не проходят бесследно и легко выявляются при освидетельствовании.

Функциональные признаки внешности менее надежны, они могут быть легко изменены (например, человек, сделав над собой небольшое усилие, может изменить свою походку, изменить свою жестикуляцию и т. д.). Но совсем изменить функциональные признаки, присущие данному человеку, невозможно, они так же устойчивы, как и неповторимы.

Словесный портрет – это криминалистический метод описания внешности человека с использованием единых терминов, осуществляемый по определенной системе в целях уголовной регистрации, розыска и отождествления живых лиц и трупов.

Идентификация человека по признакам внешности с использованием методики словесного портрета может осуществляться путем:

1) предъявления для опознания;

2) непосредственного сопоставления его внешности с фотопортретом;

3) непосредственного сопоставления его внешности с имеющимся словесным портретом;

4) сопоставления словесного портрета с фотоизображением.

Криминалистикой разработаны основные правила описания внешности по методу словесного портрета:1) максимальная полнота описания внешности человека. Соблюдение этого правила обусловлено тем, что во время составления словесного портрета еще неизвестно, какие из признаков будут основными при розыске;2) последовательность описания (от общего к частному). Сначала указываются общефизические признаки – пол, возраст, затем описываются анатомические признаки – фигура в целом, шея, плечи, грудь, спина, голова (лицо);3) описание с помощью специальной терминологии. Это необходимо для обеспечения единообразного понимания получаемой информации. Источники информации подразделяют на:1) субъективные – это мысленные образы, сохранившиеся в памяти человека, по которым он может дать описание внешних признаков, произвести опознание преступника и т. д.;2) объективные – это фотоснимки, слепки-маски с умершего, рентгеновские снимки и видеоматериалы.

51.Криминалистическая фоноскопия – это идентификация человека по голосу, она изучает звуковую информацию на звуковых, магнитных и других носителях, а также аппаратуру (магнитофоны, диктофоны и т. д.).

Люди общаются между собой посредством устной речи. Устная речь влечет изменения в материальной среде, которые называются звуковыми следами. По звуковым следам можно установить личность преступника и другие обстоятельства, подлежащие доказыванию. В последнее время роль звуковых следов значительно возросла. Это проявляется в том, что традиционные средства фиксации – письменные документы – чаще стали заменять видеосъемкой и звукозаписью.

В настоящее время в материалах уголовных дел часто присутствуют фонограммы: 1)на которых зафиксирована информация о подготовке, сокрытии, совершении преступления; 2)следственных действий, которые являются приложениями к соответствующим протоколам и др. Все указанные аудио– и видеоносители оформляются в соответствии с законом и приобщаются к материалам уголовного дела. На фонограммах фиксируется не только голос лица, но и другие звуковые следы. При исследовании фонограмм основной задачей является идентификация человека по голосу.

Идентификация личности по устной речи обусловлена тем, что:

1) голос человека обладает индивидуальными признаками;

2) акустика голоса также индивидуальна и не подлежит изменению;

3) речь человека формируется с раннего детства (интонации, манера говорить, скорость речь и т. д.), также индивидуальна и неповторима.

Фоноскопическая экспертиза используется при расследовании уголовных дел по взяткам, коммерческому подкупу, вымогательствам, разнообразным мошенничествам и телефонному терроризму.

В методику фоноскопической экспертизы положены следующие виды анализа устной речи человека:

1) лингвистический – исследует устную речь человека, его интеллектуальные и психофизиологические особенности;

2) акустический – направлен на изучение анатомических и других особенностей определенного субъекта. Фоноскопическая экспертиза позволяет судить о физических и психических признаках человека.

Особенности фоноскопической экспертизы проявляются в том, что при изъятии кассет с какими-либо звуковыми следами следует соблюдать меры предосторожности для сохранения следов, которые могут также оказаться на данных объектах. Поэтому их рекомендуется брать строго в перчатках или пинцетами. Данный объект следует тщательно описать в протоколе (какая кассета, какая пленка, фирменные знаки кассеты и аудиопленки и др.), все дефекты и повреждения, которые обнаружены при детальном осмотре, также нужно зафиксировать в протоколе.

Затем запись прослушивается и в протоколе отображается ее характер (музыка, или разговор (речь), или иная информация). Если это речь, то записывается ее содержание, музыка – характер. После того как пленка будет прослушана, ее нужно перемотать в исходное положение, тщательно запечатать и снабдить пояснительным текстом.

30. Термин «баллистика» происходит от греческого «балло» – «бросаю».

Судебная баллистика – это раздел криминалистической техники, которая изучает огнестрельное оружие, боеприпасы, закономерности выстрела и его следов, разрабатывает средства и приемы собирания и исследования этих объектов и следов их применения с целью раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Задачами судебной баллистики являются:

1) идентификация оружия и боеприпасов по следам выстрела;

2) установление групповой принадлежности оружия (вида, системы, модели);

3) установление обстоятельств применения огнестрельного оружия – дистанции выстрела, местонахождения стрелявшего, направления выстрела, количества и последовательности выстрелов.

Объектами криминалистического баллистического исследования являются:

1) огнестрельное оружие, отдельные его части;

2) боеприпасы к огнестрельному оружию, в том числе выстреленные пули, стреляные гильзы, дробь, картечь, пыжи и т. п.;

3) следы применения огнестрельного оружия;

4) заготовки деталей оружия;

5) инструменты и различные материалы, применяемые при изготовлении оружия и боеприпасов;

6) предметы, в которых хранилось оружие. Огнестрельное оружие – это устройство, конструктивно предназначенное для поражения цели снарядом, который получает направленное движение за счет энергии газообразующего вещества.

Огнестрельное оружие классифицируется:

1) по целевому назначению: гражданское; боевое; военное; охотничье; спортивное; античное; криминальное.

2) по устройству канала ствола: нарезное, гладкоствольное, комбинированное;

3) по длине ствола: короткоствольное (до 20 см); сред-нествольное (от 20 до 40 см); длинноствольное (более 40 см);

4) по калибру: малокалиберное (до 6.5 мм включительно); нормального калибра (до 9 мм включительно); крупнокалиберное (свыше 9 мм);

5) по способу заряжания: дульнозарядное (шомпольное); казеннозарядное;

6) по применяемым патронам: центрального боя; кольцевого воспламенения; бокового боя (шпилечные патроны Ле-Фоше);

7) по количеству стволов: одноствольное; двухствольное; многоствольное;

8) по количеству зарядов: однозарядное; многозарядное;

9) по действию механизма заряжения: неавтоматическое (магазинное или барабанное); автоматическое (самозарядное, самострельное, комбинированное);

10) по способу изготовления: стандартное; нестандартное;

11) по конструкции (виду): пистолеты, револьверы, пистолеты-пулеметы.

Боеприпасы – это предметы одноразового использования, предназначенные для поражения определенной цели путем выстрела или взрыва.

Боеприпасы можно разделить на две группы:

1) взрывного действия, к которым относятся различные виды гранат, мины заводского изготовления, а также взрывные устройства, изготовленные самодельно;

2) стрелковые, куда входят патроны к стрелковому огнестрельному оружию. Патрон состоит из гильзы, капсюля, пороха и снаряда.

31. Идентификация огнестрельного оружия представляет собой наиболее распространенное судебно-бал-листическое исследование, она может осуществляться по пулям и гильзам.

При производстве выстрела боек наносит удар по капсюлю патрона. От удара в результате взрывчатого разложения капсюльного состава образуется огонь, который проникает к пороховому заряду. Порох воспламеняется. При его горении образуется большое количество пороховых газов, которые давят на снаряд и выталкивают его из гильзы в канал ствола.

В нарезном оружии пуля проходит через канал ствола, плотно прилегая к его стенкам. За счет этого на ее оболочке образуются следы рельефа стенок канала ствола. В этих следах при исследовании можно обнаружить поля нарезов и сами нарезы, другие мелкие неровности. Так как количество, направление, крутизна и ширина нарезов у разных моделей оружия обычно различны, то по следам на пуле в сочетании с данными о калибре, форме, материале пули есть возможность определить, из какой модели оружия была выстрелена данная пуля.

По следам на пуле возможна и идентификация, т. е. установление, что пуля выстрелена именно из данного оружия, так как на ней, помимо нарезов и полей, отображаются и мелкие особенности рельефа стенок канала ствола, которые присущи данному экземпляру ствола. Также возможна идентификация оружия по стреляным гильзам. Следы образуются при заряжании, выстреле и разряжении оружия. Эти следы образуются от соприкосновения гильзы с частями оружия.

Наиболее ценными являются следы:

1) бойка (ударника) на капсюле;

2) выбрасывателя в проточке или на закраине шляпки гильзы;

3) отражателя;

4) патронника на корпусе гильзы.

Для идентификации по гильзе необходимо в следах на гильзе от частей оружия найти особенности, которые являются индивидуальными для данного экземпляра оружия. Это особенности микрорельефа поверхностей этих частей.

Для идентификации оружия по стреляной пуле необходимо обнаружить в следах на ней отражение индивидуальных особенностей рельефа стенок канала ствола.

Идентификация оружия по следам на пулях и гильзах, изъятых на месте преступления, обычно производится путем сравнения этих следов со следами на пулях и гильзах, специально выстреленных из оружия, найденного на месте преступления. Такие пули и гильзы носят название экспериментальных.

Дистанцией выстрела называется расстояние по прямой линии между дульным срезом оружия и входным отверстием на преграде. Определить дистанцию выстрела возможно при близких расстояниях стрельбы. Для этой цели используются следы близкого выстрела, к которым относится следы механического разрушения преграды пороховыми газами, следы термического воздействия – опаление или обгорание, отложение копоти выстрела, отложение остатков пороха и др. Расстояние, на котором образуются следы близкого выстрела, зависит от ряда факторов, связанных с видом и состоянием оружия и используемых патронов.

35.Криминалистическое исследование документов – это отрасль криминалистической техники, изучающая закономерности письма, способы подделки документов, а также разрабатывающая средства и методы познания этих закономерностей с целью расследования, предупреждения и раскрытия преступлений.

Объектами криминалистического исследования письма являются письменная речь и почерк. При технико-криминалистическом исследовании документа изучается его содержание, материал, из которого он изготовлен, следы воздействия с целью изменения его содержания.

Документ – это материальный носитель (бумага, кино– и фотопленка и т. д.), несущий какую-либо информацию, который имеет значение вещественного доказательства для уголовного дела.

Документы классифицируются:

1) по назначению:

а содержащие какие-либо сведения; б)удостоверяющие какие-либо факты;

2) по происхождению: а оригиналы; б)копии;

3) по способу изложения информации:

а письменные; б)графические; в) аудиовизуальные;

4) по способу фиксации:

а на бумажных носителях; б)на магнитных носителях; в на иных возможных носителях (на ткани, коже и т. д.);

5) по источнику, от которого документы исходят:

а) официальные;

б) неофициальные;

в) с известным источником происхождения (имеющие подпись и другие реквизиты);

г) анонимные (без подписи или с вымышленной подписью).

В соответствии с УПК РФ документы признаются вещественными доказательствами, если они служили орудиями преступления или если на них сохранились следы преступления.

Документы тщательно осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к материалам уголовного дела.

Так как документы как вещественные доказательства содержат информацию, связанную с преступным событием или личностью преступника, и незаменимы при расследовании преступления, нужно принять меры для их сохранности и не подвергать изменениям.

Работа с документами, которые отнесены к вещественным доказательствам, делится на несколько этапов:

1) осмотр документа и приобщение его к материалам уголовного дела;

2) изучениедокумента;

3) назначение и производство экспертиз.

Следует соблюдать правила обращения с документами, которые отнесены к вещественным доказательствам:

1) при осмотре следует принять меры для сохранности следов рук и др. Для этого нужно брать документы в резиновых перчатках или пинцетом;

2) нельзя вносить в документ какие-либо свои замечания или какие-либо пометки;

3) документ не подшивается к материалам уголовного дела, а вкладывается в конверт и прикрепляется к уголовному делу.

Криминалистическое исследование документов в качестве вещественных доказательств подразделяется на:

1) исследование бланков документов;

2 исследование рукописных документов(писем);

3 исследование машинописных текстов;

4) исследование частично измененных документов;

5) технико-криминалистическое исследование документов;

6) установление скрытой информации.

37.вС помощью криминалистического исследования письма при сравнивании текстов можно установить лицо, которым был составлен данный документ.

Почерк и письменная речь человека индивидуальны и постоянны, что позволяет экспертам устанавливать исполнителя документа даже в тех случаях, если человек умышленно пытался изменить почерк.

Письмо – средство фиксации речи человека с помощью специальных символов и знаков. В рукописном тексте имеется совокупность признаков письменной речи и почерка, выполненных конкретным субъектом.

Для того чтобы фиксировать мысли на бумаге, человек должен учиться письму. Навыки письма являются приобретенными в течение жизни человека. Это результат воспитания и обучения письму.

Почерк – система привычных движений руки, в основе формирования которых лежит письменно-двигательный навык, служащий для воспроизведения письма.

Почерк каждого человека индивидуален. По истечении определенного периода времени у человека меняется темп письма, степень и характер его выработанности, но обычно в нем сохраняются одни и те же особенности. Почерк относительно устойчив. Почерк изменяется по таким причинам, как болезнь, возраст, под влиянием культурного развития, окружающей среды и т. д.

Признаки почерка:

1) общие – характеризуют привычную систему движений: степень выработанности, разгон, размер, наклон;

2) частные:

а)особенности формы и направления движения:

– правоокружные движения;

– левоокружные движения;

– переменный;

б) особенности соотношения элементов письменных знаков:

– по размеру;

– по наклону;

– по разгону;

в) детали почерка:

– положение точки начала письменных знаков;

– положение точки окончания письменных знаков;

– ретушь;

– извилистость штрихов;

– особенности нажима и др.

Почерк может быть:

1) по степени выработанности почерка (приспособленности движений руки к скорописи):

а) выработанным;

б) маловыработанным;

в) дрожащим;

2) по характеру выработанности:

а) простым;

б) упрощенным;

в) вычурным;

г) смешанным;

3) по степени связанности:

а) связанным;

б) отрывистым;

в) средним по степени связанности;

4) по разгону:

а) сжатым;

б) средним;

в) расширенным;

5) по размеру:

а) большим;

б) мелким;

в) средним;

6) по форме движений:

а) прямолинейно-угловатым;

б) округлым;

в) смешанным;

7) по наклону:

а) правонаклонным;

б) левонаклонным;

в) прямым.

39. Почерк – это навык, приобретенный человеком в ходе его обучения. Под ним понимается система условно-рефлекторной связи, обеспечивающая движение и его соответствие поставленной задаче при повторном движении в сходных условиях.

В процессе расследования преступления нередко приходится сталкиваться с фактом отрицания обвиняемым или подозреваемым выполнения рукописного текста документа – вещественного доказательства. В таких случаях для установления факта назначается почерковедческая экспертиза.

Предварительное исследование, как и экспертное, производится путем сравнивания данного текста с образцами почерка лица, предположительно исполнившего данный текст. В ходе сравнительного исследования рекомендуется составление таблиц-разработок общих признаков почерка. Лист бумаги делят пополам, слева срисовываются признаки почерка, проявившиеся в тексте документа, а справа – признаки, отобразившиеся в образцах почерка. Сравнение производится с учетом общих и частных признаков почерка.

Очень часто при помощи экспертизы почерка приходится решать задачу по установлению лица, исполнившего рукописный текст документа. Вместе со спорным документом на экспертизу необходимо обязательно направить сравнительные образцы.

В практике почерковедческой экспертизы используются сравнительные образцы трех видов: 1)свободные – образцы письма, которые были выполнены до возбуждения уголовного дела. Они могут быть обнаружены по месту работы, учебы, дома, у родственников и т. д. В качестве свободных образцов могут выступать документы личной и служебной переписки, автобиографии, заявления, конспекты и т. д.;

2) условно-свободные – образцы, выполненные в связи с данным уголовным делом, но не для экспертизы (заявления);

3) экспериментальные – образцы, выполненные специально для экспертизы, либо под диктовку следователя, либо при помощи переписывания какого-либо текста, предложенного следователем.

При экспертизе предпочтение отдается свободным образцам.

Свободные образцы перед направлением на экспертизу проверяются. У подозреваемого выясняется, выполнил ли он данный документ. В экспериментальных образцах следует использовать такие же материалы, которые использованы в документе. Когда текст пишется под диктовку, то в него следует включить такие же предложения и слова, которые находятся в исследуемом документе.

Для исследования подписи на экспертизу направляются тексты и подписи подозреваемого лица. Если исследуемый текст выполнен печатными буквами, следует вместе с обычными образцами представить образцы, которые будут выполнены печатными буквами. Каждый свободный образец снабжается пояснительной запиской, в которой указываются фамилия, имя, отчество лица и его подпись.

Задачи почерковедческой экспертизы:

1) установление тождества;

2) установление объектов, при которых исполнялись рукописные тексты.

К объектам почерковедческой экспертизы относятся:

1) рукописные тексты;

2) документы;

3) фрагменты текста, краткие заметки;

4) цифровые записи;

5) подписи.

42.тСлово «документ» происходит от латинского documentum, в юридической практике в переводе означает «доказательство».

Документом признается всякая деловая бумага, служащая доказательством чего-либо, имеющая реквизиты (штампы, подписи и т. д.). В документах отражаются различного рода факты и события, имеющие значение для разрешения какого-либо дела. Подлинность и истинность документов находятся под защитой закона, существует уголовная ответственность за подделку различного рода документов.

Технико-криминалистическое исследование документов решает множество вопросов, что требует обладания разнообразными знаниями и методами исследования.

Большая часть документов, которые следует исследовать при помощи технико-криминалистической экспертизы, – это поддельные документы.

Распознается подделка документов: 1)полная, при которой документ изготавливается полностью (бланк и все его реквизиты); 2)частичная, при которой в документ вносятся некоторые поправки (удаление части текста или, наоборот, добавление некоторых новых элементов в документ). Технико-криминалистическое исследование документов заключается в исследовании самого документа на его подлинность, способов изготовления, выявлении признаков изменения и возможности восстановления документа.

Документы могут быть:

1) подлинными;

2) поддельными. Подделка документа осуществляется путем печатания с помощью резиновых шрифтов, копирования, при помощи ксерокопирования, в том числе с применением средств полиграфии;

3) подложными, содержащими ложные сведения, но изготовленными надлежащим образом.

Каждый из перечисленных видов подделки имеет свои признаки, позволяющие установить их наличие.

Буквы резинового шрифта применяются сравнительно редко и отличаются толстыми расплывчатыми штрихами, расстояние между буквами, словами и строками неравномерно.

Распространенными способами подделки печатей и штампов являются: копирование оттиска с подлинного документа с помощью плоских клише; влажное копирование и т. д. При подделке некоторым способам присущи следующие признаки: нестандартность шрифта, нарушение интервала, искажение в рисунке герба и т. д.

«Влажное» копирование предполагает изготовление промежуточного клише с подлинной печати, подписи. Поддельный оттиск печати обычно более бледный, чем подлинный, с нечеткими границами штрихов.

Подписи подделываются с помощью копировальной бумаги, перерисовки на просвет.

Частичная подделка путем внесения изменений в содержание подлинных документов, как правило, выполняется посредством подчистки, травления или дописки.

Подчистка – это механическое воздействие на бумагу, вызывающее нарушение ее поверхностного слоя, взъерошенность волокон, утончение бумаги с нанесением на нее с помощью различных средств записи.

Травление – это уничтожение записей с помощью химического разрушения или обесцвечивания красящего вещества первоначальной записи. Травление проявляется в появлении пятен другого цвета и оттенка, чем остальная бумага, остатки первоначального текста, утоньшение бумаги и т. д.

9.10. Криминалистическая версия – обоснованное предположение относительно отдельного факта или группы фактов, имеющих или могущих иметь значение для установления истины по делу, указывающее на наличие и объясняющее происхождение этих фактов, их связь между собой.

Версии содействуют всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, они являются организующим началом планирования расследования дела и отдельных следственных действий, определяют направление деятельности следователя по приобретению и приращению сначала вероятных знаний, а потом – достоверных знаний.

Стадии развития версии:

1) возникновение;

2) анализ (разработка) выдвинутого предположения и определение ряда следствий, логично вытекающих из этого предположения;

3) практическая проверка предполагаемых следствий и сопоставление их с тем, что в результате проверки установлено в реальной действительности. Если это сопоставление покажет, что следствия, логически выведенные путем анализа содержания версии, в действительности не существуют, значит, выдвинутая версия не соответствует объективной истине и должна быть отвергнута. Если же предполагаемые следствия соответствуют установленным фактам действительности, то это будет доказывать, что выдвинутая версия состоятельна (вероятна).

Различают следующие виды версий: 1)по субъекту выдвижения: а)следственные – возникают в процессе дознания и следствия;

б) оперативно-разыскные – возникают в процессе оперативно-разыскных мероприятий;

в) судебные – возникают в процессе судебного разбирательства;

г) экспертные – возникают в ходе экспертного исследования;

2) по объему:

а) общие – предположения, охватывающие устанавливаемый объект в целом;

б) частные – объясняют его отдельные элементы, обстоятельства;

3) по степени определенности:

а) типовые – наиболее характерны для данной ситуации с точки зрения соответствующей отрасли научного знания или обобщенной практики судебного исследования (оперативно-разыскной, следственной, судебной, экспертной), предположительное объяснение отдельных фактов или события в целом, результат научного обобщения судебной, следственной, экспертной, судеб-но-разыскной практики, типичные версии описываются в соответствующих сборниках, учебных пособиях и т. п.;

б) конкретные – выдвигаются при расследовании конкретного дела исходя из конкретных обстоятельств;

4) по степени вероятности:

а) маловероятные – имеют небольшую вероятность достоверности;

б) наиболее вероятные – имеют высокую вероятность достоверности;

5) по времени построения:

а) первоначальные – возникают на первоначальном этапе расследования до начала деятельности следователя по их проверке, часто возникают уже при осмотре места происшествия;

б) последующие – возникают на последующих этапах расследования;

6) по отношению к предмету доказывания:

а) обвинительные – подтверждают виновность подозреваемого (обвиняемого);

б) оправдательные – опровергают виновность подозреваемого (обвиняемого).