ispit_kvalifikatsiya_zlochiniv

34.Суб‘єкт за кримінальним правом Англії. За кримінальним законодавством Англії суб'єктом злочину за загальним (прецедентним) правом може бути будь-яка фізична особа - англійський підданий, іноземець та особа без громадянства. Виняток становлять особи, які звільняються від кримінальної відповідальності в силу свого положення. По-перше, за усталеною традицією вважається, що суверен (король або королева) не може здійснити злочину (King can do not wrong) і тому не може бути притягнутий до відповідальності. По-друге, відповідно до Закону «Про дипломатичні привілеї» від 31 липня 1964: «Посли та особи, що входять до складу службового персоналу іноземного посольства наділені імунітетом від кримінального переслідування. У разі звільнення дипломатичного представника від займаної посади він негайно втрачає привілей безвідповідальності за злочинне діяння, вчинене ним ». Кримінальна відповідальність може наступати з 10-річного віку, а в ранній історичний період вона мала місце з 8 років. До повної кримінальної відповідальності в Англії можуть бути притягнуті особи, що досягли віку 17 років. Корпорації. Згідно англійського права аналогічно фізичним особам до кримінальної відповідальності можуть бути притягнуті корпорації, такі як інкорпоровані компанії, публічні корпорації або органи самоврядування. За Законом про інтерпретацію 1978 г. під «особою», що підлягає відповідальності за вчинення статутного злочину, якщо інше не передбачено законом, розуміється і корпорація. Ідея про те, що корпорація повинна нести кримінальну відповідальність в англійському вдачу отримала визнання з середини XIX століття, коли суди стали виносити рішення про визнання корпорацій, винними в порушенні статутних обов'язків. Прикладом одного з останніх рішень такого роду є рішення палати лордів 1996 р. відповідно до якого одна компанія була визнана винною в порушенні обов'язків, покладених на неї Законом про здоров'я і безпеку на виробництві 1974 р.[36] Ця стаття закону передбачає, що роботодавець зобов'язаний організувати виробництво таким чином, щоб уникнути ризику заподіяння шкоди здоров'ю та безпеці будь-яких осіб, що знаходяться на території виробництва. У рішенні Палати лордів було зазначено, що компанія несла особисту відповідальність за невиконання вимог Закону. Крім того з 1944 р. стало можливим залучати до кримінальної відповідальності корпорацію як виконавця або співучасника будь-якого злочину. При цьому використовується так званий принцип ототожнення (ідентифікації). Суть цього принципу полягає в тому, що дія (або бездіяльність) і психічний стан вищих посадових осіб корпорації (контролюючих службовців) визначається як дія і психічний стан корпорації. У цьому випадку виникає не заміщаючи, а особиста відповідальність корпорації. У тих випадках, коли злочин вчинено посадовою особою, корпорація відповідає як виконавець, якщо ж службовець виступав у якості співучасника - корпорація підлягає відповідальності як співучасник.  Неповноліття з англійського права зазвичай зв'язується з відсутністю волі, що може служити причиною, що виключає кримінальну відповідальність. Кримінальне законодавство розрізняє три групи неповнолітніх - малолітні діти у віці до 10 років, діти у віці від 10 до 14 років і підлітки у віці від 14 до 17 років (при призначенні покарань до них прирівнюються молоді люди у віці від 17 років до 21 року). До прийняття Закону про дітей та підлітків 1933. за загальним правом малолітньою, що не підлягає кримінальній відповідальності, визнавалася дитина, яка не досягла 7 років. Цим законом вік настання кримінальної відповідальності був підвищений до 8 років, а потім Законом про дітей і підлітків 1969 - до 10 років (у Законі 1969 міститься стаття, що встановлює вік настання кримінальної відповідальності за всі злочини крім вбивства з 14 років, проте, до теперішнього часу ця стаття так і не вступила в силу).  У відношенні малолітніх, які не досягли десятирічного віку існує незаперечна презумпція, що діти в цьому віці не можуть бути кримінально дієздатними. Тому ніяка дія, вчинена таким малолітнім, не тягне для нього кримінальної відповідальності.  Судова практика та доктрина завжди виходили з того, що дитина у віці від 10 до 14 років може бути звинувачена у скоєнні злочину тільки в тому випадку, коли звинувачення без всяких розумних сумнівів доведе, що в її діях присутні обидва елементи злочину - actus reus і mens rea, а також усвідомлення дитиною факту заподіяння серйозної шкоди. Що ж стосується останньої умови, то для залучення дитини до кримінальної відповідальності не достатньо було простого доказу того, що дитина розуміла неправильність своєї поведінки. Доказами в такому випадку повинні були служити відомості про поведінку дитини після скоєння злочину, її відповіді на запитання поліції, аналіз її психічного стану, природа і тяжкість вчиненого злочину.  До 1993 року хлопчик 14-річного віку не притягувався до відповідальності за зґвалтування. Ця презумпція загального права була відмінена Законом про статеві злочини 1993 р., згідно з яким хлопчик у віці до 14 років тепер за наявності інших умов настання кримінальної відповідальності може бути звинувачений як виконавець у статевому злочині.  Згідно з англійським кримінальним правом питання про осудність або неосудності зв'язується з душевним станом особи на момент вчинення особою суспільно-небезпечного діяння.  Щоб визначити осудна особа або не осуднаі англійські суди користуються правилами Макнотона, які діють з 1843 р. Ці правила були названі по імені якогось Макнотона, що страждав манією переслідування, який задумав убити свого «переслідувача» прем'єр-міністра Англії Роберта Піля, але помилково убив його секретаря Драммонда. Макнотон був виправданий судом через душевну хворобу. Справа набула такого резонансу в суспільстві, що навіть викликало дебати в Палаті лордів. Здивовані лорди не могли зрозуміти, чому обвинувачений був виправданий, і тому поставили ряд конкретних питань перед 15 авторитетними суддями, які входили до складу однієї з комісій, яка готувала чергову реформу англійської кримінального права. У 1843 р., не розглядаючи матеріали справи, судді в абстрактній формі дали з цих питань висновок, який, не будучи санкціоновано як нормативний акт, став називатися правилами Макнотона. Суть цих правил зводиться до наступного:  1) Кожна людина яка вважається, душевно здоровою і володіє достатнім ступенем розумності для того, щоб нести відповідальність за скоєні ним злочини, поки протилежне не буде достовірно доведено присяжним.  2) Для звільнення від відповідальності з огляду на душевної хвороби повинно бути з «очевидністю» встановлено, що під час вчинення дії, з приводу якого він притягується до відповідальності, обвинувачений діяв під впливом такого, що відбувається від душевної хвороби дефекту свідомості, що він не в змозі був віддавати собі звіт в природі і властивостях що здійснюється ним дії або (якщо віддавав собі в цьому звіт) не був у змозі зрозуміти аморальність своєї дії.  3) Щодо усвідомлення психічнохворим того, що дія погана, судді вказали: «Якщо обвинувачений усвідомлював, що не повинен був діяти таким чином і що його поведінка порушує закон, він повинен бути покараний».  4) Якщо злочинне діяння було скоєно обвинуваченим під впливом маячних ідей про навколишнє, які затемнили для нього справжнє значення скоєних ним дії, обвинувачений підлягає такій відповідальності, який він підлягав би, якщо б факти відповідали його уявленням про них.  Для того, щоб отримати звільнення від кримінальної відповідальності за правилами Макнотона, обвинувачений повинен довести, що страждає від захворювання «свідомості» в юридичному сенсі цього слова (що не завжди пов'язана із захворюванням мозку), коли здійснює заборонене законом дію. Сп'яніння. Старе англійське право розглядало сп'яніння як обставину, що обтяжує провину у справах про злочини, нахил до яких було викликано сп'янінням.  На думку ж сучасних англійських юристів алкоголь є речовиною, здатним змінити настрій, сприйняття чи свідомість, привести до втрати стриманості, самоконтролю, порушення рухів, реакцій, розсудливості та здатності передбачати наслідки. Такий же ефект можуть мати не тільки наркотики, але й інші речовини.  Слід помітити, що при здійсненні під впливом алкоголю або наркотиків певних злочинів, наприклад, автотранспортних або пов'язаних з порушенням громадського порядку, саме сп'яніння є істотою злочину. При здійсненні ж інших злочинів, таких як вбивство, напад або крадіжка, сп'яніння здатне певним чином впливати на вчинення злочинів, але не є суттєвим фактором. Англійське право розрізняє два види сп'яніння - добровільне і недобровільне сп'яніння.

35.Суб‘єкт за кримінальним правом Франції. Суб'єктами кримінальної відповідальності, згідно із Кримінальним кодексом Франції 1992 р., можуть бути фізичні та юридичні особи. У французькій кримінально-правової літературі автори не виділяють, як правило, спеціального розділу, присвяченого характеристиці суб'єкта злочинного діяння. Це пов'язано з тим, що суб'єкт як такий не є елементом діяння (на відміну від українського кримінального права, де суб'єкт злочину - елемент складу). Питання віку кримінальної відповідальності, неосудності тощо аналізуються французькими юристами стосовно характеристиці морального елемента злочинного діяння. Фізичні особи як суб'єкти злочинного діяння. Першою ознакою фізичної особи як суб'єкта злочинного діяння є досягнення віку кримінальної відповідальності. У КК 1992 р. він прямо не встановлено, хоча в ньому й міститься положення про те, що в спеціальному нормативному акті визначені умови, при яких особам старше 13 років може бути призначено покарання (ст.122-8).  Таким нормативним актом є Ордонанс № 45-174 від 02.02.1945 р. про неповнолітніх правопорушників (з подальшими змінами і доповненнями). Ордонанс встановлює спеціальний правовий режим відповідальності неповнолітніх, в основі якого лежить презумпція кримінальної відповідальності осіб, які не досягли 18 років.  Можливість залучення до кримінальної відповідальності та її принципи залежать від вікової групи неповнолітнього. В кримінальному праві Франції визнається існування трьох таких груп.  Перша група об'єднує неповнолітніх осіб, які не досягли 13-річного віку. Особам вказаної групи не може бути призначено покарання, у зв'язку з чим деякі французькі юристи стверджують, що для них презумпція кримінальної відповідальності є абсолютною. Друга група включає неповнолітніх у віці від 13 до 16 років. До них також може бути застосована презумпція кримінальної невідповідально з призначенням будь-якого виховного заходу. Третя група включає підлітків від 16 до 18 років. Як і особи другої групи вони можуть також скористатися презумпцією кримінальної невідповідальності, а також можуть бути визнані винними і засуджені. Відмінність даного режиму від режиму кримінальної відповідальності другої групи в тому, що для осіб третьої групи дію такого ознаки як неповноліття факультативно.  Згідно з французьким кримінальним правом осудність особи є необхідною передумовою для визнання її винною. Як вже зазначалося, осудність передбачає здатність особи діяти добровільно, не під примусом, вільно розпоряджаючись своєю волею. Така здатність може бути порушена у разі, коли фізична особа страждає яким-небудь психічним розладом. У КК Франції Важливою передумовою для виникнення кримінально-правової відповідальності у фізичної особи, яка вчинила злочинне діяння, є осудність останньої. Неосудна особа не підлягає кримінальній відповідальності. Згідно КК Франції, для визнання людини неосудним необхідно дотримуватися двох критеріїв:  1. Медичний критерій - наявність психічного розладу як такого. Під цей критерій підходять як хронічні, так і тимчасові захворювання, список яких досить широкий. Для визнання обвинуваченого неосудним необхідно довести наявність у останнього психічного розладу в момент скоєння злочину. Психічні захворювання має бути встановлено на момент вчинення злочинного діяння, при цьому не має значення, чи був такий розлад короткочасним або хронічним. Наявність психічного розладу в момент здійснення правопорушення означає не тільки відсутність осудності і морального елемента злочинного діяння, а й правопорушення в цілому.  Рішення про припинення кримінального переслідування при встановленні ознак психічного розладу, в принципі, могло би бути зроблено вже на перших стадіях кримінального процесу, проте, як зазначається в спеціальній юридичній літературі, труднощі виявлення та діагностування психічних захворювань практично завжди вимагають попереднього розслідування з проведенням психіатричної експертизи або навіть судового розгляду. Якщо справа розглядається судом Ассизі, питання про наявність психічного розладу, що виключає настання кримінальної відповідальності, включається на правовій підставі в питання про винність особи.  Сучасна психіатрія відкрила і досить добре вивчила так звані «прикордонні стани» - такі психічні розлади, які ведуть до зниження в особи здатності розуміти значення своїх дій або контролювати їх. Судова практика Франції, стикаючись з такими випадками, по-різному їх оцінювала: в деяких випадках вона визнавала подібні психічні розлади обставинами, пом'якшуючими відповідальність, в інших-відповідальність наступала на загальних підставах, в третіх - особа визнавалося повністю невинною. Другою підставою для визнання особи неосудною є наявність психологічного критерію, тобто особа не могла усвідомлювати своїх діях і не могла керувати ними. Під «своїми діями» слід розуміти не будь-яку поведінку душевнохворого, а тільки ті його суспільно небезпечні дії (бездіяльності), які передбачені відповідною статтею КК. Цей критерій також представляє собою велику важливість, оскільки на момент скоєння протиправного діяння, особа, що хворіє психічним розладом, могла й не бути під його впливом.  Таким чином, поряд з доведення наявності у людини психічного розладу, необхідно також встановити, чи був він під впливом свого захворювання на момент вчинення злочинного діяння.  Юридичні особи. Згідно КК Франції кримінально-правової відповідальності підлягають всі юридичні особи, як приватні, так і публічні, крім держави. При цьому юридичні особи можуть бути притягнуті до відповідальності як поряд з фізичними, так і самостійно. Кримінально правова відповідальність юридичної особи у Франції виникає лише в тому випадку, коли злочин скоєно на користь юридичної особи і з боку його керівника (представника). Користь, переслідувана для юридичною особою, може бути як матеріальна (фінансова або ж майнова), так і політична (шпигунство, тероризм і т.д.). Правопорушення, вчинене з користю для юридичної особи, але не з боку вищого керівництва, не може спричинити за собою відповідальності юридичної особи. У КК Франції вказується, що юридична особа може нести відповідальність тільки за правопорушення, зазначені в нормативно-правових актах республіки. Судова практика Франції схиляється до того, щоб юридична особа несла відповідальність самостійно, «замість», а не «поряд» з фізичною особою . Юридична особа притягується до відповідальності не тільки за умисні злочини і проступки, але й і за необережні.

36.Суб‘єкт за кримінальним правом Німеччини. Згідно з чинним законодавством ФРН кримінально-правової відповідальності підлягають осудні фізичні особи, які досягли на момент скоєння злочинного діяння 14 років. Вікове початок кримінальної відповідальності міститься не в КК ФРН, а в Законі про відправлення правосуддя у справах неповнолітніх від 04.08.1953 р. КК ФРН, як зазначалося, містить лише припис про те, що неосудним є той, хто при скоєнні діяння ще не досяг  чотирнадцяти років (§ 19).  Згідно німецької кримінально-правовій доктрині осудність, є передумовою вини і, отже, караність суб'єкта злочинного діяння.  Про осудністі мова може йти з моменту досягнення особою чотирнадцятирічного віку (§ 19). Кримінальний кодекс ФРН містить також норми про неосудність внаслідок психічних розладів і про зменшену осудність. Так, § 20 містить медичні критерії неосудності: хворобливий психічний розлад, глибокий розлад свідомості, недоумство або інше важке психічне відхилення. Ця ж норма встановлює, що особа діє без вини, якщо вона при скоєнні діяння внаслідок зазначених психічних розладів не здатна була усвідомлювати протиправність діяння або діяти з усвідомленням їх протиправності.  Глибокий розлад свідомості може бути, наприклад, в стані гіпнозу, афекту, наркотичного сп'яніння і на практиці трактується щодо довільно. Суперечливою є також проблема про значення сп'яніння для кримінальної відповідальності. Загальна частина КК ФРН не містить норм, що регулюють дане питання. У зв'язку з цим на практиці застосовується норма Особливої частини про стан повного сп'яніння (§323а).  У положеннях § 20 закріплюється одна з основних характеристик неосудності за німецькою кримінально-правовій доктриною: несамовита особа, здійснюючи діяння, виконує склад злочину, але в силу вказаних причин вона діє без вини.  Кримінальний кодекс ФРН знає інститут зменшеної осудності (§ 21), яка має місце, «якщо за зазначеною в § 20 причини здатність особи усвідомлювати протиправність діяння або діяти відповідно до цього була істотно зменшена». Такий стан, на відміну від стану, зазначеного в § 20, не виключає осудності. Відповідно до цього положення покарання цій особі може бути пом'якшене. Що стосується алкогольного та наркотичного сп'яніння, то в КК ФРН не має точних приписів на цю тему. У зв'язку з цим в практиці застосовується норма Особливої Частини КК про стан повного сп'яніння. Кримінальне право Німеччини також визнає інститут зменшеної осудності, згідно з яким, з певних причин, в особи була значно зменшена здатність усвідомлювати злочинність свого діяння.  Як і в Україні, у ФРН юридичні особи не можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності.  

37.Суб‘єкт за кримінальним правом США. Найбільш загальними ознаками суб'єкта злочину є вік кримінальної відповідальності та осудність. Якщо по українському карному законодавству суб'єктом злочину може бути тільки людина, тобто фізична особа, то з кримінального права багатьох зарубіжних країн, у тому числі американського, їм може бути також юридична особа.  Згідно кримінального права США суб'єктом злочину може побут корпорація. Корпоративна відповідальність розглядається в Федеральних посібниках за призначенням покарань і, як підкреслює М. Мур, її аналіз «є найкращим інституційним виразом теорії винності організацій, доступною в нашій правовій системі». За загальним правилом покладання кримінальної відповідальності на корпорацію не виключає кримінальної відповідальності безпосередніх виконавців. Іншими словами, за вчинене можуть бути засуджені і корпорація, і винний службовець.  На мій погляд покладання кримінальної відповідальності на корпорації - це, по суті, «неефективне покарання невинних осіб», тому що штраф, який зазвичай накладається на них, у кінцевому рахунку перекладається на рядових власників акцій, що не мають ніякого відношення до скоєного злочину, - найчастіше до зловживань ради директорів або високопоставлених службовців корпорації. По-друге: існуючі реалії та практика діяльності корпорацій дозволяють зробити висновок про те, що акціонери фактично не можуть зробити нічого для запобігання вчиненню корпорацією злочинів у майбутньому. По-третє: сам факт. кримінального переслідування корпорації відволікає увагу громадськості від керівництва та службовців корпорації, які, як правило, відповідальні за скоєний злочин і які по справедливості мають бути піддані покаранню. Вік кримінальної відповідальності. Особа, яка досягла 14-річного віку є кримінально-відповідальною за скоєне нею діяння в повному обсязі. А у віці від семи до 14 років вона вважається, «нездатною» скоїти злочин. Але презумпція може бути спростована доказом того, що особа розуміла, що робить і що те, що воно робить, є «неправильним». Причому, якщо у віці семи років презумпція досить сильна, то поступово вона слабшає і в 14-річному-зовсім зникає .  В інших штатах у кримінальних кодексах просто вказується певний вік - зазвичай 14-річний, нижче якого особа не несе кримінальної відповідальності за скоєне ним діяння. Так, наприклад, за КК штату Міннесота «діти, які не досягли 14-річного віку, не здатні скоїти злочин. У віці від 14 до 18 років можуть переслідуватися за кримінально-каране діяння ... »(ст. 609.055). У законодавстві окремих штатів вказуються інші вікові межі. Наприклад: у КК Колорадо і Луїзіани - 10-річний; в КК Джорджії і Іллінойсу - 13-річний, Нью-Гемпшира і Техасу - 15-річний, а в КК Нью-Йорка - 16-річний. В останньому, однак, йдеться, що 13-річний несе кримінальну відповідальність за тяжкий вбивство II ступеня, а 14-і 15-річні, крім того, за досить широке коло злочинів, в тому числі за викрадення людини I ступеня, підпал I ступеня, напад I ступеня, просте вбивство I ступеня, згвалтування I ступеня і ін (§ 30.00)[43]. Мабуть, законодавець штату Нью-Йорк сприйняв рекомендацію Примірного КК, за яким також передбачається 16-річний вік кримінальної відповідальності (ст. 4.10). Осудність. Вирішення питання про те, чи була особа під час вчинення кримінально караного діяння осудною чи ні, нерідко в судовій практиці є справою досить складною. Доведена неосудність - хороший захист проти пред'явленого обвинувачення. Хоча в деяких штатах відмовилися від захисту в силу неосудності, а психічна хвороба або дефект може служити доказом відсутності у обвинуваченої необхідного елемента злочину. Аргументується така позиція, зокрема, тим, що «неосудність на практиці виявляється захистом тільки багатої людини, тому що тільки багатий може дозволити собі мати сотні експертів, які повинні створити переконливий захист».  До цих пір в більшості штатів і на федеральному рівні неосудність визначається на основі так званих правил Макнатена (М 'Naghten rules), що з'явилися в Англії ще в 1843 р.. Більш докладно суть правил Макнатена я розкрив при розгляді питання про суб'єкта злочину за кримінальним правом Англії.  Недоліки правил Макнатена, їх обмежений характер і жорсткі тести зумовили появу інших, вироблених судами правил та доктрин. У 17 штатах правила Макнатена доповнені доктриною «непереборного імпульсу» (irresistible impulse). Вона означає, що особа вчинила злочин під впливом такого імпульсу (хоча і усвідомлювала, що чинить «неправильно»), викликаного психічним захворюванням або дефектом, що не могла контролювати свою поведінку. Ясно, що в даному випадку акцент робиться на вольовій ознаці юридичного критерію. Але практичне застосування цієї доктрини пов'язане з серйозними труднощами відмежування цього «непереборного імпульсу» від будь-якого відмінностей між моментально виниклим імпульсом і результатом тривало назріваючих переживань і роздумів, викликаних психічним захворюванням.  Третя доктрина, що з'явилася ще в 1869 р. в штаті Нью-Гемпшир, а потім у середині XX ст. взята на озброєння судами Округа Колумбії, отримала назву правила Дурхема. Суть її до незвичайності проста: особа визнається неосудною, якщо скоєне нею протиправне діяння стало «продуктом» його психічного захворювання або дефекту. Відмовляючись від обліку юридичного критерію, це правило вирішення питання про неосудність по суті повністю віддає на відкуп медичній експертизі. Доктрина Дурхема, «породжує на практиці незліченні труднощі і плутанину», не отримала широкого розповсюдження в США. Вона була законодавчо закріплена лише в двох штатах.  Крім вищезазначених документів при вирішенні питання про наявність у обвинуваченого душевної хвороби чи неповноцінності багато експертів користуються діагностико-статистичним керівництвом, підготовленим Американською психіатричною асоціацією, в даний час - його четвертим виданням.

38.Поняття і ознаки суб‘єктивної сторони. Суб’єктивна сторона – це ознаки, що характеризують злочин із внутрішнього боку. До обов’язкових ознак суб’єктивної сторони належать: вина у формі умислу чи необережності; до факультативних: мотив злочину, мета злочину, емоційний стан. Вина – це психічне ставлення осудної особи до скоєного нею суспільно небезпечного діяння, а в злочинах із матеріальним складом – і до його наслідків у формі умислу чи необережності (ст. 23). Мотив злочину – усвідомлене спонукання особи, що викликало в неї рішучість вчинити злочин; інтегральне психічне утворення, що спонукає особу до вчинення суспільно небезпечного діяння та є його підставою. Мета злочину – уявлення про бажаний результат, досягнути якого прагне особа. Умисел поділяється на прямий і непрямий. Прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала його суспільно небезпечні наслідки та бажала їх настання (ч. 1 ст. 24). Непрямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала його суспільно небезпечні наслідки й хоча не бажала, та свідомо припускала їх настання (ч. 2 ст. 24). Умисел у формальному складі злочину, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння та бажала вчинити його. Необережність поділяється на злочинну самовпевненість і злочинну недбалість. Необережність є злочинною самовпевненістю, якщо особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, та легковажно розраховувала на їх відвернення (ч. 2 ст. 25). Необережність є злочинною недбалістю, якщо особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була й могла їх передбачити (ч. 3 ст. 25). Доречно згадати, що вже Старий Завіт (XІ в. до н.е.) говорив про умисні й необережні злочини, зокрема стосовно до злочинів проти життя й здоров'я. Різним було й відношення до злочинців умисних і необережних. Для необережних злочинців пропонувалося виділення спеціальних міст, де вони могли б зникнути від помсти потерпілих. Переслідування осіб у таких "спецмістечках" не допускалося. Так, у Книзі Чисел установлено: "Виберіть собі міста, які були б у вас містами для притулку, куди міг би втекти вбивця, що вбив людину ненавмисно". Практичне значення суб’єктивної сторони злочину: вона є елементом складу злочину та входить до підстави кримінальної відповідальності; ознаки суб’єктивної сторони визначають суспільну небезпечність злочину; від визначення її ознак залежить правильна кваліфікація злочину; вона допомагає розмежувати злочини, а також відмежувати злочинні діяння від незлочинних.

39.Обов‘язкові і факультативні ознаки суб‘єктивної сторони. Характеристика таких ознак у нормах Загальної й Особливої частин КК України. У ч. 2 ст. 2 КК України закріплено один із найважливіших принципів кримінального права - можливість відповідальності лише за наявності вини. "Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду". Чітке законодавче формулювання цього принципу є важливою гарантією дотримання законності в діяльності правоохоронних органів. Суб'єктивна сторона - це ознаки, які характеризують злочин з його внутрішнього боку. До обов'язкових ознак суб'єктивної сторони належать: вина у формі умислу чи необережності; до факультативних: мотив злочину, мета злочину, емоційний стан. Вина - це психічне ставлення осудної особи до скоєного нею суспільно небезпечного діяння, а в злочинах із матеріальним складом - і до його наслідків у формі умислу чи необережності (ст. 23 КК). Мотив злочину - усвідомлене спонукання особи, яке викликало у неї рішучість вчинення злочину; інтегральний психічний утвір, який спонукає особу до вчинення суспільно небезпечного діяння та є його підставою. Мета злочину - уявлення про бажаний результат, досягнути якого прагне особа. Умисел поділяється на прямий і непрямий. Прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання (ч. 1 ст. 24 КК). Непрямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажала, але свідомо припускала їх настання (ч. 2 ст. 24 КК). Умисел у формальному складі злочину, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння і бажала вчинити його. Необережність поділяється на злочинну самовпевненість і злочинну недбалість. Необережність є злочинною самовпевненістю,якщо особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховувала на їх відвернення (ч. 2 ст. 25 КК). Необережність є злочинною недбалістю, якщо особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була і могла їх передбачити (ч. 3 ст. 25 КК). Практичне значення суб'єктивної сторони злочину: вона є елементом складу злочину і входить до підстави кримінальної відповідальності; ознаки суб'єктивної сторони визначають суспільну небезпечність злочину; від визначення її ознак залежить правильна кваліфікація злочину; вона допомагає розмежувати злочини, а також відмежувати злочинні діяння від незлочинних. Факультативні ознаки суб’єктивної сторони складу злочину .