
Экологические чтения_2013
.pdfВсемирный день охраны окружающей среды (Экологические чтения – 2013):
материалы Международной научно-практической конференции
Омская региональная общественная организация «Общество охраны природы Сибири»
Бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей г. Омска «Детский эколого-биологический центр»
Автономная некоммерческая организация высшего профессионального образования «Омский экономический институт»
Омская региональная детско-юношеская общественная организация охраны окружающей среды «Экологический центр» Отдел водных ресурсов Нижне-Обского бассейнового
водного управления по Омской области
ВСЕМИРНЫЙ ДЕНЬ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ (ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ЧТЕНИЯ – 2013)
Материалы Международной научно-практической конференции
(5 июня 2013 г.)
Под редакцией кандидата биологических наук А.Н. Королёва
Омск
ОмЭИ
2013
1
Всемирный день охраны окружающей среды (Экологические чтения – 2013):
материалы Международной научно-практической конференции
УДК 502.1 ББК 20.18
В85
В85 Всемирный день охраны окружающей среды (Экологические чтения – 2013) :
материалы Международной науч.-практ. конф. (5 июня 2013 г.). – Омск : Изд-во АНО ВПО «Омский экономический институт», 2013. – 176 с. : ил.
ISBN 978-5-94502-341-3
Материалы международной научно-практической конференции посвящены вопросам проведения исследовательской работы в области экологии в образовательных учреждениях различного уровня, а также развития экологического образования и воспитания, формирования экологического мировоззрения в реализации всемирной программы экологического просвещения для устойчивого развития.
Сборник адресован общественным деятелям, руководителям различных организаций, ученым и специалистам в области экологии и экологического образования и воспитания, а также преподавателям вузов, учителям, студентам, магистрантам, аспирантам, методистам, педагогам учреждений дополнительного образования и всем тем, кто интересуется вопросами экологического образования и воспитания.
УДК 502.1 ББК 20.18
Оргкомитет конференции
Председатель оргкомитета:
Барановский Александр Иосифович, д.э.н., профессор, ректор Омского экономического института
Сопредседатели оргкомитета:
Станковский Александр Петрович, председатель Совета Омской региональной общественной организации «Общество охраны природы Сибири»; Ситникова Галина Владимировна, директор БОУ ДОД г. Омска «Детский ЭкоЦентр»;
Мартынова Людмила Викторовна, председатель Совета Омской региональной детско-юношеская общественной организации охраны окружающей среды «Экологический центр»; Полев Сергей Васильевич, начальник отдела водных ресурсов Нижне-Обского бассейнового водного управления по Омской области;
Королёв Александр Николаевич, доцент, к.б.н., проректор по науке и международному сотрудничеству.
Члены оргкомитета:
Приступа Олег Алексеевич, профессор, д.вет.н., декан факультета ДПО Омского экономического института; Беспалова Тамара Алексеевна, профессор, д.вет.н., профессор кафедры экологии и естественнонаучных
дисциплин Омского экономического института; Мельникова Оксана Юрьевна, доцент, к.б.н., заведующий кафедрой экологии и естественнонаучных дисциплин Омского экономического института;
Норышева Рита Александровна, доцент, к.б.н., доцент кафедры экологии и естественнонаучных дисциплин Омского экономического института; Пасько Ольга Владимировна, профессор, д.т.н., декан технологического факультета Омского экономического института;
Шадрин Максим Александрович, доцент, к.т.н., заведующий кафедрой технологии продуктов питания и сервиса Омского экономического института; Серебрянникова Галина Александровна, заместитель председателя Омской региональной детско-юно-
шеской общественной организации охраны окружающей среды «Экологический центр»; Аношка Нэля Николаевна, методист по учебно-исследовательской работе БОУ ДОД г. Омска «Детский ЭкоЦентр».
Ученый секретарь оргкомитета Каня Ирина Петровна, доцент, к.т.н., доцент кафедры экологии и естественнонаучных дисциплин Омского экономического института.
Технический секретарь оргкомитета Набиева Светлана Александровна, руководитель научно-технического отдела Омского экономического института.
ISBN 978-5-94502-341-3 |
© АНО ВПО «Омский экономический |
|
институт», 2013 |
2
Всемирный день охраны окружающей среды (Экологические чтения – 2013):
материалы Международной научно-практической конференции
СОДЕРЖАНИЕ |
|
|
Резолюция ……………………………………………………………… |
|
5 |
Секция «Охрана окружающей среды. Проблемы экологии |
|
|
в индустрии питания» |
|
|
Грошевая Н., Илюшина М. Исследование показателей качества ку- |
|
|
курузных хлопьев ………………………………………………... |
.... |
8 |
Карачев В. Изучение влияния тепловой обработки на качество |
|
|
подсолнечного масла ……………………………………………….. |
|
11 |
Лиходумова И.Н., Гаврик Е.П. Качество питьевой воды как причи- |
|
|
на нарушений в здоровье населения Северо-Казахстанской об- |
|
|
ласти …………………………………………………………………. 18 |
|
|
Медведский В., Киснер Е. Исследование содержания витамина Р |
|
|
в чае …………………………………………………… |
…………….. |
24 |
Мозжерина М.А. Влияние ЭМП СВЧ на структурно-функциональ- |
|
|
ное состояние белков в технологическом процессе приготов- |
|
|
ления мясного бульона ……………………………………………... |
|
28 |
Мозжерина М.А., Лантратов Д.Ю., Королёв А.Н. Оценка радиа- |
|
|
ционного состояния рекреационных и селибетных зон на терри- |
|
|
тории Кировского административного округа города Омска …… |
33 |
|
Мухачёва А. Содержание лепикона в томатсодержащих пищевых |
|
|
продуктах ……………………………………………………………. |
|
38 |
Рябкова И.В., Поворознюк Д.В., Свинцицкий А.C. Исследование |
|
|
живого пива на некоторые показатели качества ………………….. |
43 |
|
Сухова К. Исследование показателей качества яблок ………………. |
56 |
|
Ясюкович А.С., Чернов В.Ю. Определение полифенольных соеди- |
|
|
нений (катехинов) в зеленом чае …………………………… |
……... |
59 |
Секция «Охрана окружающей среды. Экологические риски» |
|
|
Беднюк А.Е., Веревкина О.А., Диденко Т.А. Извлечение ионов тяже- |
|
|
лых металлов из водных растворов окисленным углерод- |
|
|
минеральным сорбентом …………………………………………… |
|
63 |
Болатказы Б.А. Экологические проблемы в Казахстане и пути их |
|
|
решение ................................................................................................ |
67 |
|
Ботаева Г. Экологические проблемы ВосточноКазахстанской об- |
|
|
ласти ……………………………………………………………… |
…. |
71 |
Гакова Т.В. Вторичное использование автомобильных покрышек ... |
74 |
|
Ефремов М.С. Опасные предприятия города Омска на экологичес- |
|
|
кой карте России ……………………………………………………. |
|
80 |
Завальцева О.А., Коновалова Л.В., Светухин В.В. Влияние условий |
|
|
урбанизации на экологическое состояние почв парковых терри- |
|
|
торий (на примере города Ульяновска) …………………………… |
|
83 |
3
Всемирный день охраны окружающей среды (Экологические чтения – 2013):
материалы Международной научно-практической конференции
Кашева К.А. Сравнительный анализ загрязнения снежного покрова |
|
|
Советского округа города Омска ………………………………….. |
|
90 |
Кожукалова Ю.А., Недоросткова И.Г. Архитектурно-ландшафтная |
|
|
среда города Уссурийска …………………………………………... |
|
94 |
Лиходумова И.Н., Старыгина К.С. Экологическая оценка качества |
|
|
воды магистральных водопроводов Северо-Казахстанской об- |
|
|
ласти по некоторым химическим показателям ………………… |
… |
97 |
Лопатина Л., Лопатина Н. Анализ антропогенного воздействия на окружающую среду в условиях промышленного города …….. 104
Олейникова С.Ю. Оценка воздействия на окружающую среду |
|
|
при проектировании жилой застройки ……………………………. |
109 |
|
Паповян О.Э. Решение проблемы очистки отходящих газов про- |
|
|
мышленных предприятий ……………………………………… |
….. |
110 |
Ремизова К.В. Оценка загрязнения атмосферы микрорайона «Чка- |
|
|
ловский» города Омска методом инвентаризации автомо- |
|
|
бильных выбросов ………………………………………………….. |
|
116 |
Саньязов Е.А. Экология города ………………………………………. |
123 |
|
Сергеева И.В., Пономарева А.Л., Мохонько Ю.М., Шыхмамедова Т.С. |
|
|
Исследование качества окружающей среды города Саратова ме- |
|
|
тодами биоиндикации ……………………………………………… 130 |
|
|
Секция «Прикладная экология. Инновационные подходы |
|
в развитии экологического образования и воспитания. Проблемы экологии и здорового образа жизни современного общества»
Веревкина О.А., Диденко Т.А. Получение и применение модифици- |
|
||
рованого сорбента для экспрессного анализа воды ……………… |
137 |
|
|
Зонов В.С., Синельникова О.В. Влияние магнитных волн на жизне- |
|
||
деятельность микроорганизмов ……………………………………. |
|
140 |
|
Королёв А.Н. 2013 год – |
Международный год водного сотрудни- |
|
|
чества ………………………………………………………………... |
|
143 |
|
Кыдырмоллаева Ж., Адильханова С.П. Вторая жизнь «всякой чепу- |
|
||
хи» ……………………………………………………………… |
|
…… |
148 |
Романченко И.А., Тимофеева Д.Д. Медико-экологические факторы |
|
||
снижения продолжительности жизни населения Омской области |
|
||
(по риску сердечно-сосудистых заболеваний) ……………………. |
|
153 |
|
Стороженко А., Бессонов А., Мельникова О.Ю. Формирование |
|
||
экологической культуры студентов Омского экономического ин- |
|
||
ститута …………………………………………… |
……………… |
…. |
161 |
Токенова А. М. Экология воды .............................................................. |
166 |
||
Чергизова Б.Т. «Экологические поселения»: современный взгляд |
|
||
на проблему внедрения зеленой экономики ……………………… |
|
170 |
|
Шидловская К. Экопсихологический подход в вопросах формиро- |
|
||
вания экологической культуры молодежи (на примере бездом- |
|
||
ных животных) ……………………………………………………… |
|
172 |
4
Всемирный день охраны окружающей среды (Экологические чтения – 2013):
материалы Международной научно-практической конференции
РЕЗОЛЮЦИЯ
Международной научно-практической конференции «Всемирный день охраны окружающей среды (Экологические чтения – 2013)» ( г. Омск, 5 июня 2013 г.)
Международная научно-практическая конференция «Всемирный день охраны окружающей среды (Экологические чтения – 2013)» состоялась 5 июня 2013 г. в г. Омске. Генеральная ассамблея ООН объявила 5 июня Всемирным днем окружающей среды в 1972 году и призвала правительства ежегодно проводить в этот день мероприятия, подтверждающие стремление к сохранению окружающей среды.
Учредителями конференции являлись:
∙Омская региональная общественная организация «Общество охраны природы Сибири»;
∙Бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей г. Омска «Детский Эколого-биологический Центр»;
∙Автономная некоммерческая организация высшего профессионального образования «Омский экономический институт»;
∙Омская региональная детско-юношеская общественная организация охраны окружающей среды «Экологический Центр»;
∙Отдел водных ресурсов Нижне-Обского бассейнового водного управления по Омской области.
Цель конференции – развитие творческого потенциала молодежи посредством привлечения их к изучению наук о природе и активной природоохранной деятельности.
В работе конференции приняли участие представители Администрации г. Омска, общественных и научных организаций, специалисты в области экологического образования, воспитания и просвещения, преподаватели омских вузов, методисты, учителя, педагоги дополнительного образования, учащиеся, студенты образовательных учреждений Омска, Омской области, регионов России, представители республики Казахстан. Всего 108 человек.
На конференции работали следующие секции:
∙Сохранение биоразнообразия флоры и фауны;
∙Охрана окружающей среды. Проблемы экологии в индустрии питания;
∙Охрана окружающей среды. Экологические риски;
∙Прикладная экология. Инновационные подходы в развитии экологического образования и воспитания. Проблемы экологии и здорового образа жизни современного общества;
∙Юные исследователи.
5

Всемирный день охраны окружающей среды (Экологические чтения – 2013):
материалы Международной научно-практической конференции
Входе конференции был заслушан 41 доклад, рассмотрены и обсуждены актуальные вопросы сохранения биоразнообразия на территории Омской области и прилегающих регионов России и Казахстана, охраны окружающей среды, экологические аспекты индустрии питания, состояние и перспективы экологического образования и воспитания, проблемы здорового образа жизни в крупном промышленном регионе.
ВОмской области развивается и постоянно совершенствуется система экологического образования и воспитания, включающая учреждения образования различного уровня:
∙экологические площадки разного ранга, работающие в инновационном режиме;
∙учреждения дополнительного образования;
∙учреждения начального и среднего профессионального образования;
∙высшие учебные учреждения.
Согласно Стратегии социально-экономического развития Омской области до 2020 года приоритетами политики Омской области в сфере охраны окружающей среды является формирование благоприятных экологических условий для населения региона, предотвращение экологических угроз и стихийных бедствий.
Проведенная конференция имеет особое значение в связи с объявлением 2013 года – годом охраны окружающей среды (Указ Президента Российской Федерации от 10.08.2012 № 1157).
Несмотря на повышенный интерес к вопросам экологии в 2013 году остается ряд вопросов в сфере охраны окружающей среды, экологического образования и воспитания, требующих скорейшего решения.
На конференции докладчиками были представлены оригинальные результаты исследований. Каждый доклад сопровождался презентацией, фото- и видеоматериалами. В ходе совместного обсужде-
ния представленных результатов |
участники конференции |
пришли |
к следующему результату: |
|
|
o необходимость принятия в |
Российской Федерации |
закона |
«Об экологической культуре»; |
|
|
o недостаточное количество часов на дисциплины экологической направленности в ФГОС ВПО;
o недостаточное финансирование деятельности, связанной с развитием системы непрерывного экологического образования.
6

Всемирный день охраны окружающей среды (Экологические чтения – 2013):
материалы Международной научно-практической конференции
Участники конференции приняли следующее решения для развития системы экологического образования и воспитания:
I. Направить обращения с просьбой: 1. Федеральному Собранию РФ:
1.1. Инициировать скорейшее обсуждение и принятие Федерального закона «Об экологической культуре».
2. Министерству образования и науки РФ:
2.1. Добавить в стандарты третьего поколения ВПО обязательные дисциплины экологической направленности.
II. Рекомендовать:
1. Департаменту общего образования Омской области:
Разработать концепцию формирования экологической культуры населения Омской области и предусмотреть целевое финансирование регионального экологического образования.
2. БОУ ДОД г. Омска «Детский ЭкоЦентр»:
2.1.Увеличить количество региональных экологических конкурсов, как то природоохранные и юннатские конкурсы.
2.2.Поддерживать существующие и создавать инновационные эколого-образовательные центры для обучения детей и прочих возрастных групп населения основам экологической грамотности.
2.3.Поддерживать применение разнообразных программ по дополнительному экологическому образованию детей в образовательных учреждениях всех видов и типов.
3. Комиссии по вопросам экологии, охране окружающей среды и безопасности жизнедеятельности Общественной палаты Омской области:
3.1. Создать единое информационно-организационное и методическое пространство по проблемам экологического образования и воспитания в Омской области.
7
Всемирный день охраны окружающей среды (Экологические чтения – 2013):
материалы Международной научно-практической конференции
Секция «ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ. ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИИ В ИНДУСТРИИ ПИТАНИЯ»
УДК 664.784.8
Н. Грошевая, М. Илюшина РЭУ им. Г.В. Плеханова (филиал в г. Омске)
ИССЛЕДОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА КУКУРУЗНЫХ ХЛОПЬЕВ
Установлено количество массовой доли влаги и сахарозы в образцах кукурузных хлопьев разных торговых марок. Выявлены расхождения по этим показателям не только в сравнении между образцами, но и с данными нормативной документации.
Впервые мир узнал о «сухой» еде в 1863 году. Её изобрёл американец Джемс Джексон, и выглядела она как плитка из прессованных отрубей. Конечно, это не было вкусно, зато очень полезно и питательно. А когда в начале ХХ века вся Америка и Европа поголовно увлекалась диетами для оздоровления, эту идею подхватили братья Келлог, пытаясь делать сухие завтраки из зёрен кукурузы. В итоге получились первые кукурузные хлопья, которые выпускать под маркой Kelloggs Corn Flakes. С тех пор число поклонников завтрака из хлопьев выросло во много раз, а из этой идеи возникло множество других. Теперь их покрывают карамелью, сахарным сиропом, шоколадом, смешивают с измельченными сухофруктами и орехами, обогащают витаминами группы В (тиамином, рибофлавином, никотиновой кислотой) и минеральными солями (солями кальция, фосфора, железа) [6]. Калорийность 100 г хлопьев колеблется в пределах от 347,8 до 359 ккал, а обогащение их различными добавками значительно ее повышает [4].
Кукурузные хлопья полезны входящими в их состав аминокислотами. В частности, триптофан в нашем организме превращается в серотанин, который называют еще «гормоном радости». Иными словами, с помощью употребления этого продукта можно бороться с плохим настроением и даже депрессией.
Также польза кукурузных хлопьев хорошо проявляется в борьбе с вялостью кишечника и запорами. А благодаря входящей в состав хлопьев глутаминовой кислоте, оптимизируются обменные процессы в головном мозге, наблюдается улучшение памяти.
8

Всемирный день охраны окружающей среды (Экологические чтения – 2013):
материалы Международной научно-практической конференции
Между тем, хлопья полезны отнюдь не всем. Например, людям, страдающим кариесом, они не рекомендуются, а у некоторых этот продукт вызывает аллергические реакции [5].
Вто же время производители, стремясь предложить обществу всё новые и новые разновидности сухих завтраков, периодически вносят коррективы в традиционную технологию их изготовления, причем отнюдь не всегда эти новшества добавляют продукту полезности, чаще лишают их натуральных питательных веществ. В продукты добавляют синтетические витамины, искусственные консерванты, красители и ароматизаторы. Поэтому при наличии широкого ассортимента качество сухих завтраков, в том числе и кукурузных хлопьев, остается нестабильным, а значит, всегда есть необходимость в комплексных исследованиях по этому вопросу.
Вкачестве образцов для исследования были взяты глазированные сахаром кукурузные хлопья разных торговых марок (см. таблицу), обоснованием выбора которых послужили знания об их доступности
и популярности среди покупателей. Образцы были приобретены
врозничной торговой сети г. Омска.
Врезультате обзора нормативной документации, учебной и научной литературы, а также интернет-ресурсов было установлено, что к наиболее значимым физико-химическим показателям качества кукурузных хлопьев относят массовую долю влаги и сахарозы, которые
всвою очередь характеризуют органолептические свойства (внешний вид, цвет, вкус), энергетическую ценность продукта, его сохраняемость и безопасность. В работе учитывалось, что показатель массовой доли влаги характеризует обводненность продукта водой и в тоже время является косвенным показателем массовой доли сухих веществ.
Условия для проведения эксперимента с образцами кукурузных хлопьев, а также для вариантов опыта были одинаковыми. В экспериментальной части работы для оценки показателей качества кукурузных хлопьев были использованы химические методы количественного анализа в соответствии с требованиями действующих нормативных документов [2, 3].
Врезультате проведённых серий опытов получены данные, с помощью которых была рассчитана массовая доля влаги (%) и сахарозы
висследуемых образцах кукурузных хлопьев (см. таблицу). Сравнительный анализ полученных результатов как между объек-
тами исследования, так и в сравнении с данными нормативных документов [2, 3], по определяемым показателям качества, свидетельствует о том, что по количеству массовой доли влаги все испытуемые образцы хлопьев соответствуют нормам, установленным в нормативной до-
9

Всемирный день охраны окружающей среды (Экологические чтения – 2013):
материалы Международной научно-практической конференции
кументации на данный вид товара. В тоже время необходимо отметить, что наибольшая доля влаги содержится в кукурузных хлопьях торговой марки «Любятово», а наименьшая – в «Gold Flakes».
Результаты исследований кукурузных хлопьев
№ |
Торговая |
|
Массовая |
Массовая |
|
образ- |
Производители |
доля влаги, |
доля саха- |
||
марка |
|||||
ца |
|
ω % |
розы, ω % |
||
|
|
||||
1 |
Gold Flakes® |
ООО «Сириал Парт- |
2,66 |
19,10 |
|
|
нерс Рус», Россия |
|
|
||
|
|
|
|
||
|
«На Здоровье» |
ОАО «Пищевой ком- |
2,92 |
19,10 |
|
|
Кунцево |
бинат «Вологодский», |
|
|
|
2 |
|
Россия, |
|
|
|
|
|
Вологодская обл., |
|
|
|
|
|
г. Кадников |
|
|
|
|
«Любятово» |
ОАО «Юнайтед Бей- |
3,90 |
22,29 |
|
3 |
|
керс», Россия, г. Воро- |
|
|
|
|
|
неж |
|
|
|
ГОСТ 15113.4–77 |
|
не более 7,0 |
|
||
|
|
|
|
|
|
ГОСТ 15113.6–77 |
|
|
не менее |
||
|
|
26,0 |
|||
|
|
|
|
Результаты сравнительного анализа по количеству сахарозы в исследуемых образцах показали, что наибольшее содержание сахарозы
вкукурузных хлопьях торговой марки «Любятово» и одинаковое –
вобразцах торговых марок «Gold Flakes» и «На здоровье». В то же время, все исследуемые образцы хлопьев по данному показателю не отвечают нормам, установленным в нормативной документации на данный вид пищевой продукции, а именно: содержание сахарозы
в кукурузных хлопьях торговой марки «Любятово» в сравнении с ГОСТ 15113.6–77 меньше на 14,3%, а торговых марок «Gold Flakes»
и«На здоровье» – на 26,5%.
Взаключение необходимо отметить, что в выполненной работе наблюдаемые нами различия результатов опытов или их схожесть дали возможность выявить как положительные, так и отрицательные моменты, связанные с возможностью засвидетельствовать отношение различных производителей к качеству выпускаемой ими продукции.
Библиографический список
1. ГОСТ Р 50365–92. Завтраки сухие. Хлопья кукурузные и пшеничные. Общие технические условия.
10