2.2. Дезинформация конкурента

Данный метод предполагает проведение двух этапов: 1. Трансформацию исходного информационного образа в новый, соответствующий ложной семантической информации или ложной признаковой структуре. 2. Навязывание нового информационного образа конкурентной разведке. Этот метод осуществляется путем подгонки признаков информационного портрета защищаемых конфиденциальных сведений под признаки информационного образа ложных сведений, соответствующих заранее разработанной версии. От тщательности подготовки версии и безукоризненности ее реализации во многом зависит правдоподобность дезинформации. Версия должна предусматривать комплекс распределенных по времени и в пространстве мер, направленных на имитацию признаков ложного объекта. Причем, чем меньше при дезинформации используется ложной информации и признаков, тем труднее конкуренту вскрыть ложный характер сведений при анализе получаемой информации. Различают следующие способы дезинформации [23, 26, 33]: замена реквизитов защищаемых информационных образов в том случае, когда информационный образ объекта защиты похож на информационные образы других "открытых" объектов и не имеет специфических информативных признаков; поддержание версии с признаками, заимствованными из разных информационных образов реальных объектов; сочетание истинных и ложных признаков, причем ложными заменяется незначительная, но самая ценная часть информации, относящейся к защищаемым сведениям; изменение только информационных узлов с сохранением неизменной остальной части информационного образа. Исторический опыт и сегодняшние реалии наглядно показывают эффективность и действенность использования различных дезинформационных технологий в противостоянии различных противников. Для дальнейшего рассмотрения и оценки, воспользовавшись [13, 23, 26, 33, 34], под дезинформацией будем понимать проведение специальных операций и мероприятий, направленных на сокрытие от конкурента охраняемых секретов и введение его в заблуждение в отношении уровня решения тех или иных политических, экономических, научно-технических проблем с целью пробудить его к таким решениям и действиям, которые были бы выгодны для дезинформирующей стороны. Аллен Даллес в своей книге "Искусство разведки" дает похожее определение этого термина: "В разведке понятие "дезинформация" охватывает широкий круг мероприятий, с помощью которых одно государство пытается ввести в заблуждение другое государство, обычно потенциального или фактического противника, относительно своих возможностей и намерений. Наиболее активно этот метод используется в ходе войны или непосредственно накануне войны, когда его основная задача заключается в том, чтобы отвлечь силы обороны противника от участка, где намечается удар, или создать у него впечатление, что нападение вовсе не планируется, или просто ввести его в заблуждение относительно своих планов и целей". Следует признать, что объемы дезинформации резко возрастают в критические периоды взаимоотношений конкурирующих сторон, поскольку эти периоды характеризуются: возрастанием активности конкурирующих сторон; возрастанием неоднозначности, что позволяет вносить дезинформацию в более облегченном режиме, чем в периоды спокойствия (мирное время); дефицитом информации, когда конкурент максимально заинтересован в поиске и получении важных для него сведений другой стороны. Необходимо отметить, что дезинформация становится информацией, когда подается в контексте правды, т. е. сведений, достоверность которых не вызывает сомнений у конкурента [2, 13, 23, 26-29, 31, 33]. Соотношение достоверности/недостоверности информации и контекста можно представить в виде таблицы [27]: Наиболее интересны в данном случае дезинформационный вариант и вариант создания опровержения, когда доказывается контекстная невозможность подобной информации. Первый вариант отражает ситуацию, при которой излагаемый факт отсутствует в реальности, но он соответствует ожидаемой интерпретации. Другой вариант связан с определенным фактическим совпадением, а не с совпадением интерпретации этого факта. Например, перед началом военных действий в Персидском заливе американцы активно демонстрировали свое намерение высадить войска с моря, совершая множество необходимых для этого действий (тренировки личного состава, разминирование подходов и т. п.). Но высадка состоялась в другом месте и другим способом. Во всех подобных случаях изменения информационного образа сведений приводят к принципиальным изменениям образа реального, что и требуется системой защиты (СЗ). Ее интенсивные действия по трансформации информационного образа сведений вызывают трансформацию образа реальности. Другими словами, СЗ может подавать дезинформацию в информационном контексте, завышая ее достоверность, и наоборот, информация обрабатывается СЗ и подается в дезинформационном контексте, чтобы занизить ее действенность и ценность для конкурента. Кроме того, дезинформация обладает эффективностью только при ее системном входе в коммуникации конкурента, когда она получает подтверждение из ряда источников, а не из одного. Как правило, для проведения эффективных мероприятий по дезинформации конкурента система защиты должна использовать комбинации изложенных выше способов. Кроме того, дезинформация относится к числу наиболее эффективных способов защиты конфиденциальной информации, по следующим причинам: создает для системы защиты запас времени, обусловленный необходимостью проверки разведкой конкурента достоверности полученных сведений; последствия решений, принятых конкурентом на основе ложной информации, могут быть для него худшими по сравнению с решениями, принимаемыми при отсутствии добываемых сведений. Итак, выбраны два метода защиты конфиденциальных сведений при условии функционирования конкурентной разведки. Теперь возникает задача о возможности их использования для оказания противодействия информационно-аналитической работе конкурента при использовании открытых источников в целях получения конфиденциальных сведений. Для решения ее необходимо формализовать процесс получения таких сведений конкурентом в ходе информационно-аналитической работы и выбрать математический аппарат.