Литература

Основная

1. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков. ― М.: Магистр, 1998. – 320 с.

2. Вехи экономической мысли. Теория отраслевых рынков. Т. 5 / Под ред. Слуцкого А. – Спб.: Экономическая школа, 2003.– 669 с.

3. Вурос А., Розанова Н.. Экономика отраслевых рынков. ― М: ТЭИС, 2000.

4. Гильмундинов В.М. Экономика отраслевых рынков. В 2 ч. Ч. I: Учебное пособие. - Новосибирск: Издательство НГТУ, 2005. – 80 с.

5. Кабраль Луис М.Б. Организация отраслевых рынков / Пер. с англ. А.Д. Шведа. – Мн.: Новое знание, 2003. – 356 с.

6. Касич С.П. Экономические приложения теории игр в задачах и упражнениях по курсу «Теория отраслевых рынков»: Учеб. пособие / Под ред. Гильмундинова В.М. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2003. – 91 с

7. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности. В 2-х Т. ― Спб.: Экономическая школа, 2000 (Tirole J. The Theory of Industrial Organization. MIT Press, 1988).

8. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности. В 2-х Т. ― Спб. Экономическая школа. 1999г.

9. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков. ― М.: Инфра-М, 1997.

Дополнительная

1. Авдашева С.Б., Розанова Н.М, Анализ структур товарных рынков: экономическая теория и практика России. ― М.: ТЕИС. 1998.

2. Авдашева С.Б., Розанова Н.М., Поповская Е.В. Вертикальные ограничения в российской экономике. ― М.: ТЕИС, 1998.

3. Акерлоф Дж. Рынок «лимонов»: неопределенность качества и рыночный механизм // THESIS, 1994, вып. 5, с.91-104.

4. Ансоф И. Стратегическое управление. ― М.: Экономика, 1989.

5. Бусыгин В.П., Желободько Е.В., Коковин С.Г., Цыплаков А.А. Микроэкономический анализ несовершенных рынков, ч. I. — Новосибирск, 2000.

6. Герасименко В.В. Ценовая политика фирмы. ― М., 1995.

7. Долгопятова Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. ― М., 1995.

8. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. ― М., 1990.

9. Кирцнер И.М. Конкуренция и предпринимательство. М.: 2001.

10. Котлер Ф. Основы маркетинга. ― М.: Экономика. 1990.

11. Коуз Р. Экономика организации отрасли: программа исследований / Фирма, рынок и право. ― М.: Дело, 1993. - с. 54-69.

12. Найт Ф. Понятие рынка и неопределенности. // THESIS, 1994, вып. 5, с.12-28.

13. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. Т. 1 ― М., 1985. Гл. 16

14. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. ― М., 1986.

15. Розанова Н.М. Теория отраслевых рынков. Учебно-методическое пособие для студентов 3 курса специализации «Менеджмент». ― М.: ВШЭ, 1999.

16. Розанова Н.М. Фирма в экономической системе. ― М., ТЕИС, 1998.

17. Розанова Н.М. Экономическая теория рынков. ― М., ТЕИС, 1997.

18. Розанова Н.М., Авдашева С.Б. Лекции по теории отраслевых рынков. ― М.: ВШЭ, 1996.

19. Тарануха Ю.В. Экономика отраслевых рынков (в структурно-логических схемах): Учебно-методическое пособие / Под общей ред. д.э.н., проф. А.В. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2002. – 240 с. – (Серия «Учебники МГУ им. М.В. Ломоносова»).

20. Теория фирмы / Под ред. В.М.Гальперина. ― Спб.: Экономическая школа, 1995.

21. Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. ― СПб.: Лениздат; CEV Press, 1996.

22. Финансовая инженерия. – М.: ИНФРА-М, 1999.

23. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. ― М.,1996.

24. Шляйфер А., Вишны Р. Максимизация дохода и процесс поглощения и слияния компаний // Экономика и математические методы. - 1991.- №4.

25. Юсупова А.Т. Промышленная экономика. ― Новосибирск: НГУ, 1997.

26. Carlton D.W., Perloff J.M. Modern Industrial Organization. ― Addison-Wesley, 2000.

27. Clarkson K.W. and M.B. LeRoy. Industrial Organization: Theory, Evidence and Public Policy. – New York, 1982.

28. Handbook of Industrial Organization. R. Schmalensee and R. D. Willig (eds.). Vol. 1, North-Holland, 1989.

29. Harberger A. Monopoly and Resource Allocation // Amer. Econ. Rev. Papersa. Proceedings. 1954. Vol 44, pp. 77-87.

30. Martin Stephen. Advanced Industrial Economics. ― Blackwell Publishers, 1999.

31. Shy Oz. Industrial Organization (Theory and Applications). ― The MIT Press, 1995.

32. Waldman D., Jensen E. Industrial Organization: Theory and Practice, 2-ed. ― Addison-Wesley, 2001.

33. Wolfstetter E. Topics in Microeconomics: Industrial Organization, Auctions and Incentives. ― Cambridge University Press, 1999.

Источники Интернет

1. http://economics.boom.ru/– материалы по экономике отраслевых рынков.

2. http://www.iet.ru/publication.php?jel-code=L&folder-id=44– публикации сотрудников Института экономики переходного периода, посвященные организации отраслевых рынков.

3. www.beafnd.org– Фонд «Бюро экономического анализа» (г. Москва).

4. http://gallery.economicus.ru– материалы об экономистах и направлениях экономической теории.

5. – Центр стратегических разработок.

6. http://www.economy.gov.ru– Министерство экономического развития и торговли Российской федерации.

7. http://www.ecsocman.edu.ru– Федеральный образовательный портал – ЭКОНОМИКА, СОЦИОЛОГИЯ, МЕНЕДЖМЕНТ – учебные материалы.

8. http://www.forecast.ru– Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (г. Москва).

9. http://www.hse.ru– Государственный университет Высшая школа экономики

10. http://www.iet.ru– Институт экономики переходного периода (г. Москва).

11. http://www.libertarium.ru– материалы по экономической теории.

1Этот результат является следствием допущений, принятых в модели. Так, к примеру, Са (Sah) и Стиглиц позже предложили модель, в которой продуктовый рынок характеризуется конкуренцией по Бертрану, так что фирма получает отдачу от НИОКР только тогда, когда она является единственным инноватором; если же инновации создаются двумя фирмами, то конкуренция между ними сводит прибыль обеих к нулю. Продолжая цепь рассуждений, они пришли к выводу, что расходы на НИОКР не зависят от числа фирм в отрасли.

2Отметим некоторую некорректность перевода термина «industrialeconomics», на что указывает, в частности, Кузнецов Б.С., более корректным переводом, на его взгляд, является «отраслевая» или «секторальная» политика. При этом термин отраслевая политика уже занят.

3Такая же ситуация произошла и с некоторыми другими заимствованными понятиями, когда один и тот же западный термин по-разному переводился и трактовался разными отечественными исследователями.

84