
- •Теория автоматического управления и регулирования
- •2005 Введение
- •1. Общие сведения о системах автоматического регулирования
- •1.1. Основные задачи
- •1.2. Понятие об автоматическом регулировании
- •1.3. Разомкнутые и замкнутые системы автоматического регулирования
- •1.4. Системы автоматической стабилизации
- •1.5. Следящие системы
- •1.6. Понятие о непрерывных и прерывистых системах
- •Контрольные вопросы
- •2. Линейные и нелинейные системы автоматического регулирования. Общий метод линеаризации
- •2.1. Общие положения
- •2.2. Общий метод линеаризации
- •Контрольные вопросы
- •3. Динамические звенья и их характеристики
- •3.1. Общие положения
- •3.2. Временные характеристики звеньев
- •3.3. Частотные характеристики звеньев
- •3.4. Логарифмические частотные характеристики звеньев
- •3.5. Безынерционное звено
- •3.6. Апериодическое звено первого порядка
- •3.7. Апериодическое звено второго порядка
- •3.8. Идеальное интегрирующее звено
- •3.9. Инерционное интегрирующее звено
- •3.10. Идеальное дифференцирующее звено
- •3.11. Реальное дифференцирующее звено
- •3.12. Неустойчивые звенья
- •Контрольные вопросы
- •4. Составление и анализ исходных дифференциальных уравнений Систем Автоматического регулирования
- •4.1. Общий метод составления исходных уравнений
- •4.2. Передаточные функции систем автоматического регулирования
- •4.3. Составление уравнений на основе типовых звеньев
- •Контрольные вопросы
- •5. Устойчивость линейных систем автоматического регулирования
- •5.1. Понятие об устойчивости линейных систем
- •5.2. Алгебраический критерий устойчивости
- •1. Уравнение первого порядка
- •2. Уравнение второго порядка
- •3. Уравнение третьего порядка
- •4. Уравнение четвертого порядка
- •5.3. Критерий устойчивости Михайлова
- •5.4. Определение устойчивости по логарифмическим характеристикам
- •Контрольные вопросы
- •6. Построение кривой переходного процесса в системе автоматического регулирования
- •6.1. Общие положения
- •6.2. Классический метод
- •6.3. Метод трапецеидальных вещественных характеристик
- •Контрольные вопросы
- •7. Оценка качества регулирования
- •7.1. Общие положения
- •7.2. Точность в типовых режимах
- •7.3. Определение показателей качества регулирования по переходной характеристике
- •7.4. Приближенная оценка вида переходного процесса по вещественной частотной характеристике
- •7.5. Корневые методы
- •7.6. Частотные критерии качества
- •Контрольные вопросы
- •8. Элементы синтеза систем автоматического регулирования
- •8.1. Общие положения
- •8.2. Метод логарифмических амплитудных характеристик
- •8.3. Синтез последовательного корректирующего устройства
- •Контрольные вопросы
- •9. Нелинейные Системы автоматического регулирования
- •9.1. Методы исследования процессов в нелинейных системах
- •9.2. Метод фазовой плоскости
- •Контрольные вопросы
- •Заключение
- •Рекомендуемый Библиографический список
2.2. Общий метод линеаризации
В
Рис. 2.2. Звено САР
Допустим, что звено описывается некоторым нелинейным дифференциальным уравнением вида
.
(2.1)
Для составления такого уравнения нужно использовать соответствующую отрасль технических наук (например электротехнику, механику, гидравлику и т. п.), изучающую этот конкретный вид устройства.
Основанием для линеаризации служит
предположение о достаточной малости
отклонений всех переменных, входящих
в уравнение динамики звена, так как
именно на достаточно малом участке
криволинейную характеристику можно
заменить отрезком прямой. Отклонения
переменных отсчитываются при этом от
их значений в установившемся процессе
или в определенном равновесном состоянии
системы. Пусть, например, установившийся
процесс характеризуется постоянным
значением переменной Х1,
которое обозначим Х10.
В процессе регулирования (рис. 2.3)
переменная Х1будет иметь значениягде
обозначает отклонение переменнойX1от установившегося значения Х10.
А
Рис. 2.3. Процесс
регулирования в звенеа также
.
Далее можно записать:;
и
,
так как
и
Все отклонения предполагаются достаточно малыми. Это математическое предположение не противоречит физическому смыслу задачи, так как сама идея автоматического регулирования требует, чтобы все отклонения регулируемой величины в процессе регулирования были достаточно малыми.
Установившееся состояние звена определяется значениями Х10, Х20и F0. Тогда уравнение (2.1) может быть записано для установившего состояния в виде
. (2.2)
Разложим левую часть уравнения (2.1) в ряд Тейлора
(2.3)
где
– члены высшего порядка. Индекс 0 при
частных производных означает, что после
взятия производной в её выражение надо
подставить установившееся значение
всех переменных
.
В состав членов высшего порядка в формуле (2.3) входят высшие частные производные, умноженные на квадраты, кубы и более высокие степени отклонений, а также произведения отклонений. Они будут малыми высшего порядка по сравнению с самими отклонениями, которые являются малыми первого порядка.
Уравнение (2.3) является уравнением динамики звена, так же как (2.1), но записано в другой форме. Отбросим в этом уравнении малые высшего порядка, после чего из уравнения (2.3) вычтем уравнения установившегося состояния (2.2). В результате получим следующее приближённое уравнение динамики звена в малых отклонениях:
(2.4)
В это уравнение все переменные и их производные входят линейно, то есть в первой степени. Все частные производные представляют собой некоторые постоянные коэффициенты в том случае, если исследуется система с постоянными параметрами. Если же система имеет переменные параметры, то уравнение (2.4) будет иметь переменные коэффициенты. Рассмотрим только случай постоянных коэффициентов.
Получение уравнения (2.4) является целью проделанной линеаризации. В теории автоматического регулирования принято записывать уравнения всех звеньев так, чтобы в левой части уравнения была выходная величина, а все остальные члены переносятся в правую часть. При этом все члены уравнения делятся на коэффициент при выходной величине. В результате уравнение (2.4) принимает вид
(2.5)
где введены следующие обозначения
.
(2.6)
Кроме того, для удобства принято все дифференциальные уравнения записывать в операторной форме с обозначениями
и т.д. (2.7)
Тогда дифференциальное уравнение (2.5) запишется в виде
,
(2.8)
Эту запись будем называть стандартной формой записи уравнения динамики звена.
Коэффициенты Т1и Т2имеют размерность времени – секунды.
Это вытекает из того, что все слагаемые
в уравнении (2.8) должны иметь одинаковую
размерность, а например, размерность(илиpx2)
отличается от размерности х2на секунду в минус первой степени (
).
Поэтому коэффициенты Т1и Т2
называютпостоянными времени.
Коэффициент k1имеет размерность выходной величины, деленную на размерность входной. Он называетсякоэффициентом передачизвена. Для звеньев, у которых выходная и входная величины имеют одинаковую размерность, используются также следующие термины: коэффициент усиления – для звена, представляющего собой усилитель или имеющего в своем составе усилитель; передаточное число – для редукторов, делителей напряжения, масштабирующих устройств и т. п.
Коэффициент передачи характеризует
статические свойства звена, так как в
установившемся состоянии
.
Следовательно, он определяет крутизну
статической характеристики при малых
отклонениях. Если изобразить всю реальную
статическую характеристику звена
,
то линеаризация дает
или
.
Коэффициент передачи k1будет представлять
собой тангенс угла наклона
касательной в той точкеC(см. рис. 2.3), от которой отсчитываются
малые отклонения х1и х2.
Из рисунка видно, что проделанная выше линеаризация уравнения справедлива для процессов регулирования, захватывающих такой участок характеристики АВ, на котором касательная мало отличается от самой кривой.
Кроме того, отсюда вытекает другой,
графический способ линеаризации. Если
известна статическая характеристика
и точка C, определяющая
установившееся состояние, около которого
происходит процесс регулирования, то
коэффициент передачи в уравнении звена
определяется графически из чертежа по
зависимости k1= tgcучетом масштабов чертежа
и размерностиx2.
Во многих случаяхграфический метод
линеаризацииоказывается более
удобным и быстрее приводит к цели.
Размерность коэффициента k2равна размерности коэффициента передачи k1, умноженной на время. Поэтому часто уравнение (2.8) записывают в виде
,
(2.9)
где
– постоянная времени.
П
Рис. 2.4. Двигатель
независимого возбуждения
Коэффициент k3 представляет собой коэффициент передачи по внешнему возмущению.
В качестве примера линеаризации рассмотрим электрический двигатель, управляемый со стороны цепи возбуждения (рис. 2.4).
Для нахождения дифференциального уравнения, связывающего приращение скорости с приращением напряжения на обмотке возбуждения, запишем закон равновесия электродвижущих сил (эдс) в цепи возбуждения, закон равновесия эдс в цепи якоря и закон равновесия моментов на валу двигателя:
;
;
(2.10)
.
Во втором уравнении для упрощения опущен член, соответствующий эдс самоиндукции в цепи якоря.
В этих формулах RВи RЯ– сопротивления цепи возбуждения и цепи якоря; ІВи ІЯ– токи в этих цепях; UВи UЯ– напряжения, приложенные к этим цепям;В– число витков обмотки возбуждения; Ф – магнитный поток; Ω – угловая скорость вращения вала двигателя; М – момент сопротивления от внешних сил;J– приведенный момент инерции двигателя; СЕи СМ– коэффициенты пропорциональности.
Допустим, что до появления приращения напряжения, приложенного к обмотке возбуждения, существовал установившийся режим, для которого уравнения (2.10) запишутся следующим образом:
(2.11)
Если теперь напряжение возбуждения получит приращение UВ= UВ0+ ΔUВ, то все переменные, определяющие состояние системы, также получат приращения. В результате будем иметь: ІВ= ІВ0+ ΔІВ; Ф = Ф0+ ΔФ; IЯ= IЯ0+ ΔІЯ; Ω = Ω0+ ΔΩ.
Подставляем эти значения в (2.10), отбрасываем малые высшего порядка и получаем:
(2.12)
Вычитая из уравнений (2.12) уравнения (2.11), получим систему уравнений для отклонений:
(2.13)
В
Рис. 2.5.
Кривая намагничиванияопределяемый из кривой намагничивания
электродвигателя (рис. 2.5).
Совместное решение системы (2.13) даёт
,
(2.14)
где коэффициент передачи,
,
;
(2.15)
электромагнитная постоянная времени цепи возбуждения, с,
(2.16)
где LB= aB– динамический коэффициент самоиндукции цепи возбуждения; электромагнитная постоянная времени двигателя, с,
.
(2.17)
Из выражений (2.15) – (2.17) видно, что рассматриваемая система является по существу нелинейной, так как коэффициент передачи и «постоянные» времени, на самом деле – не постоянны. Их можно считать постоянными только приближенно для какого-то определенного режима при условии малости отклонений всех переменных от установившихся значений.
Интересным является частный случай, когда в установившемся режиме UB0= 0; ІB0= 0; Ф0= 0 и Ω0= 0. Тогда формула (2.14) приобретает вид
.
(2.18)
В этом случае статическая характеристика
будет связывать приращение ускорения
двигателя
и приращение напряжения в цепи возбуждения.