(33-34). Определение оптимальной периодичности профилактических работ по закономерности изменения параметра технического состояния и его допустимому значению.

Исходными данными при использовании данного метода являются закономерность изменения технического состояния или конструктивного параметра, допустимые значения конструктивного параметра и допустимое значение вероятности безотказной работы.

Определение периодичности данным методом может осуществляться аналитически.

l_то=|Y_пд-Y_н|/μ*a

Y_пд - Предельно-допустимое значение конструктивного параметра в числителе

Y_н - Начальное значение конструктивного параметра

μ - Коэффициент максимально допустимой интенсивности изменений, который зависит от допустимой вероятности безотказной работы и от коэффициента вариаций.

a – средняя интенсивность изменения конструктивного параметра.

Преимущества.

1. Возможность проведения профилактических работ не только по наработке, но и с учетом технического состояния.

2. Возможность обеспечить заданный уровень безотказности.

Недостатки.

1. Отсутствие прямого учета экономических показателей.

2. Необходимость проведения исследований для получения закономерности определения с необходимой достоверность.

35. Технико-экономический метод определения оптимальной периодичности профилактических работ.

Исходные данные, необходимые для использования данного метода:

1. Стоимость восстановительной операции.

2. Стоимость профилактической операции.

3. Зависимость периодичности восстановительной операции от периодичности профилактической операции.

Использование технико-экономического метода на примере определения оптимальной периодичности замены масла в двигателе.

Сущность данного метода заключается в определении минимальных удельных затрат на поддержание работоспособного состояния.

Y – затраты в рублях

X – l т.о., т. Км.

1 – Замена масла

2 – ремонт двигателя

3 – сумма двух графиков (минимальная точка на графике – оптимальный момент для замены масла)

Преимущества.

1. Возможность учета экономических затрат.

2. Простота применения.

Недостатки.

1. Невозможность обеспечения необходимого уровня безотказности.

2. Зависимость оптимальной периодичности от стоимости выполнения работ и от стоимости материалов.

(36-37). Экономико-вероятностный метод определения оптимальной периодичности.

Исходными данными для этого метода являются

1. Стоимость профилактической операции

2. Стоимость восстановительной/ремонтной операции

3. Зависимость между периодичностью восстановительной операции от периодичности профилактической операции.

4. Распределение наработок на отказ.

Сущность данного метода заключается в определении минимума затрат на поддержание работоспособности с учетом вероятности безотказной работы.

C⁰_I-1= (cF_o + dR_o)/(l’_pF_o + l_o1R_o) = U⁰_I-1 = min

c – Стоимость восстановительной операции

F – Вероятность отказа

d – Стоимость профилактической операции

R – Вероятность безотказной работы

l’ – Средняя наработка на отказ (на ремонт) отказавших к пробегу l⁰ деталей

l⁰ – Периодичность профилактической операции

Графическая интерпретация экономико-вероятностного метода.

Возможный экономический эффект.

В данном методе определением оптимальной периодичности может осуществляться с использованием коэффициента β.

Β_о=l_o/x = [ 2k_пV_x/(1+V_x²)(1-V_x)]^V_x

K_п – отношение стоимости профилактической операции к стоимости ремонтной

Преимущества.

1. Определение оптимальной периодичности с учетом надежностных характеристик и экономических параметров.

Недостаток.

1. Сложный для понимания и применения начинающим специалистам.

Существуют и другие методы определения оптимальной периодичности профилактических работ, но они являются или вариациями рассмотренных нами методов, или симбиозом двух или нескольких методов.