Журнал. Управленческое консультирование №10 (2013)

Евразийский регион: состояние и перспективы развития

Евразийский регион: состояние и перспективы развития

старый добрый развод про “дружбу за деньги”, либо не имеют достаточного веса в украинских делах»1.

Надо признать, что участники ТС до последнего надеялись на «экономический разум» политического класса Украины. В конце мая они договорились о том, чтобы вернуться к вопросу о предоставлении Украине официального статуса наблюдателя в ТС на заседании Высшего евразийского экономического совета осенью 2013 г.2. Высокопоставленные российские чиновники отказывались признать свой проигрыш украинским «партнерам» по переговорам, высшим приоритетом для которых оставался стратегический курс на евро­ интеграцию. Пренебрегая угрозами эко-

1 Украина-Россия. Шутки кончились, наступает время воевать <…>. Показательно, что один из героев «оранжевой революции», яростный националист Юрий Луценко сегодня называет Януковича «союзником» и попутчиком во внешней политике (Балицкий А. Украина выбирает между Россией и ЕС: [Электронный ресурс] // Вести. 2013. 24 августа. URL: http:// www.vesti.ru/doc.html?id=1121497&cid=9 (дата обращения: 01.10.2013)).

2 Евразийский совет рассмотрит документы о статусе Украины в ТС осенью: [Электронный ресурс] // РИА Новости. Украи­ на. 2013. 29 мая. URL: http://rian.com.ua/ politics/20130529/337616484.html; Жмуц­ кий Д. Встреча лидеров стран ТС: Украине сказали «приходите послезавтра»: [Элек­ тронный ресурс] // РИА Новости. Украина. 2013. 29 мая. URL: http://rian.com.ua/ analytics/20130529/337619658.html (дата обращения: 01.10.2013). Очередное заседание Высшего евразийского экономического совета на уровне глав правительств состоялось 25 сентября в Астане. По итогам встреч белорусские представители заявили, что не видят угрозы для экономики от создания ЗСТ Украины и ЕС. Позиция России осталась неизменна: «<…> Как только Украина подпишет договор об ассоциированном членстве в ЕС, она и де-юре, и де-факто практически закроет для себя возможности полноценного участия в ТС. Наблюдателем, конечно, можно оставаться» (Заседание Высшего Евразийского экономического совета 25 сентября 2013 г.: [Электронный ресурс] // Правительство России. URL: http://gove­rn­­ ment.ru/news/6139 (дата обращения: 01.10.2013)).

номического коллапса и резкого ухудшения отношений с Россией, они упрямо двигались к заключению соглашения об ассоциации и созданию углубленной и всеобъемлющей ЗСТ с ЕС. Как еще иначе можно объяснить июньское заявление главы ЕЭК Виктор Христенко в интервью телеканалу «Россия 24» о том, что 2013 г. станет решающим для Украины в принятии решения об участии или неучастии в ТС России, Белоруссии и Казахстана?3

Следует отметить и пассивную роль МИДа РФ. Словно оправдываясь перед руководством Еврокомиссии, официальный представитель МИД России Александр Лукашевич указывал, что его страна никогда не выступала против «европейского выбора» Украины и не оказывала давления на Киев с целью убедить его присоединиться к ТС4. Характеризуя поведение тех, кто, по его мнению, формировал в последнее время российскую политику, украинский политолог и советник Президента Украины Дмитрий Выдрин недвусмысленно предположил, что Россия не будет сопротивляться уходу Украины в Европу. «Недавно, — отмечал он, — я был на форму на Валдае, где мне удалось пообщаться в кулуарах с российскими политиками и политологами. Их реакция, на удивление, спокойная. <…> Как сказал мне Сергей Лавров, он вообще не видит никакой трагедии в том, что Украина подпишет соглашение с ЕС. <…> Возможно, он лукавит, но не сильно»5.

3  ЕЭК: Этот год станет решающим для Украины в отношении участия в ТС: [Электронный ресурс] // РИА Новости. Украина. 2013. 21 июня. URL: http://rian.com. ua/CIS_news/20130621/337796262.html (дата обращения: 01.10.2013).

4 МИД РФ призвал ЕС не искажать реальность в отношении Украины: [Электронный ресурс] // NEWS.MAIL.RU. 2013. 29 августа. URL: http://news.mail.ru/politics/14534445/ (дата обращения: 01.10.2013).

5  Лавров вообще не видит трагедии в ассоциации Украины с ЕС, – Выдрин: [Электронный ресурс] // Хвиля. 2013. 4 октября. URL: http://hvylya.org/news/digest/ lavrov-voobshhe-ne-vidit-tragedii-v-assotsiatsii-

Евразийский регион: состояние и перспективы развития

Евразийский регион: состояние и перспективы развития

Трудно не согласиться с резонансным выводом политического консультанта руководителя PR-агентства «Афина» Константина Долгова о том, что «пока Зурабов является послом России на Украине, последняя никогда не вступит в ТС»1. По-видимому, серьезным упущением было и то, что в судьбоносном переговорном процессе двух стран преобладали представители «экономического блока». Следовательно, все принципиальные вопросы двусторонних отношений рассматривались с «экономической» точки зрения.

Надо признать обоснованность и того наблюдения, что Россия многие годы вела себя по отношению к Украине непоследовательно и противоречиво. Она то планировала поставить украинскую промышленность под контроль, то выражала намерение «”дружить домами”, как с Африкой в стиле позднего социализма: мы вам скидки и бонусы, а вы показательно с нами дружите и не гнобите русский язык», то предлагала равноправные отношения «исключительно на деловой основе, как в бизнесе. <…> Все это постоянно вносило сумятицу в голову украинской власти и объективно мешало выстраиванию нормальных дружественных отношений на сколько-ни- будь солидной основе»2.

Нельзя не признать определенную ответственность за нынешнее состояние двусторонних отношений отечественных «сырьевиков», нередко подменявших национальные приоритеты России своими узко корпоративными интересами. Во многом по их вине внутри ТС воспроизводилась узкая отраслевая специализа-

ukrainyi-s-es-vyidrin.html (дата обращения: 05.10.2013).

1 Может ли посол России на Украине Михаил Зурабов повлиять на решение Украины о вступлении в Таможенный союз: мнения: [Элек­ тронный ресурс] // Rex. Информационное агентство. 2013. 19 мая. URL: http://www.iarex. ru/interviews/36798.html (дата обращения: 01.10.2013).

2 Украина — Россия. Шутки кончились, наступает время воевать: мнения: [Электронный ресурс] // Вести. 2013. 24 августа. URL: http:// www.vesti.ru/doc.html?id=1121497&cid=9 (дата обращения: 01.10.2013).

ция, отставало создание производственных цепочек, уменьшался объем торговли высокотехнологичной продукцией3. В этой связи напрашивается рекомендация российскому политическому классу отказаться, наконец, от поддержки идеологии «рыночного фундаментализма», на основе которой не удалось ни обеспечить экономический рост, ни приступить к новой индустриализации. Привлекательность евразийского проекта в глазах украинцев будет возрастать по мере возвращения российского государства в экономику и усиления его роли в решении задач модернизации и поступательного развития евразийской интеграции [1].

Надо признать и то, что Россия довольно пассивно и не убедительно вела себя в информационном пространстве Украины. Здесь и сегодня доминируют агенты Евросоюза и разномастные на- ционалисты-русофобы, переродившиеся

в«еврооптимистов». Иными словами,

вборьбе за общественное мнение сторонники украинской евроинтеграции проявили себя более подготовленными «бойцами идеологического фронта». Москве следует честно признать свое поражение

винформационной борьбе.

Критикуя «местную квазиэлиту», уверовавшую в то, что «западный вектор политики Украины и есть показатель ее независимости — от России», председатель общественной организации «Русская община Украины» Константин Шуров одновременно высказывал упрек в адрес российского руководства, которое фак­ тически проигнорировало потенциал украинских граждан, сохранивших доброе отношение к России, к ее руководству, проводимой политике. По его словам, «за минувшие 22 года в России практически никто серьезно не занимался укреплением российских позиций на Украине. Если кто и пытался — то либо по личной ини-

3  Россия предпочитает торговать в обход Таможенного союза: [Электронный ресурс] // Финмаркет. 2013. 21 августа. URL: http://www. finmarket.ru/main/article/3441114/ (дата обращения: 01.10.2013).

Евразийский регион: состояние и перспективы развития