
- •Описание профессии “горный инженер”
- •Расположение месторождения
- •Карта пи Хабаровского края (часть)
- •3. Геологическое стороение месторождения
- •3.1. Изученность района и оценка прогнозных ресурсов
- •3.2. Геологическое строение района
- •3.2.1. Стратиграфия
- •3.2.2. Четвертичная система.
- •3.2.3.Магматизм
- •3.2.4. Тектоника.
- •3.3. Геологическое строение месторождения
- •3.3.1. Рудные тела месторождения и их строение
- •4. Методика геологоразведочных работ, проведённых в 2000-2010 гг.
- •4.1. Топографические и маркшейдерские работы
- •4.2. Горные работы.
- •4.3.Буровые работы
- •4.4. Геофизические исследования скважин
- •4.4.1 Гамма-каротаж скважин
- •4.4.2. Инклинометрия
- •4.5. Опробование
- •4.5.1.Бороздовое опробование
- •4.5.2. Опробование керна скважин
- •4.5.3. Геохимическое опробование
- •4.5.4. Обработка проб
- •4.5.5. Технологическое опробование
- •4.6. Журнал проходки разведочных канав
3.3. Геологическое строение месторождения
Рудное поле Дяппенского месторождения расположено в пределах Лимури-Дяппенской зоны смятия (Дьячков, 1989) северо-восточного простирания и приурочено к центральной части Дяппенской очаговой структуры. Тяготеет к ядру синклинальной складки.
Дяппенская очаговая структура расположена в верховьях рек Дали, Дяппе, Горикан, имеет в плане изометричную форму, размер 12×12 км2. В рельефе выражена как морфоструктура центрального типа (г. Дяппе) с радиально-концентрическим расположением морфогенических элементов и структурных форм. Благодаря этому она очень хорошо дешифрируется на аэрофотоснимках. В геофизических полях Дяппенская очаговая структура проявляет себя группой аномалий с дифференцированными значениями магнитного поля.
Рудное поле месторождения представляет собой сложный тектонический узел, насыщенный нарушениями различных направлений. Блок пород, вмещающий собственно месторождение, ограничен секущими складчатость северо-западными и согласными со складчатостью северо-восточными тектоническими разрывами. Кроме того, горными и буровыми работами выявлено большое количество более мелких, осложняющих внутриблоковую структуру, тектонических нарушений северо-восточного, северо-западного и близмеридионального направлений.
Площадь месторождения на 70% сложена осадочными отложениями, представленными толщей флишоидного переслаивания алевролитов, алевропесчаников, алевропелитов (глинистые породы) и, реже, песчаников, с явным преобладанием алевролитов. По данным геологосъемочных работ М.К. Дьячковым (1989), эти отложения отнесены к алевролитовой толще (верхняя подтолща) нижне-верхнемелового возраста и являются, по-видимому, аналогами ларгасинской свиты. И только в центральной части площади небольшие выходы измененных пород (метасоматизированные роговики, предположительно, по песчаникам) в экзоконтактах интрузии отнесены им к туфопесчаниковой толще верхнего мела. Характерной особенностью алевролитов алевролитовой толщи является повышенное содержание в них органического углерода – 0,17-1,0% (среднее содержание Сорган.=0,6%; Дьячков, 1989), а также четкая приуроченность золота к алевролитам этой толщи. Таким образом, углеродистость пород толщи, их литологическая неоднородность, присутствие рассеянных сульфидов, видимо, являлись благоприятными литолого-стратиграфическими факторами для рудоотложения.
Осадочные породы на площади месторождения образуют ряд крупных антиклинальных и синклинальных складок северо-восточного простирания с падением крыльев на северо-запад и юго-восток с углами падения от 50° до 90°. Эти складки осложнены мелкой складчатостью более высоких порядков, но из-за отсутствия устойчивых маркирующих горизонтов и однообразия пород толщи, выделение их часто затруднительно. Осадочные отложения прорваны позднемеловыми интрузиями кварцевых диоритов, гранодиоритов, диоритов и многочисленными сериями даек различного состава.
Интрузивные породы, представленные кварцевыми диоритами, слагают в центральной части месторождения (водораздел р. Дяппе и руч. Северного) вытянутую в северо-восточном направлении небольшую (0,8 км2) интрузию трещинного типа. Внедрение этой интрузии происходило в области пересечения рудоподводящим тектоническим разломом осевой поверхности антиклинальной складки. К моменту внедрения интрузии уже существовали нарушения, осложняющие внутриблоковую структуру, что сказалось на ее форме, принявшей сложный амебообразный вид. Фациальный состав интрузии кварцевых диоритов неоднороден – от диоритов до кварцевых диоритовых порфиритов и гранодиоритов. Характерно наличие в интрузии ксенолитов габброидных пород (Пискунов,1989), что, наряду с другими признаками, указывает на многофазность интрузивного магматизма Дяппенского массива. В этой связи, выделенная среди Дяппенской интрузии фация гранодиоритов, возможно, является одной из фаз интрузивного комплекса. Вокруг этой интрузии, особенно в северо-западном секторе площади, закартирован еще ряд малых интрузивных тел диоритового и кварц-диоритового составов. Возможно, что часть из них является апофизами единой Дяппенской интрузии. Внедрение некоторых серий дайковых пород совпало с формированием интрузивных массивов, являясь производными этих массивов или имеющими с ними общий магматический очаг. Часть даек образовалась в следующий этап активной тектонической жизни.
Что касается возраста изверженных пород, то все они отнесены при геологической съемке масштаба 1:50000 (Дьячков, 1989) к единому позднемеловому Нижнеамурскому интрузивному комплексу. Формирование изверженных пород, развитых на площади месторождения, происходило в 3 фазы (от ранних к молодым):
1 фаза – интрузии диоритов, кварцевых диоритов, диоритовых порфиритов, кварцевых диоритовых порфиритов; дайки диоритов, спессартитов, андезибазальтов, диоритовых порфиритов;
2 фаза – интрузии гранодиоритов; дайки кварцевых диоритов, кварцевых диоритовых порфиритов, гранодиорит-порфиров.
3 фаза – дайки габбродиоритов, андезитов, дайки гранит-аплитов.
При изучении разрывной тектоники месторождения Дяппе горными выработками (канавы 1, 2, 3, 4, 5, 8) и буровыми скважинами выявлена характерная система тектонических разрывов разной амплитуды, протяженности и простирания, образующих блоковую структуру площади месторождения. Наиболее древними нарушениями, заложившимися в начальный период складкообразования, являются согласные со складчатостью северо-восточные тектонические разломы (простирание 60-80°).
Более молодыми тектоническими нарушениями, отстоящими по времени заложения недалеко от вышеописанных и играющими немаловажную роль в формировании рудных тел месторождения, являются кососекущие к складчатости разломы северо-северо-восточного направления (35-40°).
В следующий этап произошло образование близмеридиональных и, чуть позже, северо-западных тектонических разломов. По ним происходит разрыв и перемещение отдельных участков нарушений северо-восточного простирания, хотя они позже могли и подновляться. Крупные тектонические разломы северо-восточного простирания обычно сопровождаются мощными зонами дробления (до 30 м, канава 1) и сопутствующей трещиноватостью.
Процесс формирования комплекса изверженных пород завершился гидротермальной фазой, с которой и связаны золоторудные зоны Дяппенского месторождения.