7. Автотехническая экспертиза

По уголовным делам, связанным с ДТП, исключительно важное значение при принятии решения по делу имеют выводы судебной автотехнической экспертизы. На профессиональном жаргоне участников уголовного судопроизводства по названным делам данную экспертизу называют еще автотехникой.

Специалист по автотехнической экспертизе осуществляет проведение автотехнической экспертизы, используя фактические данные о техническом состоянии транспортных средств, механизме дорожно-транспортного происшествия, дорожной обстановке и действиях участников движения, а также об обстоятельствах, способствовавших возникновению дорожно-транспортного происшествия. В процессе осуществления экспертизы проводит исследование технического состояния транспортных средств с целью установления фактических изменений (повреждений) отдельных деталей, узлов, агрегатов, систем и дополнительного оборудования, причин, их вызвавших в результате дорожно-транспортного происшествия или посторонних внешних воздействий (попадания различных предметов, атмосферных явлений). Определяет сложность и характер изменений (повреждений) транспортных средств, возникших в результате воздействия на них различных факторов, а также технологию и методы ремонтно-восстановительных работ. Обосновывает необходимость применения специального контрольно-диагностического оборудования и приборной базы, требующихся для восстановления поврежденных транспортных средств, в соответствии с техническими требованиями и требованиями государственных и международных стандартов, а также нормативных документов заводов - изготовителей транспортных средств, действующих на момент проведения экспертизы. Устанавливает причины и время возникновения повреждений и технических неисправностей транспортных средств. Определяет время преодоления транспортными средствами определенных участков пути, момент возникновения опасности для движения, требующий принятия экстренных мер по предотвращению происшествия.¹⁷

В соответствии с УПКРФ судебная автотехническая экспертиза никакого приоритета перед другими доказательствами не имеет. Закон не обязывает должностных лиц, расследующих и рассматривающих дела о ДТП, свято верить судебной экспертизе. Более того, закон обязывает указанных должностных лиц оценивать автотехнику, как и любое другое доказательство, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.¹⁸

8. Проблематика проведения экспертиз

Большинство судебных экспертиз имеет правовую регламентацию и практический опыт. Однако некоторые из них имеют особенности и проблемы в правовом регулировании и правоприменительной практике. Рассмотрим некоторые из них.

Обратимся к судебно-медицинской экспертизе. Судебная процедура строится в правовом поле. Однако если суд формирует свои выводы на основании правовой оценки, то судебно-медицинская экспертиза - на основании фактической оценки (в рамках процессуальных требований) обстоятельств дела. Заключение судебно-медицинской экспертизы является доказательством по делу для суда, а для сторон - инструментом, средством доказывания. Судебно-медицинская экспертная комиссия делает выводы, понятно, на медицинском поле, но, поскольку эти выводы интерпретируются в последующем на правовом поле и не медиками, а юристами, медицинская терминологичность, присущая этим выводам, создает затруднения в их немедицинской интерпретации. Соответственно, выводы, изложенные языком медицинских терминов, нуждаются в своего рода переводе - объяснении, толковании, уточнении смысла понятий на общеупотребимом языке. Это также затрудняет использование экспертных выводов в суде для процессуальных целей. Наконец, судебно-медицинская экспертная комиссия не утруждает себя обоснованием своих выводов как в процессе, так и в результате их формулирования. Между тем в отсутствие писаных правил медицины, с одной стороны, и при том обилии научных школ в медицине - с другой отсутствие необходимого обоснования ведет к волюнтаризму и профессиональной безответственности утверждений, что дискредитирует судебную медицину в целом.

Отсюда берет начало негативизм профессиональных представителей (процессуалистов) в отношении судебно-медицинской экспертизы. Поскольку заключение судебно-медицинской экспертизы пишется для суда и стороны не имеют возможности использовать его в качестве инструмента, постольку опытные процессуалисты переносят акцент доказывания с опоры на экспертные выводы на работу в процессе с другими доказательствами и доказательными фактами. Именно это обстоятельство чаще всего и приводит к дополнительной необходимости допроса эксперта в заседании, назначения дополнительной или повторной экспертизы.

Таким образом, заключение судебно-медицинской экспертизы требует такого приведения к потребностям правовой процедуры, которое позволяет сторонам свободно, без ограничений пользоваться своими правами и надлежащим образом использовать своей процессуальный потенциал, а суду - вынести правосудное решение.¹⁹

Рассмотрим проблематику судебно-бухгалтерских экспертиз.

Прежде всего, отсутствует разработанная методика комплексного проведения судебно-бухгалтерских экспертиз вместе с исследованием компьютеров с финансовой и (или) бухгалтерской информацией для единого рассмотрения имеющихся бухгалтерских сведений на бумажных и электронных носителях, их анализа и построения выводов. 2. Отсутствует надлежащая методика проведения комплексных судебно-бухгалтерских и компьютерных экспертиз по современным и вновь вводимым бухгалтерским программам (типа "1С:Бухгалтерия" и другим), которые практически ежегодно совершенствуются или обновляются. Специалисты отделов технических (компьютерных) экспертиз практически не владеют методами работы с бухгалтерскими компьютерными программами, как и судебные бухгалтера в свою очередь не могут постичь все способы работы с компьютерной информацией, что порождает нестыковку при исследовании по обоим направлениям, вследствие чего могут быть утеряны необходимые бухгалтерские данные, имеющие значение для расследования уголовного дела. Из предыдущего недостатка вытекает, что иногда не фиксируются и не объясняются механизмы исправления или уничтожения информации на электронных носителях, которые выполняются весьма специфическим образом и, нередко, являются важным доказательством совершения преступлений вместе с сокрытием их следов. Отсутствует единая методика сбора информации со всех электронных источников: как информации из предприятий и организаций, сведений из банков, данных из налоговых и иных органов вместе с их проверкой и последующим анализом, что влечет фактически утерю сведений, интересующих органы предварительного расследования. Вследствие отсутствия надлежащих методических разработок по проведению комплексных судебно-бухгалтерских и компьютерных экспертиз, эксперты-бухгалтера при проведении экспертиз «выгружают» на бумажные носители практически всю электронную базу бухгалтерских сведений из компьютеров или серверов, хотя для доказывания обстоятельств дела такого объема информации не требуется.²⁰

Из приведенных примеров ясно, что существуют определенные проблемы в регулировании экспертиз, которые нуждаются, прежде всего, в законодательном разрешении, и методических разработках.

Задача

В местной газете была опубликована информация об участившихся случаях отравлений граждан продукцией, реализуемой летними пунктами общественного питания. В вечернем выпуске местных новостей были размещены интервью нескольких граждан, поступивших в районную больницу с тяжелыми отравлениями, которые утверждали, что за некоторое время до появления первых симптомов употребляли хачапури, купленные в летних палатках ООО «Кавказ». Утром в прокуратуру поступили две жалобы от граждан, в которых излагались такого же рода сведения.

В связи с этим прокуратурой было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 238 УК РФ, в рамках расследования которого были изъяты и направлены на судебную экспертизу хачапури и некоторые другие виды продукции, реализуемые ООО «Кавказ».

Каковы возможности судебной экспертизы пищевых продуктов ?

Приведите примерный перечень вопросов эксперту.

Составьте постановление о назначении экспертизы пищевых продуктов, основываясь на обозначенных в задании обстоятельствах уголовного дела.

Решение

Статья 238, часть 1, УК РФ предусматривает ответственность за производство, хранение или перевозку в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности.

Пищевая экспертиза регулируются общими положениями по вопросам изъятия, сравнительного исследования объектов экспертизы, и сопроводительной документацией к вещественным доказательствам. Существуют правила, регламентированные государственными стандартами, по которым производится отбор проб пищевых продуктов для установления их качества, а также рассматриваются вопросы, которые решает эксперт при исследовании объектов экспертизы.

Успешное проведение пищевой экпертизы во многом зависит от того, насколько правильно и полно осуществлена подготовка материалов для исследования, какие меры приняты для сохранения свойств предоставленных на него товаров.

Ответ: Общей целью данных судебных экспертиз является установление состава исследуемых мясных, молочных, овощных и других продуктов и напитков, их соответствия стандартам, рецептуре, определение технологии и времени изготовления, способов фальсификации пищевых продуктов, концентрации в них химически вредных веществ (нитратов, пестицидов и проч.).

Вопросы, выносимые на разрешение экспертиз данного класса, как правило, носят диагностический характер и определяются объектами экспертиз пищевых продуктов и напитков, которые весьма разнообразны и включают: мясо и мясные продукты, рыбу и рыбопродукты, молоко и молочные продукты, хлебобулочные и кондитерские изделия, мед, пищевые жиры и масла, кулинарные изделия (готовые блюда), алкогольные, слабоалкогольные и безалкогольные напитки, крупы и другие сыпучие продукты, концентраты, вкусовые приправы и др.

Вопросы, в данном случае, таковы.

1. Мясо (фарш) какого животного использовано в хачапури ООО «Кавказ» (говядина, баранина, свинина и др.)?

2. Соответствует ли содержание наполнителя (хлеба, каши) в рубленых полуфабрикатах или готовых рубленых изделиях требованиям рецептуры?

3. Соответствуют ли химические показатели мяса в хачапури требованиям стандарта данного наименования?

4. Предусмотренное ли рецептурой сырье использовано для производства хачапури?

5. Соответствуют ли химические показатели образцов хачапури, других изделий данному наименованию?

6.Соблюдены ли нормы вложения яиц, их качество?

7. Какое масло (подсолнечное, сливочное и проч.) использовано при изготовлении данных изделий? На какой основе (сливочное масло, маргарин) изготовлено тесто?

8. Не содержатся ли в данном изделии посторонние примеси?

В распоряжение эксперта в качестве объектов для исследования предоставляют так называемый средний образец или среднюю пробу - небольшое количество исследуемого продукта, отбираемое от каждой однородной партии.

Постановление о назначении судебной экспертизы пищевых продуктов

г.Хабаровск "__" _________ 2013 г.

Следователь (дознаватель) прокуратуры г. Хабаровск Фамилия Имя Отчество рассмотрев материалы уголовного дела № НОМЕР следователя (дознавателя)_______________ , установил:

В вечернем выпуске местных новостей были размещены интервью нескольких граждан, поступивших в районную больницу с тяжелыми отравлениями, которые утверждали, что за некоторое время до появления первых симптомов употребляли хачапури, купленные в - палатках ООО «Кавказ). Утром в прокуратуру поступили две жалобы от граждан, в которых излагались такого же рода сведения.

В связи с этим прокуратурой было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 238 УК РФ, в рамках расследования которого были изъяты и направлены на судебную экспертизу хачапури и некоторые другие виды продукции, реализуемые ООО «Кавказ».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 199 и 200 УПК РФ,

постановил:

1. Назначить судебную экспертизу, пищевой продукции ООО «Кавказ» производство которой поручить эксперту ЭКЦ при УВД г. Хабаровска Фамилия Имя Отчество

2. Поставить перед экспертами вопросы:

1. Мясо (фарш) какого животного использовано в хачапури ООО «Кавказ»?

2. Соответствуют ли химические показатели мяса в хачапури требованиям стандарта данного наименования? Соответствует ли содержание наполнителей (крахмала, муки, сухого молока) требованиям рецептуры?

3. Не содержится ли в данном пищевом продукте примесей тяжелых металлов, канцерогенных веществ, какова их концентрация?

4. Содержатся ли в данной продукции гербициды, пестициды (наименование), нитраты, в какой концентрации?

5. Является ли причина заболеваний употребление данной продукции?

3. Предоставить в распоряжение экспертов материалы:

Хачапури ООО «Кавказ»

4. Поручить ______________ разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь (дознаватель) Подпись

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены "__" ____________200__ г. Одновременно я предупрежден__ об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперты: Подпись

Подпись

Заключение

В ходе работы были сделаны следующие выводы

Судебная экспертиза представляет собой процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

В судебных спорах нередко возникает потребность в решении вопросов, требующих специальных познаний, следовательно, в проведении экспертизы.

Любая экспертиза представляет собой прикладное исследование данного рода объектов и производится в соответствии с правилами, определяемыми спецификой ее предмета и кругом необходимых для производства экспертизы сведений из конкретных областей науки и техники.

Специальные знания часто используются в процессуальной форме в таком случае результаты их применения имеют доказательственное значение.

Эффективная борьба с преступностью в наши дни немыслима без использования самых современных достижений различных областей научных знаний и передовой технической мысли. Проводниками этих достижений всегда были эксперты: криминалисты, химики, физики, биологи, и представители других экспертных специальностей. Именно их знания помогают оперативным работникам полиции, следователю и судье установить истину по уголовному делу, уличить виновного либо оправдать невинного.

Список использованных источников