Найдем оптимальную точку на кривой производственных возможностей

Любая экономическая активность, например производство или потребление должна увеличиваться до тех пор, пока предельная выгода превышает предельные издержки, и должна быть сокращена, если предельные издержки превышают предельную выгоду. Оптимальная точка на кривой производственных возможностей это та точка, где предельные выгоды равны предельным издержкам.

Сравнение предельных выгод и предельных издержек необходимо для определения эффективного распределения ресурсов и оптимальной комбинации производства продукции на кривой производственных возможностей. Предположим, что при производстве 1000 ед. пиццы общество получит в денежном выражении предельную выгоду МРХ = 15 руб./ед., а предельные издержки РХ = 5 руб./ед. Из этого следует, что общество выделяет недостаточно ресурсов на производство пиццы. Общество оценивает стоимость дополнительной единицы пиццы в 15 руб., в то время как альтернативные продукты или услуги, которые могли бы быть произведены из требуемых ресурсов, стоят только 5 руб. Общество выигрывает в том смысле, что получит больше совокупного продукта, когда сможет получить что-то стоимостью 15 руб., отказавшись от чего-то стоящего 5 руб.

При производстве 3000 ед. пиццы предельная выгода составит 5 руб./ед. (МРХ = 5 руб./ед.), а предельные издержки 15 руб./ед. ( РХ = 15 руб./ед.), это означает, что ресурсов для производства пиццы выделяется много.

Оптимальное ( эффективное ) использование ресурсов достигается при производстве 2000 ед. пиццы. Так как, только в этом случае выполняется требуемое условие: предельные выгоды равны предельным издержкам.

(МРХ = 10 руб./ед. и РХ = 10 руб./ед.)

Экономический рост зависит от модели экономической системы

Пример Альфания и Бетания

Рисунок 3. Экономический рост и кривая производственных возможностей.

Предположим теперь, что существуют две страны, Алфания и Бетания, экономики которых в данный момент во всех отношениях идентичны, за исключе­нием того, что в настоящее время Алфания на ее кривой производственных возможностей отда­ет предпочтение не «товарам для будущего», а «сегодняшним товарам». Точка на рисунке 3 (а) отражает эту альтернативу. В свою очередь, Бетания в настоящее время отдает предпочтение выпуску боль­шего объема «товаров для будущего» за счет уменьше­ния объема «товаров для настоящего» рисунок 3 (б).

Следовательно, при прочих равных условиях можно предвидеть, что будущая кривая производственных возможностей Бетании (2010г.) сильнее сместится вправо, чем кривая Алфании. Иначе говоря, избрав сегодня структуру производства, которая более благоприят­ствует технологическому прогрессу, увеличению ко­личества и повышению качества материальных и людских ресурсов, Бетания сумеет обеспечить больший экономический рост, чем Алфания, чей сегодняшний выбор структуры производства менее сориентирован на те товары и услуги, которые спо­собствуют смещению кривой производственных возможностей вправо. Выражаясь языком капиталовложений, Бетания предпочитает делать больше пристроек к своей «на­циональной фабрике», то есть инвестировать боль­шую долю своей текущей продукции, чем Алфания. Такой выбор обеспечивает Бетании компенсацию, или выгоду, в форме более быстрого экономичес­кого роста — в виде большей производственной мощности в будущем. Разумеется, это достигается ценой выпуска меньшего объема потребительских благ для текущих нужд.

Вывод:

1. Отсталые страны производят больше товаров для настоящего (потребительские товары). Выбор в пользу сегодняшнего потребления.

2. Развитые страны производят больше инвестиционных товаров. Выбор в пользу будущих товаров.