4. Получены доказательства генетической обусловленности некоторых форм агрессии.

В настоящее время агрессию принято рассматривать не как единую категорию, а как конгломерат весьма различных форм поведения, имеющих разную природу. В 1970-х годах Мойер предложил классификацию форм агрессии, хотя и не лишенную недостатков, но никто еще не придумал ничего лучше (Moyer, 1968, 1976). Поэтому она широко используется и в современных источниках.

БИОЛОГИЧЕСКАЯ РОЛЬ АГРЕССИИ

Широкое распространение агрессии у самых разных групп животных свидетельствует о высокой адаптивности такого поведения. Действительно, агрессия выполняет важные биологические функции.

1.Оптимальное распределение особей в пространстве и времени.

Рассмотрим понятие «территория» с позиций агрессивного поведения. Территория – это функция различий агрессивности ее хозяина в разных местах. С приближением к центру агрессивность возрастает в геометрической прогрессии, что компенсирует все различия по величине и силе, которые могут встречаться у половозрелых особей одного вида. Иными словами, более слабый соперник в центре своей территории имеет большие шансы победить более сильного нарушителя границы (вспомните пословицу «дома и стены помогают»). Такой механизм позволяет слабым особям сохранить территорию, хотя и в более скромных размерах, что особенно важно для молодых животных, так как половая зрелость наступает раньше, чем достигаются окончательные размеры.

Оптимальное распределение особей в пространстве и времени может достигаться и без видимой агрессии, только за счет угроз. Например, у древесных лягушек это происходит за счет ухода от криков друг друга, у кошачьих – за счет пахучих меток. В последнем случае особи ориентируются по «свежести» меток.

2. Половой отбор. Происходит в двух формах:

а) отбор самцов в поединках, связанных с видосохраняющей функцией защиты группы. Такой отбор приводит к появлению мощных, крупных, хорошо вооруженных защитников (самцы стадных копытных, львы, павианы и др.);

б) отбор, направляемый самкой, так называемый «внутривидовой», не связанный с видосохраняющей функцией. Этот отбор ведет к образованию причудливых структур, повышающих внешнюю привлекательность самца, делающих его более заметным (длинные хвосты, причудливые формы крыльев, пестрая окраска, гребни и т.д.), однако как таковые они бесполезны и даже вредны для своих обладателей.

Примером могут служить самцы райских птиц, турухтанов, уток-мандаринок, павлинов, фазанов-аргусов. Так, самки аргусов реагируют на громадные глазчатые крылья самца, который почти не может летать. Вероятность быть съеденным хищником возрастает, но потомство он оставить успевает

Таким образом, в животном мире сохраняется не только целесообразное, но и не настолько нецелесообразное, чтобы отбор уничтожил его немедленно. Это происходит в тех случаях, когда отбор направляется лишь конкуренцией сородичей без связи с вневидовым окружением. То же самое происходит сейчас и с нашим видом. По мнению О. Хейнрота и К. Лоренца после крыльев фазана-аргуса темп работы и жизни западной цивилизации – глупейший продукт внутривидового отбора.