- •1.Предмет социологии.
- •2. Методологические принципы изучения общества в социологии
- •3 Вопрос: макро и микросоциология,их соотношение
- •4 Вопрос: категориальный аппарат социологии. Понятие социальное
- •5) Общество как система. Понятия «Социальная струкрута» и «Социальная стратификация»
- •7) Модели социальной стратификации современного западного и российского общества.
- •8 Вопрос: социальная мобильность: типология и механизмы
- •9 Вопрос: социальные институты: определение понятия, виды и функции
- •10)Социальные общности и социальные группы.Типология социальных групп
- •11.Личность в малой группе
- •12.Семья как малая социальная группа. Проблема трансформации семьи в современном обществе.
- •13. Гендерное неравенство
- •16.Понятия человек, индивид, личность, индивидуальность. Возможности социологии в изучении человека.
- •17. Возможности социологии в изучении человека
- •18.Социализация как непрерывный процесс. Этапы социализации.
- •19. Социальные нормы
- •20. Социа́льная девиа́ция
- •21.Социологические концепции девиантного поведения (э.Дюркгейм, р.Мертон)
- •22 Вопрос: Понятие «культура», различные варианты трактовки. Проблема соотношения культуры и общества.
- •23.Основные элементы культуры
- •25.Субкультуры и контркультуры в современном Российском обществе.
- •26.Формационный и цивилизационный подходы к развитию общества.
- •27 Вопрос: Концепции классической социологии.
- •28.Неклассические и пост классические типы научности в социологии
3 Вопрос: макро и микросоциология,их соотношение
МАКРО- и МИКРОСОЦИОЛОГИЯ - области социол. знания, ориентированные соответственно на изучение крупномасштабных социальных явлений (наций, гос-в, социальных ин-тов и организаций, классов, социальных групп и др.) и сферы непосредственного социального взаимодействия (межличностных отношений и процессов социальной коммуникации в группах, сферы повседневной реальности, отдельных узких проблем и т. д.). В совр. зап. социологии к макросоциологии принято относить преимущественно теоретические концепции, такие, как структурный функционализм, неоэволюционизм в социологии, неомарксизм, структурализм. Микросоциология представлена концепциями, в большей мере связанными с проведением эмпирических исследований, имеющих различ. идейные и методологические основания;. К ним относятся как позитивистски ориентированные концепции (обмена социального концепция, анализ социальных сетей и др.), так и антипозитивистские по своему духу исследовательские ориентации (символический интеракционизм, этномето-дология, феноменологическая социология и др.). С момента становления бурж. социологии на всем протяжении 19 в. и вплоть до 20-х гг. 20 в. в ней господствовала макросоциол. ориентация. Формирование микросоциологии как самостоятельной области начинается примерно с 30-х гг. Этот процесс в значит. степени был стимулирован широким развертыванием эмпирических исследований. Резкое размежевание на микро- и макросоциологию произошло в конце 60-х гг. Оно было вызвано в первую очередь неспособностью господствовавшего прежде структурного функционализма интегрировать теории различ. уровня общности. Реакцией на кризис структурного функционализма явилось возникновение альтернативных концепций, мн. из к-рых стремились переместить фокус исследования на непосредственно наблюдаемые явления обществ. жизни. Осн. разногласия между сторонниками микро- и макросоциологии касаются следующих проблем. Первая связана с пониманием предмета исследования и уровня обобщения. Представители макросоциологии рассматривают в кач-ве предмета социол. познания об-во и его структурные образования, подчеркивают кач. своеобразие социальных явлений, их несводимость к социально-психологическому уровню. Различ. микроявления и процессы (поведение личности, межличностные отношения и т. п.) рассматриваются под углом зрения проявления закономерностей макроуровня; всякая попытка сведения социального к психологическому уровню расценивается как отступление от ведущей социол. традиции, как свидетельство психологического редукционизма и субъективизма. В свою очередь их оппоненты настаивают на приоритетном изучении области непосредственно наблюдаемого социального взаимодействия, механизмов коммуникации, интерпретации сферы повседневной реальности и т. п. Этот уровень признается сторонниками микросоциологии единственным реально существующим и фундаментальным, а макросоциальные явления рассматриваются как неправомерные абстракции, реальность к-рых нельзя эмпирически доказать. Вторая область конфликта между представителями микро- и макросоциологии относится к характеру используемых понятий и принципов формирования социол. знания. Сторонникам первой ориентации присуще стремление использовать эмпирически обоснованные понятия и принципы, особенно категорично на этом настаивают представители позитивистской ветви. С этой т. зр., понятия и положения широкомасштабных теорий расцениваются как пустые абстракции, их авторы обвиняются в неправомерной реификации (опредмечивании, овеществлении) социальных структур, а единственной реальностью признаются или непосредственно наблюдаемое поведение индивидов (теория социального обмена, анализ социальных сетей, или сфера сознания индивида (этнометодология и феноменология). Защитники микросоциологии делают упор на использовании различ. рода экспериментальных процедур и ограничиваются изучением явлений небольшого масштаба. С середины 70-х гг. предпринимаются попытки интеграции этих двух направлений.