- •Реферат
- •Нормативные ссылки
- •1 Конструкторский раздел
- •1.1 Технические характеристики выделенного помещения
- •1.2 Состав и описание выявленных функциональных каналов утечки информации
- •2 Технологический раздел
- •2.1 Введение в теорию разборчивости речи
- •2.2 Методологические подходы к оценке эффективности защиты речевой информации
- •2.3 Расчет возможности существования акустического канала утечки информации за пределами помещения по методу Покровского
- •2.4 Разработка частной модели нарушителя
- •3 Реализация технической составляющей системы защиты речевой информации
- •3.1 Разработка проекта системы защиты речевой информации
- •3.2 Расчет возможности существования естесственного акустического канала утечки информации после реализации проекта
- •Заключение
- •Список использованных источников
- •Приложение а
- •Комплекс виброакустическойзащиты «барон-s1»
- •Устройство защиты телефонных линий "Кобра"
- •Вибрационный излучатель "Копейка"
- •Вибрационный излучатель «Молот»
2.3 Расчет возможности существования акустического канала утечки информации за пределами помещения по методу Покровского
Рассчитаем возможность существования акустического канала утечки информации (КУИ) за пределами помещения по методу Покровского с вышеуказанными данными и ограничениями. Для расчета воспользуемся программным средством Microsoft Excel. Тогда получим результат, приведенный ниже:
Таблица 3.1 – Расчет возможности существования акустического канала утечки информации для внешней стены
|
№ |
Введите |
|
Введите |
форматный параметр ∆Ai (fсрi) на ср. геом. частоте |
весовой коэф. полосы ki | ||||||||
|
уровень речевого сигнала |
уровень шума |
отношение сигнал/шум qi, Дб |
ниж. |
верх. |
|
| |||||||
|
границы частотн. полос | |||||||||||||
|
по частотным полосам, дБ |
на каждой полосе |
fнi, Гц |
fвi, Гц | ||||||||||
|
1 |
56 |
44 |
12 |
100 |
420 |
19,9082932 |
0,05017 | ||||||
|
2 |
50 |
51 |
-1 |
420 |
570 |
13,57820444 |
0,04989 | ||||||
|
3 |
47 |
54 |
-7 |
570 |
710 |
12,08937785 |
0,04624 | ||||||
|
4 |
45 |
57 |
-12 |
710 |
865 |
11,02071505 |
0,05021 | ||||||
|
5 |
43 |
58 |
-15 |
865 |
1030 |
10,14505453 |
0,05185 | ||||||
|
6 |
42 |
59 |
-17 |
1030 |
1220 |
9,236417927 |
0,05724 | ||||||
|
7 |
40 |
60 |
-20 |
1220 |
1410 |
8,428708778 |
0,05432 | ||||||
|
8 |
38 |
61 |
-23 |
1410 |
1600 |
7,798327762 |
0,05124 | ||||||
|
9 |
37 |
62 |
-25 |
1600 |
1780 |
7,301761832 |
0,04565 | ||||||
|
10 |
36 |
63 |
-27 |
1780 |
1960 |
6,900657374 |
0,04285 | ||||||
|
11 |
35 |
64 |
-29 |
1960 |
2140 |
6,560137978 |
0,04009 | ||||||
|
12 |
34 |
64 |
-30 |
2140 |
2320 |
6,266817216 |
0,03741 | ||||||
|
13 |
34 |
64 |
-30 |
2320 |
2550 |
5,979462466 |
0,04405 | ||||||
|
14 |
35 |
64 |
-29 |
2550 |
2900 |
5,637920573 |
0,05944 | ||||||
|
15 |
34 |
64 |
-30 |
2900 |
3300 |
5,274679402 |
0,05775 | ||||||
|
16 |
33 |
64 |
-31 |
3300 |
3660 |
4,973393711 |
0,04377 | ||||||
|
17 |
32 |
65 |
-33 |
3660 |
4050 |
4,727585205 |
0,0398 | ||||||
|
18 |
35 |
65 |
-30 |
4050 |
5010 |
4,382895034 |
0,07105 | ||||||
|
19 |
36 |
65 |
-29 |
5010 |
7250 |
3,834559868 |
0,07575 | ||||||
|
20 |
35 |
65 |
-30 |
7250 |
10000 |
3,311705621 |
0,02397 | ||||||
Таблица 3.2 – Расчёт значений слоговой и словесной разборчивости для внешней стены
|
Спектральный индекс |
Интегральный индекс |
Разборчивость | ||
|
артикуляции (понимаемости) речи |
слоговая |
словесная | ||
|
Ri=pi * ki |
R=∑Ri |
S |
W (S) |
W (R) |
|
0,013027427 |
0,026732614 |
0,0225283 |
0,13305393 |
0,158644 |
|
0,005884154 |
|
|
|
|
|
0,002741127 |
|
|
|
|
|
0,00145201 |
|
|
|
|
|
0,000969445 |
|
|
|
|
|
0,000844039 |
|
|
|
|
|
0,000483692 |
|
|
|
|
|
0,000253903 |
|
|
|
|
|
0,000152615 |
|
|
|
|
|
9,2592E-05 |
|
|
|
|
|
5,405E-05 |
|
|
|
|
|
4,10298E-05 |
|
|
|
|
|
5,25629E-05 |
|
|
|
|
(продолжение таблицы 3.2)
|
0,000104397 |
|
|
|
|
|
8,4552E-05 |
|
|
|
|
|
5,23216E-05 |
|
|
|
|
|
2,82091E-05 |
|
|
|
|
|
0,00013412 |
|
|
|
|
|
0,000219411 |
|
|
|
|
|
6,09566E-05 |
|
|
|
|

Рисунок 4.1 – Соотношение уровней речевого сигнала и шума для внешней стены
Из расчетов, представленных в таблицах, и графика видно, что уровень речевого сигнала за внешней стеной крайне низкий. Получена словесная разборчивость W≈13-15%. При прослушивании сообщения возможно установить факт наличия речи, но нельзя установить предмет разговора. Применение специальных средств защиты не требуется.
Таблица 4.1 – Расчет возможности существования акустического канала утечки информации для внутренних стен
|
№ |
Введите |
|
Введите |
форматный параметр ∆Ai (fсрi) на ср. геом. частоте |
весовой коэф. полосы ki | ||||||||
|
уровень речевого сигнала |
уровень шума |
отношение сигнал/шум qi, Дб |
ниж. |
верх. |
|
| |||||||
|
границы частотн. полос | |||||||||||||
|
по частотным полосам, дБ |
на каждой полосе |
fнi, Гц |
fвi, Гц | ||||||||||
|
1 |
56 |
40 |
16 |
100 |
420 |
19,9082932 |
0,05017 | ||||||
|
2 |
50 |
42 |
8 |
420 |
570 |
13,57820444 |
0,04989 | ||||||
|
3 |
47 |
44 |
3 |
570 |
710 |
12,08937785 |
0,04624 | ||||||
(продолжение таблицы 4.1)
|
4 |
45 |
46 |
-1 |
710 |
865 |
11,02071505 |
0,05021 |
|
5 |
43 |
48 |
-5 |
865 |
1030 |
10,14505453 |
0,05185 |
|
6 |
42 |
49 |
-7 |
1030 |
1220 |
9,236417927 |
0,05724 |
|
7 |
40 |
50 |
-10 |
1220 |
1410 |
8,428708778 |
0,05432 |
|
8 |
38 |
51 |
-13 |
1410 |
1600 |
7,798327762 |
0,05124 |
|
9 |
37 |
52 |
-15 |
1600 |
1780 |
7,301761832 |
0,04565 |
|
10 |
36 |
53 |
-17 |
1780 |
1960 |
6,900657374 |
0,04285 |
|
11 |
35 |
54 |
-19 |
1960 |
2140 |
6,560137978 |
0,04009 |
|
12 |
34 |
55 |
-21 |
2140 |
2320 |
6,266817216 |
0,03741 |
|
13 |
34 |
56 |
-22 |
2320 |
2550 |
5,979462466 |
0,04405 |
|
14 |
35 |
57 |
-22 |
2550 |
2900 |
5,637920573 |
0,05944 |
|
15 |
34 |
58 |
-24 |
2900 |
3300 |
5,274679402 |
0,05775 |
|
16 |
33 |
59 |
-26 |
3300 |
3660 |
4,973393711 |
0,04377 |
|
17 |
32 |
60 |
-28 |
3660 |
4050 |
4,727585205 |
0,0398 |
|
18 |
35 |
60 |
-25 |
4050 |
5010 |
4,382895034 |
0,07105 |
|
19 |
36 |
60 |
-24 |
5010 |
7250 |
3,834559868 |
0,07575 |
|
20 |
35 |
60 |
-25 |
7250 |
10000 |
3,311705621 |
0,02397 |
Таблица 4.2 – Расчёт значений слоговой и словесной разборчивости для внутренних стен
|
Спектральный индекс |
Интегральный индекс |
Разборчивость | ||
|
артикуляции (понимаемости) речи |
слоговая |
словесная | ||
|
Ri=pi * ki |
R=∑Ri |
S |
W (S) |
W (R) |
|
0,018842231 |
0,077735663 |
0,1036686 |
0,460738198 |
0,467368 |
|
0,016201132 |
|
|
|
|
|
0,010619599 |
|
|
|
|
|
0,00824994 |
|
|
|
|
|
0,005651105 |
|
|
|
|
|
0,00532739 |
|
|
|
|
|
0,003592875 |
|
|
|
|
|
0,00225481 |
|
|
|
|
|
0,001518308 |
|
|
|
|
|
0,00103868 |
|
|
|
|
|
0,000685581 |
|
|
|
|
|
0,000437194 |
|
|
|
|
|
0,000436254 |
|
|
|
|
|
0,000637584 |
|
|
|
|
|
0,000419171 |
|
|
|
|
|
0,000207351 |
|
|
|
|
|
0,000118668 |
|
|
|
|
|
0,000502201 |
|
|
|
|
|
0,000776122 |
|
|
|
|
|
0,000219467 |
|
|
|
|

Рисунок 4.2 – Соотношение уровней речевого сигнала и шума для внутренних стен
Из расчетов, представленных в таблицах, и графика видно, что речевой сигнал, прошедший через внутренние стены здания, может обладать достаточно высокой информативностью для злоумышленника. Получена словесная разборчивость W≈46%. Сообщение содержит количество правильно понятых слов, достаточное только для составления краткой справки-аннотации, отражающей предмет, цель и общий смысл разговора. Необходимо применение технических средств для защиты акустического канала утечки информации.
Таблица 5.1 – Расчет возможности существования акустического канала утечки информации для пола и потолка
|
№ |
Введите |
|
Введите |
форматный параметр ∆Ai (fсрi) на ср. геом. частоте |
весовой коэф. полосы ki | ||||||||
|
уровень речевого сигнала |
уровень шума |
отношение сигнал/шум qi, Дб |
ниж. |
верх. |
|
| |||||||
|
границы частотн. полос | |||||||||||||
|
по частотным полосам, дБ |
на каждой полосе |
fнi, Гц |
fвi, Гц | ||||||||||
|
1 |
56 |
47 |
9 |
100 |
420 |
19,9082932 |
0,05017 | ||||||
|
2 |
50 |
55 |
-5 |
420 |
570 |
13,57820444 |
0,04989 | ||||||
|
3 |
47 |
58 |
-11 |
570 |
710 |
12,08937785 |
0,04624 | ||||||
|
4 |
45 |
60 |
-15 |
710 |
865 |
11,02071505 |
0,05021 | ||||||
|
5 |
43 |
62 |
-19 |
865 |
1030 |
10,14505453 |
0,05185 | ||||||
|
6 |
42 |
63 |
-21 |
1030 |
1220 |
9,236417927 |
0,05724 | ||||||
(продолжение таблицы 5.1)
|
7 |
40 |
64 |
-24 |
1220 |
1410 |
8,428708778 |
0,05432 |
|
8 |
38 |
65 |
-27 |
1410 |
1600 |
7,798327762 |
0,05124 |
|
9 |
37 |
66 |
-29 |
1600 |
1780 |
7,301761832 |
0,04565 |
|
10 |
36 |
66 |
-30 |
1780 |
1960 |
6,900657374 |
0,04285 |
|
11 |
35 |
67 |
-32 |
1960 |
2140 |
6,560137978 |
0,04009 |
|
12 |
34 |
67 |
-33 |
2140 |
2320 |
6,266817216 |
0,03741 |
|
13 |
34 |
67 |
-33 |
2320 |
2550 |
5,979462466 |
0,04405 |
|
14 |
35 |
67 |
-32 |
2550 |
2900 |
5,637920573 |
0,05944 |
|
15 |
34 |
67 |
-33 |
2900 |
3300 |
5,274679402 |
0,05775 |
|
16 |
33 |
67 |
-34 |
3300 |
3660 |
4,973393711 |
0,04377 |
|
17 |
32 |
67 |
-35 |
3660 |
4050 |
4,727585205 |
0,0398 |
|
18 |
35 |
67 |
-32 |
4050 |
5010 |
4,382895034 |
0,07105 |
|
19 |
36 |
67 |
-31 |
5010 |
7250 |
3,834559868 |
0,07575 |
|
20 |
35 |
67 |
-32 |
7250 |
10000 |
3,311705621 |
0,02397 |
Таблица 5.2 – Расчёт значений слоговой и словесной разборчивости для пола и потолка
|
Спектральный индекс |
Интегральный индекс |
Разборчивость | ||
|
артикуляции (понимаемости) речи |
слоговая |
словесная | ||
|
Ri=pi * ki |
R=∑Ri |
S |
W (S) |
W (R) |
|
0,009410392 |
0,016201658 |
0,0110085 |
0,06801104 |
0,089689 |
|
0,003219956 |
|
|
|
|
|
0,001319192 |
|
|
|
|
|
0,000776508 |
|
|
|
|
|
0,000388456 |
|
|
|
|
|
0,000327171 |
|
|
|
|
|
0,000175532 |
|
|
|
|
|
8,59841E-05 |
|
|
|
|
|
4,95545E-05 |
|
|
|
|
|
3,89479E-05 |
|
|
|
|
|
2,20314E-05 |
|
|
|
|
|
1,65164E-05 |
|
|
|
|
|
2,12653E-05 |
|
|
|
|
|
4,32896E-05 |
|
|
|
|
|
3,46446E-05 |
|
|
|
|
|
2,117E-05 |
|
|
|
|
|
1,52133E-05 |
|
|
|
|
|
7,53039E-05 |
|
|
|
|
|
0,000125808 |
|
|
|
|
|
3,47222E-05 |
|
|
|
|

Рис. 4.3 – Соотношение уровней речевого сигнала и шума для пола и потолка
Из расчетов, представленных в таблицах, и графика видно, что уровень речевого сигнала за внешней стеной крайне низкий. Получена словесная разборчивость W≈7-9%. При прослушивании сообщения возможно установить факт наличия речи, но нельзя установить предмет разговора. Применение специальных средств защиты не требуется.
Таблица 6.1 – Расчет возможности существования акустического канала утечки информации для окон
|
№ |
Введите |
|
Введите |
форматный параметр ∆Ai (fсрi) на ср. геом. частоте |
весовой коэф. полосы ki | ||||||||
|
уровень речевого сигнала |
уровень шума |
отношение сигнал/шум qi, Дб |
ниж. |
верх. |
|
| |||||||
|
границы частотн. полос | |||||||||||||
|
по частотным полосам, дБ |
на каждой полосе |
fнi, Гц |
fвi, Гц | ||||||||||
|
1 |
56 |
26 |
30 |
100 |
420 |
19,9082932 |
0,05017 | ||||||
|
2 |
50 |
28 |
22 |
420 |
570 |
13,57820444 |
0,04989 | ||||||
|
3 |
47 |
29 |
18 |
570 |
710 |
12,08937785 |
0,04624 | ||||||
|
4 |
45 |
29 |
16 |
710 |
865 |
11,02071505 |
0,05021 | ||||||
|
5 |
43 |
30 |
13 |
865 |
1030 |
10,14505453 |
0,05185 | ||||||
|
6 |
42 |
30 |
12 |
1030 |
1220 |
9,236417927 |
0,05724 | ||||||
|
7 |
40 |
30 |
10 |
1220 |
1410 |
8,428708778 |
0,05432 | ||||||
|
8 |
38 |
29 |
9 |
1410 |
1600 |
7,798327762 |
0,05124 | ||||||
|
9 |
37 |
29 |
8 |
1600 |
1780 |
7,301761832 |
0,04565 | ||||||
|
10 |
36 |
29 |
7 |
1780 |
1960 |
6,900657374 |
0,04285 | ||||||
|
11 |
35 |
28 |
7 |
1960 |
2140 |
6,560137978 |
0,04009 | ||||||
(продолжение таблицы 6.1)
|
12 |
34 |
28 |
6 |
2140 |
2320 |
6,266817216 |
0,03741 |
|
13 |
34 |
28 |
6 |
2320 |
2550 |
5,979462466 |
0,04405 |
|
14 |
35 |
28 |
7 |
2550 |
2900 |
5,637920573 |
0,05944 |
|
15 |
34 |
28 |
6 |
2900 |
3300 |
5,274679402 |
0,05775 |
|
16 |
33 |
27 |
6 |
3300 |
3660 |
4,973393711 |
0,04377 |
|
17 |
32 |
27 |
5 |
3660 |
4050 |
4,727585205 |
0,0398 |
|
18 |
35 |
27 |
8 |
4050 |
5010 |
4,382895034 |
0,07105 |
|
19 |
36 |
27 |
9 |
5010 |
7250 |
3,834559868 |
0,07575 |
|
20 |
35 |
27 |
8 |
7250 |
10000 |
3,311705621 |
0,02397 |
Таблица 6.2 – Расчёт значений слоговой и словесной разборчивости для окон
|
Спектральный индекс |
Интегральный индекс |
Разборчивость | ||
|
артикуляции (понимаемости) речи |
слоговая |
словесная | ||
|
Ri=pi * ki |
R=∑Ri |
S |
W (S) |
W (R) |
|
0,039842732 |
0,461944528 |
0,762882992 |
0,976656853 |
0,978501248 |
|
0,037598804 |
|
|
|
|
|
0,014565789 |
|
|
|
|
|
0,01720273 |
|
|
|
|
|
0,021203687 |
|
|
|
|
|
0,023575468 |
|
|
|
|
|
0,024461595 |
|
|
|
|
|
0,023686595 |
|
|
|
|
|
0,021842661 |
|
|
|
|
|
0,021322405 |
|
|
|
|
|
0,01951418 |
|
|
|
|
|
0,018993756 |
|
|
|
|
|
0,022029566 |
|
|
|
|
|
0,02716923 |
|
|
|
|
|
0,027582057 |
|
|
|
|
|
0,02048066 |
|
|
|
|
|
0,0195857 |
|
|
|
|
|
0,027333877 |
|
|
|
|
|
0,025528741 |
|
|
|
|
|
0,008424295 |
|
|
|
|

Рис. 4.4 – Соотношение уровней речевого сигнала и шума для окон
Из расчетов, представленных в таблицах, и графика видно, что уровень речевого сигнала, прошедшего через окна помещения, крайне высок и обладает очень высокой информативностью для злоумышленника. Получена словесная разборчивость W≈97%. Перехваченное сообщение содержит количество правильно понятых слов, достаточное для перехваченного разговора составления подробной справки о содержании. Необходимо применение специальных технических средств для защиты акустического канала утечки информации.
Таблица 7.1 – Расчет возможности существования акустического канала утечки информации для двери
|
№ |
Введите |
|
Введите |
форматный параметр ∆Ai (fсрi) на ср. геом. частоте |
весовой коэф. полосы ki | ||||||||
|
уровень речевого сигнала |
уровень шума |
отношение сигнал/шум qi, Дб |
ниж. |
верх. |
|
| |||||||
|
границы частотн. полос | |||||||||||||
|
по частотным полосам, дБ |
на каждой полосе |
fнi, Гц |
fвi, Гц | ||||||||||
|
1 |
56 |
17 |
39 |
100 |
420 |
19,9082932 |
0,05017 | ||||||
|
2 |
50 |
20 |
30 |
420 |
570 |
13,57820444 |
0,04989 | ||||||
|
3 |
47 |
24 |
23 |
570 |
710 |
12,08937785 |
0,04624 | ||||||
|
4 |
45 |
27 |
18 |
710 |
865 |
11,02071505 |
0,05021 | ||||||
|
5 |
43 |
30 |
13 |
865 |
1030 |
10,14505453 |
0,05185 | ||||||
|
6 |
42 |
31 |
11 |
1030 |
1220 |
9,236417927 |
0,05724 | ||||||
|
7 |
40 |
31 |
9 |
1220 |
1410 |
8,428708778 |
0,05432 | ||||||
(продолжение таблицы 7.1)
|
8 |
38 |
31 |
7 |
1410 |
1600 |
7,798327762 |
0,05124 |
|
9 |
37 |
32 |
5 |
1600 |
1780 |
7,301761832 |
0,04565 |
|
10 |
36 |
32 |
4 |
1780 |
1960 |
6,900657374 |
0,04285 |
|
11 |
35 |
33 |
2 |
1960 |
2140 |
6,560137978 |
0,04009 |
|
12 |
34 |
33 |
1 |
2140 |
2320 |
6,266817216 |
0,03741 |
|
13 |
34 |
33 |
1 |
2320 |
2550 |
5,979462466 |
0,04405 |
|
14 |
35 |
33 |
2 |
2550 |
2900 |
5,637920573 |
0,05944 |
|
15 |
34 |
33 |
1 |
2900 |
3300 |
5,274679402 |
0,05775 |
|
16 |
33 |
33 |
0 |
3300 |
3660 |
4,973393711 |
0,04377 |
|
17 |
32 |
32 |
0 |
3660 |
4050 |
4,727585205 |
0,0398 |
|
18 |
35 |
32 |
3 |
4050 |
5010 |
4,382895034 |
0,07105 |
|
19 |
36 |
32 |
4 |
5010 |
7250 |
3,834559868 |
0,07575 |
|
20 |
35 |
32 |
3 |
7250 |
10000 |
3,311705621 |
0,02397 |
Таблица 7.2 – Расчёт значений слоговой и словесной разборчивости для двери
|
Спектральный индекс |
Интегральный индекс |
Разборчивость | ||
|
артикуляции (понимаемости) речи |
слоговая |
словесная | ||
|
Ri=pi * ki |
R=∑Ri |
S |
W (S) |
W (R) |
|
0,047197066 |
0,514285312 |
0,810359123 |
0,983069051 |
0,984387 |
|
0,045373108 |
|
|
|
|
|
0,037569101 |
|
|
|
|
|
0,035914967 |
|
|
|
|
|
0,030646313 |
|
|
|
|
|
0,031819357 |
|
|
|
|
|
0,028107726 |
|
|
|
|
|
0,024352589 |
|
|
|
|
|
0,019479935 |
|
|
|
|
|
0,017460502 |
|
|
|
|
|
0,014246872 |
|
|
|
|
|
0,012494156 |
|
|
|
|
|
0,015091982 |
|
|
|
|
|
0,02282836 |
|
|
|
|
|
0,021030581 |
|
|
|
|
|
0,015004075 |
|
|
|
|
|
0,013940073 |
|
|
|
|
|
0,032428214 |
|
|
|
|
|
0,037534642 |
|
|
|
|
|
0,011765693 |
|
|
|
|

Рис. 4.5 – Соотношение уровней речевого сигнала и шума для двери
Из расчетов, представленных в таблицах, и графика видно, что уровень речевого сигнала, прошедшего через дверь помещения, крайне высок и обладает очень высокой информативностью для злоумышленника. Получена словесная разборчивость W≈98%. Перехваченное сообщение содержит количество правильно понятых слов, достаточное для перехваченного разговора составления подробной справки о содержании. Необходимо применение специальных технических средств для защиты акустического канала утечки информации.
