sovremennyy_russky_yazyk

ИКО·‡КФ*Кı„ФЛfi˝=ЪПО„*КЛfi=EЪПОПИП·К˝F=

=

ИКО·‡КФ*Кı„ФЛfi˝=ЪПО„*КЛfi=EЪПОПИП·К˝F=

Порождающая модель сыграла огромную роль в развитии фонологии; современная фонология представляет собой дальнейшее развитие и углубление или переосмысление основных ее положений и полемику с ними. К числу наиболее ярких достоинств этой теории, сохраняющих свое значение до наших дней, относятся бинарная классификация фонетических единиц, интерес к самомуBмеханизму формирования звуковой оболочки высказывания и проблеме соотношения словаря и правил, возможность оценки степени естественности звуковых классов и сложности фонологических правил на основании ясных формальных критериев. Наоборот, некоторые положения стандартной модели порождающей фонологии были подвергнуты справедливой критике, в первую очередь чрезмерная абстрактность и психологическая нереальность фонологического описания.

ФП‡У„Н„ОО˘„=ЪПОПИП·Кı„ФЛК„=НП‚„ИК=

§ 186. С 1980-х гг. на базе стандартной модели порождающей фонологии развиваются несколько фонологических теорий, важнейшие из которых — автосегментно-метриче- ская фонология, лексическая фонология, просодическая морфология и (с начала 90-х) — теория оптимальности. С другой стороны, разрабатывается фонологический компонент и в тех лингвистических теориях, которые противопоставляют себя генеративизму, — в частности, в когнитивной лингвистике.

Основы автосегментно-метрической фонологии сфор-

мулированы в работах Дж. Голдсмита, А. Принса, М. Либермана. Ключевая идея этого направления заключается в том, что дифференциальные признаки фонемы в известной степени автономны: действие фонологических правил заключается

визменении не фонемы целиком, а ее отдельных признаков.

Вдальнейшем была сформулирована гипотеза о том, что признаки в составе фонемы организованы иерархически и распределены по нескольким ярусам внутренней структуры фонемы, которая может быть представлена в виде геометрического дерева. Это представление называется геометрией признаков (feature geometry). Например, геометрию признаков русских щелевых /ф/, /с/ и /ш/ можно представить в виде

OUQ= схемы, приведенной на следующей странице (в целях эконо-

ИКО·‡КФ*Кı„ФЛfi˝=ЪПО„*КЛfi=EЪПОПИП·К˝F=

мии места геометрия признаков всех трех фонем изображена на одной схеме, хотя, конечно, в действительности каждой из фонем должна соответствовать своя уникальная).

Данное представление позволяет весьма наглядно описать многие фонологические явления — так, в русском языке наличие или отсутствие ассимиляции по твердости/мягкости (признаку дополнительной артикуляции) в группе согласных никак не связано с их глухостью/звонкостью, но в значительной степени обусловливается местом и способом образования соответствующих согласных. Аналогичным образом объясняется и наличие в русском языке ассимиляции по месту образования между зубными и передненёбными согласными ([шшыBт’], сшить) при отсутствии ее между губно-зуб- ными и зубными ([фстаBт’], встать): зубные и передненёбные на более высоком ярусе иерархии относятся к одному узлу (переднеязычные), а губно-зубные — к другому (губные).

[согласный]

[артикуляционные признаки]

[фонационные признаки]

Отметим, что мысли об автономности дифференциального признака фонемы и о ее сложной внутренней организации высказывались и в отечественной фонологии Р.И. Аванесовым (Фонетика современного русского языка. М., 1956),

азатем М.В. Пановым и К.В. Горшковой.

Вавтосегментно-метрической фонологии выработана формальная процедура и для описания суперсегментных фо- OUR=

=

ИКО·‡КФ*Кı„ФЛfi˝=ЪПО„*КЛfi=EЪПОПИП·К˝F=

нетических единиц и явлений с использованием принципа

просодической иерархии: фонетические единицы (domains)

также упорядочиваются иерархически. Важнейший элемент просодической структуры — слог (σ), на более низком уровне располагается мора (µ), состоящая, в свою очередь, из сегментов — фонем (которые и сами имеют многоуровневую структуру), а на более высоком — метрическая стопа (Σ) и фонетическое слово (ω). Различные фонологические правила при этом могут различаться сферой своего действия в рамках той или иной фонетической единицы (на том или ином уровне иерархии). В метрической фонологии детально изучены основные принципы построения слога в языках мира (см. подробнее в главе «Слог»), правила постановки ударения в слове и синтагме и т. д.

Теория оптимальности сейчас является самой популярной из всех лингвистических теорий. Впервые ее принципы были сформулированы именно применительно к фонологии — в книге американских лингвистов А. Принса и П. Смоленски 1993 г. «Optimality Theory: Constraint Interac-

tion in Generative Grammar».

В стандартной модели генеративной фонологии поверхностное представление формируется из глубинного путем поэтапного применения к нему различных лингвистических правил, то есть последовательного видоизменения заданного глубинного представления по заданному алгоритму. В теории оптимальности акценты расставлены иным образом: явно заданы требования (так называемые «ограничения», constraints), предъявляемые к поверхностному представлению («выходу», output); эти требования, или ограничения, не являются равноправными, а упорядочены иерархически по степени убывания их важности. Для заданного глубинного представления (input) порождается бесконечное множество возможных поверхностных вариантов, и далее на основании представления о том, что в результате отбирается лишь тот, который в наибольшей степени соответствует заданным требованиям (нарушает как можно меньшее число наиболее высоко ранжированных ограничений), выстраивается иерархия ограничений.

Набор ограничений мыслится сторонниками теории оп- OUS= тимальности как универсальный, то есть единый для всех

ИКО·‡КФ*Кı„ФЛfi˝=ЪПО„*КЛfi=EЪПОПИП·К˝F=

языков, так что различие между языками достигается за счет разного ранжирования ограничений. Все ограничения можно разделить на две группы:

•ограничения маркированности (markedness constraints)

относятся к структуре поверхностной репрезентации, предъявляя к ней определенные требования. Например: «закрытые слоги запрещены»; «гласные среднего подъема в безударных слогах запрещены» и т. п.;

•ограничения соответствия, или «преданности»

(faithfulness constraints), характеризуют соотношение

глубинной и поверхностной репрезентации, отвечая за то, чтобы «вход» и «выход» были как можно более похожи друг на друга. Примеры ограничений соответствия: «каждому сегменту входа должен соответствовать один сегмент выхода»; «открытому гласному входа должен соответствовать открытый гласный выхода» и т. п.

Одно из важнейших преимуществ теории оптимальности перед стандартной порождающей фонологией — ее типологическая ориентированность. Кроме того, она позволяет дать объяснение и вариативности фонетических явлений (см. выше в главе «Слог»), которая предстает как результат различной иерархизации соответствующих ограничений. Разумеется, с использованием этой методологии может быть описана не только силлабификация, но и многие другие фонетические и грамматические явления данного языка.

Приведем в качестве примера анализа сегментного явления в рамках теории оптимальности описание реализации безударного /о/ как [а] в слове д/о/мá — д[а]мá (см. Janina Mołczanow.

The Phonology of Glides in Russian. LINCOM Europa, 2008. P. 52–53). Автор использует для гласных фонем русского языка следующую признаковую матрицу (/ы/ признается отдельной фонемой).

ИКО·‡КФ*Кı„ФЛfi˝=ЪПО„*КЛfi=EЪПОПИП·К˝F=

Для анализа этого явления Я. Молчанов предлагает набор из пяти ограничений, ранжированных в следующем порядке:

1.*MID[–stress]: гласные среднего подъема запрещены в безударных слогах.

2.IDENTV[–high]: признак [–high] у гласного в глубинном представлении должен сохраняться неизменным в поверхност-

ном представлении.

3.IDENTV[+back]: то же для признака [+back].

4.IDENTV[–low]: то же для признака [–low].

5.IDENTV[+round]: то же для признака [+round].

Как можно заметить, первое ограничение относится к группе ограничений маркированности, все остальные — ограничения соответствия, которые требуют, чтобы важнейшие дифференциальные признаки гласных глубинного представления оставались неизменными и в поверхностном представлении. Ниже в таблице представлены результаты «соревнования» кандидатов на поверхностное фонетическое представление словоформы домá.

Кандидат с [а] (д[а]мá) оказался оптимальным, поскольку он не нарушает высоко ранжированного ограничения

*MID[–stress], хотя и нарушает два низко ранжированных ограничения соответствия; кандидат с [о] (д[о]мá) удовлетворяет

всем ограничениям соответствия, но нарушает наиболее важное ограничение маркированности и потому исключается из рассмотрения. Из приведенного примера видно, что ранги ограничений более важны, чем их количество: победитель нарушил два маловажных ограничения, а проигравший — лишь одно, но самое важное.

Конечно, теория оптимальности, как и любая другая фонологическая теория, не свободна от недостатков. Так, если генеративные правила вида Х→Y / A_B позволяют описать переход любого звука в любой звук, включая и такие процессы, которые реально в языках мира не засвидетельствованы и вряд ли возможны, то, согласно теории оптимальности, из

OUU= любой глубинной формы порождается бесчисленное количе-

ИКО·‡КФ*Кı„ФЛfi˝=ЪПО„*КЛfi=EЪПОПИП·К˝F=

ство кандидатов, включая никогда не зафиксированные в языке и сколь угодно далекие от реально существующих или хотя бы психологически реальных. Кроме того, в ряде случаев (легко интерпретируемых в терминах последовательного применения правил) оказываются совершенно необъяснимыми факты, свидетельствующие о том, что иерархия одних и тех же ограничений должна быть признана различной в разных конкретных формах: например, в слове [лóг•’къ] (ло- гика) запрет на нарушение ритмической структуры (изменение количества слогов) ранжирован выше запрета сочетания звонкого и глухого шумных согласных, а в слове [здраBс’т’ь] (здраствуйте) — ниже явно менее важного запрета на сочетание согласных одного места образования, различающихся твердостью/мягкостью.

Полного оптимально-теоретического описания фонетика русского языка еще не получила; тем не менее некоторые ее фрагменты подвергались анализу в работах лингвистов этого направления: так, русский безударный вокализм становился объектом исследования в работах К. Кроссуайт, Я. Молчанов, Т. Нессета; проблемы слогоделения рассматриваются в работах С.В. Князева.

Автосегментно-метрическая фонология и терия оптимальности развиваются в рамках генеративного направления, без сомнения, господствующего в современной зарубежной лингвистике. Существуют, однако, и не-генеративистские теории. Среди них выделяется когнитивная лингвистика, последователи которой стремятся исследовать во всех компонентах языковой структуры (семантике, грамматике, фонологии) отражения наиболее общих мыслительно-познавательных процессов, происходящих в сознании носителя языка. Важнейшим из таких процессов является категоризация — отнесение какоголибо явления наблюдаемой действительности к тому или иному типу или классу (категории), выявление его соотношения с прочими объектами действительности, определение границ между сходными объектами и т. п. В процессе категоризации все объекты распределяются по классам (категориям); при этом внутри самих классов выделяются центральная часть, где располагаются наиболее типичные, обладающие всеми признаками данной категории объекты (прототипы), и периферия, куда попадают не вполне типичные, пограничные явления. В когнитивной фонологии понятие категории используется для объ-

яснения сущности фонемы: аллофоны одной фонемы состав- OUV=

=

ИКО·‡КФ*Кı„ФЛfi˝=ЪПО„*КЛfi=EЪПОПИП·К˝F=

ляют категорию со своим центром — прототипом (основной вариант фонемы в терминологии МФШ) и периферией (прочие аллофоны). Нейтрализация фонем рассматривается как частный случай пересечения категорий, устанавливаются закономерности таких пересечений. Категоризацией можно считать и операцию установления тождества фонемы, которую производит носитель языка в процессе восприятия (соотнесение [а] в д[а]мá с [о] в д[ó]м и т. п.). Теория когнитивной фонологии развивается в трудах Р. Лангакера, Дж. Натана; на материале русского языка — в работах Т. Нессета.

ÊÎ*„·ÓfiÈ˙Îfi˝=ÍÏ‚„È˙=‡ÒËχϷÏ=Ìχ„‚„ÎÊ˝=

§ 187. Современные представления об интегральной модели звукового поведения человека подробно описаны в книге С.В. Кодзасова и О.Ф. Кривновой «Общая фонетика» (М., 2001). Мы кратко изложим здесь лишь основные положения этой концепции.

Коммуникативная функция языка базируется на его знаковой природе. Языковые знаки (в первую очередь словá, а также морфемы) являются основным строительным материалом речевых сообщений. Исходной формой речевой коммуникации является звучащая речь, в которой информация физически передается от одного человека к другому в виде звуковых колебаний (в человеческом обществе широко распространена и другая, вторичная, форма коммуникации — письменная). Устная речь основывается на навыках произношения и звукового восприятия, которые позволяют человеку передавать информацию при говорении и извлекать ее из звукового сигнала при восприятии. Эти навыки бессознательно формируются у человека в раннем детстве и являются у взрослого человека в значительной степени автоматизированными, так что не требуют специального сознательного усилия при использовании в процессе коммуникации. Звуковые преобразования осуществляются особым механизмом, включающим три относительно самостоятельные, но в то же время тесно взаимодействующие системы:

•звуковую систему языка (набор звуковых средств и правил формирования фонетической характеристики высказывания);

•речепроизводящую систему (совокупность речевых ор-

OVM= ганов и артикуляционно-двигательных навыков);