- •СаНкт-петербургский государственный морской технический университет.
- •Этап 1. Анализ затрат на 1 рубль товарной продукции. Оценка влияния результатов анализа на динамику прибыли предприятия.
- •Теоретические основы анализа затрат на рубль товарной продукции
- •Анализ выполнения плана по выпуску товарной продукции за 200_ год.
- •Анализ выполнения плана по ассортименту за 200_ год
- •Анализ выполнения договорных обязательств по поставкам продукции
- •Анализ структуры товарной продукции
- •Анализ качества продукции
- •Влияние изменения структуры производства продукции по сортам на уровень цены и объем продукции в стоимостном выражении.
- •Анализ состава и структуры запасов
- •Анализ состава и структуры источников формирования имущества
- •Значения коэффициентов, характеризующих общую финансовую устойчивость (в долях единиц).
- •Этап 4.
- •Факторный анализ прибыли от продажи продукции
- •Анализ затрат на 1 руб. Товарной продукции
- •Приложения.
- •Бухгалтерский баланс
- •Отчет о прибылях и убытках за __________________20___г.
- •Заключение.
- •Структуру баланса предприятия можно признать удовлетворительной.
- •Производственная деятельность за отчетный период улучшилась. Это видно по размеру
- •Чистой прибыли, которая с начала периода возросла( с 2376 тыс.Руб до 3298 тыс.Руб)
- •Список использованной литературы
Анализ качества продукции
Таблица №5
|
|
|
Объем производства, тыс. шт. |
Стоимость выпуска, млн. руб. | ||||||
|
Сорт продукции |
Цена за 1 шт., руб. |
|
|
| |||||
|
план |
факт |
план |
факт |
По цене I сорта | |||||
|
план |
факт | ||||||||
|
1 |
2 |
3 табл1/цену |
4 |
5 п2*п3 |
6
|
7
|
8
| ||
|
I |
130 |
84,83 |
95,51 |
11,028 |
12,416 |
11,028 |
12,416 | ||
|
II |
110 |
68,75 |
73,85 |
7,562 |
8,124 |
8,938 |
9,601 | ||
|
III |
100 |
57,25 |
53,24 |
5,725 |
5,324 |
7,443 |
6,921 | ||
|
Итого |
|
210,83 |
222,6 |
24,315 |
25,864 |
27,409 |
28,938 | ||
В ходе анализа качества продукции за отчетный период показал, что с уменьшением объема производства продукций I и II сорта уменьшилась их фактическая стоимость, что привело к общему увеличению стоимости выпуска (с 24,315до 25,864млн.руб.)
Влияние изменения структуры производства продукции по сортам на уровень цены и объем продукции в стоимостном выражении.
Таблица №6
|
Сорт продукции |
Цена за 1 шт., руб. |
Структура продукции, % |
Изменение средней цены за счет структуры, тыс. руб. (+,-) | |||
|
план |
факт |
(+,-)
| ||||
|
1 |
2 |
3 из 5табл/∑V |
4 |
5=4-3 |
6 | |
|
I |
130 |
45,35 |
48,00 |
2,65 |
-22,63 | |
|
II |
110 |
31,1 |
31.41 |
0,31 |
-12,73 | |
|
III |
100 |
23,55 |
20,58 |
-2,97 |
-8,19 | |
|
Итого |
|
100 |
100 |
0 |
- | |
В ходе анализа качества продукции рассчитывается доля каждого сорта в общем объеме производства, средний коэффициент сортности и средневзвешенная цена изделия в сопоставимых условиях.
1)Средний коэффициент сортности = (кол-во продукции I сорта)/(общее кол-во)
Кс.пл.= 84,83/210,83 = 0,402
Кс.ф.= 95,51/222,6 = 0,429
2)Средний коэффициент сортности = (кол-во продукции II сорта)/(общее кол-во)
Кс.пл.= 68,75/210,83 = 0,326
Кс.ф.= 73,85/222,6 = 0,332
3)Средний коэффициент сортности = (кол-во продукции III сорта)/(общее кол-во)
Кс.пл.= 57,25/210,83 = 0,272
Кс.ф.= 53,24/222,6 = 0,239
Из вышеизложенного следует, что повышается качество продукции I и II, что подтверждается увеличением коэффициента сортности с 0,402 до 0,429, и с 0,326 до 0,332, одновременно уменьшается качество продукции III сорта.
Определим средневзвешенную плановую и фактическую цену:
Цпл = 24315/210,83 = 115,33 тыс.руб.
Цф = 25864/222,6 =116,19 тыс.руб.
По сорту I:
=
(116,19 – 115,33)*95,51= 82,14 тыс.руб.
По сорту II:
=(116,19
– 115,33)*73,85= 63,51 тыс.руб.
По сорту III:
=(116,19
– 115,33)*53,24= 45,79 тыс.руб.
Проанализировав таблицу можно говорить о том, что изменение структуры производства по сортам привело к изменению уровня средней цены, а именно цена выпуска на товар I сорта уменьшилась на 22,63 тыс.руб., на товары II и III сортов на 12,73 тыс.руб. и 8,19 тыс.руб. соответственно.
Этап 3.
На основе методов горизонтального и вертикального анализа бухгалтерского баланса дать оценку имущественного состояния предприятия) и его запасов. Проанализировать состав и структуру источников формирования имущества. Рассчитать коэффициенты автономии, концентрации заемного капитала, соотношения заемного и собственного капитала, коэффициентов ликвидности. Дать аналитическую оценку динамики показателей.
Анализ состава и структуры имущества предприятия
Таблица № 7
|
Размещение имущества |
На начало периода |
На конец периода |
Изменение за период (+,-) | |||||
|
тыс. руб. |
в % к итогу |
тыс. руб. |
в % к итогу |
тыс. руб. |
в % к началу периода | |||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5=3-1 |
6=5/1*100 | |||
|
1.Внеоборотные активы, всего, в том числе: |
52494 |
89,02 |
58720 |
69,53 |
6226 |
11,86 | ||
|
1.1.Нематериальные активы |
1920 |
3,26 |
2010 |
3,38 |
90 |
4,69 | ||
|
1.2.Основные средства |
49383 |
83,74 |
49836 |
59,01 |
453 |
0,92 | ||
|
1.3.Незавершенное строительство |
969 |
1.64 |
5962 |
7,06 |
4993 |
515,27 | ||
|
1.4.Долгосрочные финансовые вложения |
222 |
0,38 |
912 |
1,08 |
690 |
310,81 | ||
|
2.Оборотные активы, всего, в том числе: |
6478 |
10,98 |
25730 |
30,47 |
19252 |
297,19 | ||
|
2.1. Запасы |
5690 |
9,65 |
20683 |
24,49 |
14993 |
263,50 | ||
|
2.2. НДС |
459 |
0,78 |
1451 |
1,72 |
992 |
216,12 | ||
|
2.2.Дебиторская задолженность |
147 |
0,25 |
2641 |
3,13 |
2494 |
1696,60 | ||
|
2.3.Краткосрочные финансовые вложения |
- |
- |
122 |
0,14 |
122 |
122 | ||
|
2.4.Денежные средства |
182 |
0,31 |
833 |
0,99 |
651 |
357,69 | ||
|
Баланс |
58972 |
100 |
84450 |
100 |
25478 |
143,2 | ||
Стоимость реальных активов определяется как сумма: ОС+МПЗ+ЗНП
РА0= 49383+5690+969 = 56042 тыс. руб.
РА1= 49836+20683+5962 = 76481 тыс. руб.
Рассчитаем удельный вес стоимости реального имущества:
УдВесРИ0= 56042/58972 = 0,9503
УдВесРИ1= 76028/84450 = 0,9003
Анализ состава и структуры имущества по данным баланса показал, что по внеоборотным активам за отчетный период наблюдается увеличение, составившее 11,86% или 6226 тыс.рублей.В основном это связано с с увеличением доли предприятия в незавершенном строительстве, долгосрочных финн. Вложений. Одновременно с этим можно наблюдать незначительное увеличение нематериальных активов предприятия на 90 тыс.руб. Говоря об оборотных активах, мы можем судить об их увеличении (на 297,19или на 19252 тыс. руб.), и увеличение по статье «денежные средства» составило 357,69%, (651 тыс.руб.). Предприятие могло бы вложить их в новые, перспективные сферы, но из-за незначительного снижения удельного веса стоимости реального имущества не приходится говорить о расширении производственной деятельности.
