2. Особенности компенсации морального вреда в различных отраслях российского права

Одной из основных особенностей компенсации морального вреда по нормам уголовного законодательства является способ компенсации. В отличие от предусмотренной в гражданском праве в компенсации в денежной форме, УК РФ предусматривает и передачу имущества, а также совершение иных действий, нацеленных на компенсацию ущерба, страданий пострадавшего. В данной ситуации судебными органами будет учитывать именно нацеленность на заглаживание морального вреда, а не материальная выплату.

Следует отметить, что в уголовном праве компенсации морального вреда подлежат лишь те преступления, объектом которых являются неимущественные права и интересы, и вследствие этого исключается компенсация морального вреда по нормам, в которых предусмотрено лишь нарушение права собственности.²

В трудовом праве к нормам, в которых прямо предусмотрена возможность компенсации морального вреда, относятся ст.ст. 3, 21, 22, 237, 394 Трудового кодекса РФ. Для компенсации морального вреда в трудовом праве характерна следующая специфика:

1. По трудовому законодательству устанавливают, что «суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав»³ (например, при задержке выплаты заработной платы).

2. Необходимым условием, дающим право на компенсации нравственного ущерба является вина работодателя.

3. Согласно ст. 237 ТК РФ размер компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав работника устанавливается на договорной основе и может быть прописан в трудовом договоре.

4. Статьей 392 ТК РФ установлены сроки исковой давности, отличные от аналогичных сроков в гражданском праве:

- для разрешения индивидуального трудового спора - три месяца;

- по спорам об увольнении - один месяц.

Эти сроки распространяются на случаи причинения морального вреда нарушением как неимущественных, так и имущественных прав.

В семейном праве сформировались следующие отличительные черты компенсации морального вреда:

1. Возможность фактической компенсации морального вреда с родственников и членов семьи.

2. Также семейное право предусматривает возможность потребовать компенсацию морального вреда по недействительной сделке

Нерешенным остается вопрос о компенсации морального вреда по нормам жилищного права. В Жилищном кодексе РФ нет четких указаний на возможность такой компенсации, а также не прописана возможность применения в подобных ситуациях норм гражданского права.¹

Также отсутствует возможность потребовать компенсацию морального вреда в налоговом праве. Согласно п. 3 ст. 2 ГК РФ нормы гражданского права не применяются к налоговым отношениям, если иное не предусмотрено законом. Налоговый кодекс РФ не предусматривает подобную компенсацию. Следовательно, в таком случае пострадавший не сможет потребовать компенсацию морального вреда, причинённого в результате налоговых правоотношений.

3. Критерии определения размера компенсации морального вреда

Одним из самых обсуждаемых вопросов, волнующим правоведов и юристов, остается проблема выра­ботки четких критериев определения размера компенсируемого мо­рального вреда.

В настоящее время специалистами отмечается тенденция упорядочивания размеров и порядка компенсации морального вреда в денежной форме.

Общие условия и признаки, которые необходимо учитывать суду при определении размеров такой компенсации прописаны в ГК РФ, а именно – этому вопросу посвящены ст. 151 и 1101 ПС РФ. Данные аспекты отчасти повторяются, и если соединить их воедино, то можно выделить несколько общих основных аспектов:

1. степень вины причинителя ущерба;

2. характер и степень физических и нравственных страданий, которые должны оцениваться в совокупности по двум критериям: индивидуальные особенности личности пострадавшего и реальные объективно оцененные обстоятельства, при которых был причинен вред;

3. требования разумности и справедливости;

4. иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В данный список следует включить еще два критерия, являющихся общими для всех видов вреда (предусмотрены ст. 1083 ГК РФ) : степень вины потерпевшего и имущественное положение причинителя вреда.

В первом случае, при грубой неосторожности потерпевшего, содействовавшей возникновению или увеличению вреда, в зависи­мости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер компенсации должен быть уменьшен.

Во втором случае, за исключением ситуаций, когда вред при­чинен действиями, совершенными умышленно, суд может уменьшить размер компенсации морального вреда, с учетом иму­щественного положения причинителя вреда. Из этого вытекает возможность применения данного критерия только по делам, в которых правонарушение совершается по грубой неосторожности.

Говоря о критериях определения размера компенсации морального вреда необходимо упомянуть методику определения, предложенную ученым и правоведом в области гражданского права доктором юридических наукА. М. Эрделевским. «Ее основу составляет соотношение размеров санкций статей УК РФ, как основных критериев оценки значимости охраняемых ими законных интересов и прав граждан, общественных благ».¹

При этом автор предполагает внесение некого базисного уровня размера компенсации морального вреда, определенного применительно к страданиям, испытываемым потерпевшим при причинении тяжкого вреда здоровью, совершенного с особой жестокостью, издевательст­вами или мучениями. Оптимальным размером данного уровня по мнению ученого являются 720 минимальных размеров оплаты труда. Аргументируя выбор такого размера, Эрделевский исходит из того, что 720 МРОТ — это заработок гражданина за десять лет при размере ме­сячного заработка 6 МРОТ и именно такой среднемесячный зарабо­ток в настоящее время в наибольшей степени стимулируется нашим налоговым законодательством

Применительно к своей теории автор рекомендует использовать разработанную им специальную формулу следующего вида:

D = d xjv х /' х с х (1-fs) х p.

Буквами латинского алфавита в ней обозначены: D — размер компенсации действительного морального вреда; d — размер компенсации презюмируемого морального вреда; Jv — степень вины причинителя вреда, предлагаемая в пределах

і — коэффициент индивидуальных особенностей потерпевшего, при этом < I <2;

с — коэффициент учета заслуживающих внимания фактических обстоятельств, предлагаемый в пределах от нуля до двух включи­тельно;

fs — степень вины причинителя, при этом 0 ^fs < 1;

р— коэффициент имущественного положения причинителя вреда, который должен, естественно, приниматься во внимание только при совершении правонарушения по неосторожности и кото­рый, по мнению составителя формулы, должен быть помещен в пре­делы от 0,5 до 1 включительно.¹

Для коэффициента, отражающего степень вины причинителя вреда, автор предлагает использовать следующие значения: 0,25; 0,5; 0,75 и 1 для, соответственно, простой неосторожности, грубой неосторожности, косвенного умысла и прямого умысла.

Для коэффициента, отражающего степень возможной вины по­терпевшего, автор предлагает значение 0,5 при грубой неосторожно­сти потерпевшего, а при наличии любого вида умысла— равным 1, что равносильно отказу в компенсации морального вреда в соответ­ствии с п. 1 ст. 1083 ПС РФ.

Подводя некоторые итоги данного вопроса, обобщая все вышеизложенное, следует согласиться с идеей об ограничении размеров компенсации морального вреда, используя для этого санк­ции статей УК РФ. Соответственно, указанная компенса­ция должна находиться в пределах денежных сумм, соотносимых с максимальным и минимальным размерами уголовного наказания (в виде лишения свободы или исправительных работ), предусмот­ренного уголовным законодательством за соответствующий вид преступлений.

Конкретный же размер компенсации за причиненный престу­плением моральный вред должен определяться в соответствую­щих границах уже с учетом критериев, установленных граждан­ским законодательством в ст. 151, 1083, 1101 ГК РФ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, став на путь кардинального реформирования общества и следуя практике высокоразвитых стран и народов, Россия провозгласила права человека и их защиту в качестве универсального средства развития и процветания мира и справедливости.

В условиях современной жизни права человека и гражданина нередко подвергаются нарушению. В результате таких нарушений личность потерпевшего претерпевает физические и нравственные страдания. Для обеспечения защиты прав человека и гражданина, в Гражданском кодексе законодателем был установлен институт компенсации морального вреда.

Основная цель компенсации морального вреда – загладить причинённый вред, который выражается в унижении чувств потерпевшего и в создании у него негативных ощущений, и нравственных переживаний. Негативные ощущения и эмоции, вызванные посторонним лицом, могут возникать у потерпевшего в результате нарушения личных неимущественных, а также личных имущественных прав.

Рассмотрев и проанализировав основные положения института компенсации морального вреда в российском законодательстве можно сделать следующие выводы:

1) Как правовой институт компенсация морального вреда получила законодательное укрепление сравнительно недавно. Впервые возможность материальной компенсации морального вреда как одного из способов защиты гражданских прав была закреплена в ст. 39 Закона СССР «О печати и других средствах массовой информации» от 12 июня 1990 г. Начало современного этапа развития института компенсации морального вреда связано с принятием Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г., которые в ст. 131 раскрыли содержание понятия «моральный вред», определив его как «физические или нравственные страдания».

2) Проанализировав правовые нормы гражданского права в отношении данного института можно выделить следующие основания, дающие право на компенсацию:

- степень вины причинителя ущерба;

- характер и степень физических и нравственных страданий, которые должны оцениваться в совокупности по двум критериям: индивидуальные особенности личности пострадавшего и реальные объективно оцененные обстоятельства, при которых был причинен вред;

- требования разумности и справедливости;

- иные заслуживающие внимания обстоятельства

В данный список следует включить еще два критерия, являющихся общими для всех видов вреда (предусмотрены ст. 1083 ГК РФ): степень вины потерпевшего и имущественное положение причинителя вреда.

3) В настоящее время ведутся многочисленные дискуссии по вопросу определения размеров компенсации морального вреда. В целом же более целесообразным считается применение принципа ограничении размеров компенсации морального вреда, используя для этого санк­ции статей уголовного закона. Соответственно, указанная компенса­ция должна находиться в пределах денежных сумм, соотносимых с максимальным и минимальным размерами уголовного наказания (в виде лишения свободы или исправительных работ), предусмот­ренного уголовным законодательством за соответствующий вид преступлений.

4) Индивидуальны особенности компенсации морального вреда в различных отраслях права. Например, невозможно потребовать компенсацию морального вреда в налоговом праве. И именно учёт данных особенностей, на наш взгляд, позволит в полном объёме защитить неимущественные, а в некоторых случаях и имущественные, права граждан.

5)  На основании вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что институт компенсации морального вреда в российском прав необходимо совершенствовать в дальнейшем. В первую очередь необходимо закрепить точные правила определения размера компенсации морального вреда, определить круг лиц, имеющих право на компенсацию, выработать механизм компенсации в уголовно-процессуальной сфере, а в специальных законах, предусматривающих компенсацию морального вреда, следует отразить специфику этой компенсации применительно к характеру регулируемых отношений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ