- •Вологодский институт права и экономики
- •Гражданское процессуальное право
- •Вологда – 2007
- •Методические указания
- •Методические рекомендации для самостоятельной работы
- •Методические рекомендации по самостоятельному изучению отдельных тем
- •Тема 1. Понятие, предмет, система и источники гражданского процессуального права
- •Тема 2. Принципы гражданского процессуального права.
- •Тема 3. Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты.
- •Тема 4. Подведомственность гражданских дел
- •Практические задания
- •Тема 5. Подсудность гражданских дел
- •Практические задания
- •Тема 6. Стороны в гражданском процессе Вопросы для самоконтроля:
- •Практические задания
- •Тема 7: Третьи лица в гражданском процессе Вопросы для самоконтроля:
- •Практические задания
- •Тема 8. Участие прокурора в гражданском процессе
- •Практические задания
- •Практические задания
- •Тема 10. Представительство в суде
- •Практические задания
- •Тема 11. Процессуальные сроки
- •Практические задания
- •Тема 12. Судебные расходы. Судебные штрафы Вопросы для самоконтроля:
- •Практические задания
- •Тема 13. Иск Вопросы для самоконтроля:
- •Практические задания
- •Тема 14 Доказывание и доказательства
- •Практические задания
- •Тема 15. Возбуждение гражданского дела в суде
- •Практические задания
- •Тема 16. Подготовка дела к судебному разбирательству
- •Практические задания
- •Тема 17. Приказное производство.
- •Практические задания
- •Тема 18. Судебное разбирательство
- •Тема 19. Постановления суда первой инстанции
- •Тема 20. Заочное производство
- •Тема 21. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений.
- •Тема 22. Особое производство
- •Тема 23. Обжалование и проверка судебных решений и определений, не вступивших в законную силу
- •Тема 24. Надзорное производство Вопросы для самоконтроля:
- •Тема 25. Пересмотр вступивших в законную силу решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам Вопросы для самоконтроля:
- •Тема 26. Производство связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов. Вопросы для самоконтроля:
- •Тема 27. Производство по делам с участием иностранных лиц
- •Тема 28. Арбитражный процесс
- •Тема 29. Нотариат в Российской Федерации
- •Тема 30. Третейские суды в России Вопросы для самоконтроля:
- •Ответы к тесту
- •Методические рекомендации по подготовке к семинарским и практическим занятиям
- •Вопросы для обсуждения:
- •Практические задания
- •Примерные вопросы к зачету
- •Методические рекомендации по подготовке и выполнению курсовой работы
- •Выбор темы
- •Разработка рабочего плана
- •Сбор, анализ и обобщение материалов исследования
- •Титульный лист
- •Оглавление
- •Введение
- •Заключение
- •Оформление курсовой работы
- •Научно-справочный аппарат
- •Защита курсовой работы
- •Тематика курсовых работ
- •Вологодский институт права и экономики
- •Курсовая работа
- •Оглавление
Практические задания
1. Решением районного суда Токарев восстановлен в должности вице-президента банка. После вступления решения в законную силу Токарев по совету юриста решил обратиться с иском к банку о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением.
Подсудно ли данное требование мировому судье?
Определите подсудность данного дела.
2. Определите родовую подсудность следующих споров:
а) по иску Деточкина об исключении из описи автомобиля «Волга» стоимостью 150 тыс. рублей;
б) по иску Горбунова к Горбуновой о разделе совместно нажитого имущества – домовладения в п. Дубровка стоимостью 500 тыс. рублей;
в) по иску Преображенского к Швондеру об устранении препятствий в общении с внуком Шариковым;
г) по иску Швондера к Борменталю и Преображенскому об определении места жительства ребенка (Шарикова);
д) по иску прокурора о признании недействительным договора купли-продажи 50 баранов (сумма сделки 200 тыс. рублей), заключенного между Сааховым и Горидзе.
3. Кологривов с женой без разрешения местной администрации возвели в 1998 г. в поселке Новодмитровка Раменского района Московской области жилое строение. В 1999 г. супруги брак расторгли, и Кологривов, угрожая своей бывшей жене, заставил ее выселиться из дома.
Кологривова предъявила иск о вселении в дом. Суд отказал в принятии искового заявления, сославшись на то, что дом возведен самовольно, дело суду неподведомственно и неподсудно.
Правильно ли определение суда?
4. В городской суд г. Подольска Московской области поступило исковое заявление от Подольского райпотребсоюза с требованием о возмещении вреда, причиненного преступлением, с гражданина Жуковского, проживавшего до назначения наказания в г. Подольске. Судья отказал в принятии искового заявления, предложив обратиться в суд по месту отбывания Жуковским наказания.
Правильны ли действия судьи?
5. Озерова, проживающая в Каневском районе Краснодарского края, обратилась в юридическую консультацию с просьбой разъяснить ей, в каком порядке она может осуществить защиту своих субъективных прав:
1). Бывший квартирант Коробкин, задолжав ей за квартиру 3000 руб. , выехал, не оставив нового адреса. Между тем срок исковой давности истекает;
2) муж Озеровой – Полещук в 2003 г. оставил семью и в настоящее время его местожительство неизвестно; она хотела продать дом, который записан на его имя;
3) нотариус нотариальной конторы г. Липецка отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ее матери;
4) купленный ею в декабре 2004 г. цветной телевизор "Радуга" пришел в полную негодность в результате самовозгорания, однако магазин отказывается заменить его или возместить стоимость.
Определите подсудность данных дел.
6. При заключении издательского договора между Федоровым и издательством «Искра» стороны включили в договор условие о том, что все споры, возникающие по этому договору, подлежат рассмотрению в областном суде. Считая, что гонорар за выполненную работу издательством исчислен неверно, Федоров обратился в областной суд с иском о взыскании с издательства гонорара.
Должно ли быть принято это заявление областным судом?
7. Косарева обратилась в суд с иском к Еграшкину о выселении из дома, находящегося в Кировской области. Ответчик предъявил встречный иск о взыскании стоимости произведенного им ремонта дома.
Суд отложил разбирательство дела, указав, что свои требования Еграшкин должен заявить в суде по месту жительства Кесаревой.
Правильно ли определение суда?
8. Морозова, проживающая в г. Майкопе, в августе 2004 г. обратилась в районный суд г. Краснодара (по месту причинения вреда и месту нахождения ответчика – Краснодарского центрального аптечного склада) с иском о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. Приняв дело к производству, районный судья г. Краснодара 10 сентября 2004 г. вынес определение о передаче его в Майкопский городской суд – по месту жительства истицы. Поскольку к этому времени Морозова изменила свое постоянное место жительства, председатель Майкопского городского суда направил дело на рассмотрение в городской суд г. Барановичи (Белоруссия). Названный суд отказал в принятии дела к рассмотрению, признав не соблюденным порядок его передачи в суд другого государства.
Для разрешения спора о подсудности дело было направлено в Верховный Суд Белоруссии.
Какие нарушения были допущены судами по данному делу?
В каких случаях дело может быть передано в другой суд?
Каков порядок передачи дела, принятого судом к своему производству:
1). В другой суд того же государства?
2). Из суда одного государства в суд другого государства?