- •Наблюдение
- •Изучение документов
- •Контент-анализ
- •Ивент-анализ
- •Когнитивное картирование
- •Эксперимент
- •Дельфийский метод
- •Построение сценариев
- •Моделирование
- •Либерально-идеалистическая парадигма
- •Политический реализм
- •Неолиберализм
- •Основные составляющие глобализации
- •Концепция кооперативной безопасности
- •Концепция человеческой безопасности
- •Теория демократического мира
- •Холизм, индивидуализм, деонтология
- •Главные требования международной морали
- •Общий контекст
- •Механизмы урегулирования
- •Принцип наднациональности
- •Доктрина Брежнева
- •Доктрина Монро
- •Доктрина Стимсона
- •Доктрина Тобара
- •Доктрина Трумэна
- •Доктрина Хальштейна
- •Теория домино
3. Экспликативные методы |
55 |
меряются при помощи ЭВМ. Эффективность данного метода предполагает наличие значительного банка данных. Научно-прикладные проекты, использующие ивент-анализ, отличаются по типу изучаемого Поведения, числу рассматриваемых политических деятелей, по исследуемым временным параметрам, количеству используемых источников, типологии матричных таблиц и т.д.
Когнитивное картирование
Этот метод направлен на анализ того, как тот или иной политический деятель воспринимает определенную политическую проблему.
Американские ученые Р. Снайдер, X. Брук и Б. Сэпин еще в 1954 г. показали, что в основе принятия политическими лидерами решений может лежать не только, и даже не столько действительность, которая их окружает, сколько то, как они ее воспринимают. В 1976 г. Р. Джервис в работе «Восприятие и неверное восприятие (mis-perception) в международной политике» показал, что помимо эмоциональных факторов на принимаемое тем или иным лидером решение оказывают влияние когнитивные факторы. С этой точки зрения, информация, получаемая ЛПР, усваивается и упорядочивается ими «с поправкой» на их собственные взгляды на внешний мир. Отсюда — тенденция недооценивать любую информацию, которая противоречит их системе ценностей и образу противника, или же, напротив, придавать преувеличенную роль незначительным событиям. Анализ когнитивных факторов позволяет понять, например, что, относительное постоянство внешней политики государства объясняется, наряду с другими причинами, и постоянством взглядов соответствующих лидеров.
Метод когнитивного картирования решает задачу выявления основных понятий, которыми оперирует политик, и нахождения имеющихся между ними причинно-следственных связей. «В результате исследователь получает карту-схему, на которой на основании изучения речей и выступлений политического деятеля отражено его восприятие политической ситуации или отдельных проблем в ней» (см.: Лебедева,
Тюлин. 1991. С. 6).
В применении описанных методов, которые обладают целым рядом несомненных достоинств — возможность получения новой информации на основе систематизации уже известных документов и фактов, повышение уровня объективности, возможность измерения и т.п., — исследователь сталкивается и с серьезными проблемами. Это — проблема источников информации и ее достоверности, наличия и полноты баз данных и т.п. Но главная проблема — это проблема тех затрат, ко-
56 |
Глава 2. Проблема метода в теории международных отношений |
торых требует проведение исследований с использованием контентанализа, ивент-анализа и метода когнитивного картирования. Составление базы данных, их кодировка, программирование и т.п. занимают значительное время, нуждаются в дорогостоящем оборудовании, вызывают необходимость привлечения соответствующих специалистов, что в конечном итоге выливается в значительные суммы.
Учитывая указанные проблемы, профессор Монреальского университета Б. Корани предложил методику с ограниченным количеством индикаторов поведения международного актора, которые рассматриваются в качестве ключевых (наиболее характерных) (Когапу. 1987. Р. 263—265). Таких индикаторов всего четыре: способ дипломатического представительства, экономические сделки, межгосударственные визиты и соглашения (договоры). Эти индикаторы систематизируются в соответствии с их типом (например, соглашения могут быть дипломатические, военные, культурные или экономические) и уровнем значимости. Затем составляется матричная таблица, дающая наглядное представление об исследуемом объекте. Так, таблица, отражающая обмен визитами, выглядит следующим образом:
Глава государства: король, президент, шейх эмирата, первый |
|
секретарь компартии, канцлер.................................................................... |
3 |
Вице-президент: премьер-министр или глава правительства, |
|
председатель Верховного Совета................................................................ |
2 |
Вице-президент: министр иностранных дел, министр обороны, |
|
министр экономики....................................................................................... |
1 |
Что касается способов дипломатического представительства, то их классификация строится на основе их уровня (уровень посла или более низкий уровень) и с учетом того, идет ли речь о прямом представительстве или через посредничество другой страны (резидент или нерезидент). Комбинация этих Данных может быть представлена в таком виде:
Посол резидент.............................................................................................. |
5 |
Посол нерезидент.......................................................................................... |
4 |
Резидентное дипломатическое представительство (на уровне ниже |
|
посла) ............................................................................................................ |
3 |
Нерезидентное дипломатическое представительство............................... |
2 |
Другие дипломатические отношения……………………………………1