ДКРФІОТ
.pdf
31
32
33
Положення про рейтингову систему оцінки успішності студентів з кредитного модуля НП-02 “Спеціальні розділи математики 3. Аналітична динаміка”
Рейтинг студента з модуля ―Спеціальні розділи математики 3. ―Аналітична динаміка‖ складається з балів, що він отримує за виконання робіт комп'ютерного практикуму, домашніх контрольних робіт, модульних контрольних робіт, розрахунково-графічної роботи (РГР), заохочувальних балів.
1. Система рейтингових (вагових) балів та критерії оцінювання
1.1. Перевірка виконання робіт комп'ютерного практикуму
Виконується та перевіряється п'ять завдань. Ваговий бал – 7. Максимальна кількість балів за всі роботи дорівнює: 7 балів *5 = 35 балів.Перевірка виконання робіт комп'ютерного практикуму
Повне і своєчасне виконання, успішний захист роботи |
7 балів |
Відсутність окремих елементів роботи (не вказаний |
|
метод розв’язання, теоретичні положення, що |
|
застосовуються, немає детальної розрахункової схеми, |
|
відсутні висновки, тощо), непринципові помилки при |
|
захисті, але загалом правильне уявлення про мету, і |
|
метод дослідження ............................................................. |
2–6 балів |
Неповне виконання ............................................................ |
1 бал |
Невиконання роботи, принципові помилки при захисті |
0 балів. |
1.2. Перевірка виконання домашніх контрольних робіт
Виконується та перевіряється шість завдань. Ваговий бал – 3.
Максимальна кількість балів за всі домашні задачі |
дорівнює: |
3 бали * 6 = 18 балів. |
|
Повне і своєчасне виконання планових задач................. |
3 бали |
Відсутність окремих елементів розв’язання (не вказаний |
|
метод розв’язання, теорема, що застосовується, немає |
|
детального рисунку, відсутні висновки, тощо)............... |
2 бали |
Неповне виконання ............................................................ |
1 бал |
Невиконання завдання....................................................... |
0 балів. |
34
1.3. Виконання та захист РГР
Ваговий бал – 18. Планом передбачено виконання однієї розрахунково-
графічної роботи визначається таким чином: |
|
Завдання виконано в повному обсязі і вчасно.......................... |
18 балів |
Є деякі зауваження, добре володіння матеріалом.................... |
10–15 балів |
Є суттєві зауваження, володіння матеріалом в основному ..... |
5–9 балів |
Робота виконана з принциповими помилками ......................... |
0 балів. |
1.4. Модульна контрольна робота
Одна модульна контрольна робота тривалістю 2 акад. години. Ваговий бал
– 20. Максимальна кількість балів — 20 балів
Робота виконана безпомилково у повному обсязі, |
|
продемонстровані повні і міцні знання відповідного |
|
матеріалу («відмінно») ................................................................ |
20 балів |
В роботі допущені несуттєві неточності («добре») ................. |
14–19балів |
Робота містить деякі помилки, які допущені через |
|
недбалість і відсутність сталих навичок («задовільно») ......... |
8–13 балів |
В роботі допущені принципові помилки, неповне |
|
розв’язання задач, неповна або неточна відповідь на |
|
теоретичні запитання («незадовільно») .................................... |
1–7 балів |
Відсутнє розв’язання задач......................................................... |
0 балів. |
1.4.Заохочувальні бали1 |
|
Участь у студентській науковій конференції ........................... |
+1 бал |
Доповідь на студентській науковій конференції...................... |
+2 бали |
Участь в олімпіаді з теоретичної механіки ............................... |
+1 бал |
Призове місце на олімпіаді з теоретичної механіки ................ |
+2 бали |
Виконання завдань із удосконалення дидактичних |
|
матеріалів з теоретичної механіки ............................................. |
+1 бал |
1.5. Штрафні бали |
|
Відсутність на занятті (за кожне)............................................... |
–1 бал |
Несвоєчасне подання розв’язаної індивідуальної домашньої |
|
задачі (за кожний день запізнення в межах встановлених |
|
граничних термінів)..................................................................... |
–1 бал |
1 Сумарна кількість як заохочувальних так і штрафних балів не може перевищувати 6.
35
Захист індивідуальної домашньої задачі з другої спроби ....... |
–1 бал |
1.6. Розрахунок шкали рейтингу
Сума вагових балів контрольних заходів протягом семестру складає:
RС = 5 балів * 2 + 60 балів *1 + 30 балів *1 = 100 балів.
Таким чином, рейтингова шкала з модуля складаєR = RС = 100 балів.
Положення про рейтингову систему оцінки успішності студентів з кредитного модуля ―Спеціальні розділи математики - 3. Аналітична динаміка‖ ухвалене на засіданні кафедри теоретичної механіки (протокол № 8 від 11.03.2009 р.)
36
СПИСОК РЕКОМЕНДОВАННОЇ ЛІТЕРАТУРИ
1.Павловський М. А. Теоретична механіка. Підручник. – К.: Техніка,
2002. – 512 с.
2.Павловский М. А. Теоретическая механіка. Для студ. втузов / М. А.
Павловский, Т. В. Путята. – К. : Вища школа, 1985. – 328 с.
3.Павловський М. А. Аналітична механіка. Навч. посіб. для студ. вузів /
М. А. Павловський, В. І. Заплатний ; КПІ. – К. : НМК ВО, 1990. – 144 с.
4.Теоретична механіка. Збірник задач / О. С. Апостолюк, В. М.
Воробйов, Д. І. Ільчишина та ін.; за ред. М. А. Павловського. – К.:
Техніка, 2007. – 400 с.
5.Теоретическая механика: Руководство к решению задач. / О. Н.
Арсеньев, О. О. Сепаненков, А. В. Шаповалов и др.; под общ. ред. С. К.
Слезкинского. – СПб.: Политехника, 2007. – 487 с.
6.Теоретична механіка. Динаміка. Дослідження руху механічної системи з двома степенями вільності. Методичні вказівки до виконання курсової роботи для студентів напряму підготовки
6.051101 «Авіата ракетобудування» усіх форм навчання / Укл.: В.
Ф. Кришталь – К. НТУУ ―КПІ‖, 2013. – 32 с.
7.Теоретична механіка: Динаміка і аналітична механіка. Методичні вказівки до виконання домашньої контрольної роботи для студентів напрямів підготовки 6.050502 «Інженерна механіка», 6.050503 «Машинобудування» денної та заочної форм навчання/ Укл. Н. І.
Штефан, Н. В. Гнатейко, Т. М. Можаровська. – Київ : НТУУ «КПІ»,
2011.
8.Курс теоретической механики Савин Г.Н., Путята Т.В., Фрадлин Б.Н.
Издательское объединение «Вища школа», 1973, 360 с.
37