2.6. Служебные произведения

Согласно действующей редакции п. 3 ст. 1295 ГК РФ в тех случаях, когда исключительное право на служебное произведение принадлежит автору, работодатель вправе использовать такое произведение способами, обусловленными целью служебного задания, и в вытекающих из задания пределах, если договором между ним и работником не предусмотрено иное. Проектом ГК РФ предлагается иной способ использования работодателем произведения (п. 3 ст. 1295 ГК РФ в редакции Проекта). Так, работодатель имеет право использования соответствующего служебного произведения на условиях простой (неисключительной) лицензии с выплатой правообладателю вознаграждения. Пределы использования служебного произведения, а также размер, условия и порядок выплаты вознаграждения определяются договором между работодателем и автором, а в случае спора - судом.

Отметим, что подобные правила устанавливаются и в отношении ряда иных результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, созданных в пределах трудовых обязанностей.

3. Патентное право

3.1. Перечень объектов, которые не являются изобретениями и полезными моделями

По действующему Гражданскому кодексу РФ перечень объектов, которые не являются изобретениями, является закрытым (п. 5 ст. 1350 ГК РФ). Проектом ГК РФ предлагается сделать перечень таких объектов открытым, однако критериев, на основании которых объекты можно будет относить к данному перечню, Проект ГК РФ не устанавливает. Отметим, что предложенный в Проекте ГК РФ открытый перечень до принятия части IV ГК РФ содержался в Патентном законе РФ от 23.09.1992 N 3517-1.

Проектом ГК РФ правила об объектах, которые не являются изобретениями (п. 5 ст. 1350 ГК РФ), и об объектах, которым не предоставляется правовая охрана (п. 6 ст. 1350 ГК РФ), также распространяются и на полезные модели (п. 5 и п. 6 ст. 1351 ГК РФ в редакции Проекта).

3.2. Понятие и существенные признаки промышленного образца

Согласно Проекту ГК РФ в качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства (п. 1 ст. 1352 ГК РФ в редакции Проекта). По действующему же Гражданскому кодексу РФ охраняется в качестве промышленного образца художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид.

К существенным признакам промышленного образца Проектом ГК РФ предлагается относить признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия. В частности, к таковым могут быть отнесены признаки формы, конфигурации, орнамента, сочетания цветов, линий, контуров изделия, текстуры или фактуры материала изделия. Признаки, обусловленные исключительно технической функцией изделия, не являются охраняемыми признаками промышленного образца (п. 1 ст. 1352 ГК РФ в редакции Проекта). Отметим, что в действующей редакции Гражданский кодекс РФ относит к существенным не только признаки, определяющие эстетические особенности, но также и эргономические особенности внешнего вида изделия.

В Проекте ГК РФ в отличие от действующего Гражданского кодекса РФ указывается, что следует понимать под оригинальностью промышленного образца. В соответствии с п. 3 ст. 1352 ГК РФ в редакции Проекта промышленный образец является оригинальным, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия, в частности, если из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца, не известно решение внешнего вида изделия сходного назначения, производящее на информированного потребителя изделия такое же общее впечатление, которое производит промышленный образец.

Проект ГК РФ предлагает при установлении не только новизны, но и оригинальности промышленного образца учитывать все ранее поданные в России другими лицами заявки на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и заявки на государственную регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания (абз. 1 п. 4 ст. 1352 ГК РФ в редакции Проекта). В соответствии с действующей редакцией п. 2 ст. 1352 ГК РФ при установлении исключительно новизны промышленного образца учитываются более ранние заявки других лиц только на промышленные образцы и запатентованные промышленные образцы в РФ.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 1352 ГК РФ в редакции Проекта раскрытие информации, относящейся к промышленному образцу, в результате чего сведения о сущности промышленного образца стали общедоступными, не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности промышленного образца, при следующем условии: заявка на выдачу патента на промышленный образец должна быть подана в Роспатент в течение 12 месяцев со дня раскрытия информации. В настоящее время этот срок составляет полгода (п. 4 ст. 1352 ГК РФ).

Проектом ГК РФ предлагается изменить требования к государственной регистрации промышленных образцов, в частности, исключить требование предоставления перечня существенных признаков промышленного образца при подаче заявки. Как указывают разработчики Проекта, такое решение связано с отказом от использования словесной характеристики объема правовой охраны промышленного образца и переходом к определению ее объема только по изображению изделия. Подобный подход используется в странах Европейского союза, США, Японии, Австралии и др., а также ранее использовался в СССР. Практика применения перечня существенных признаков показала, что его наличие создает условия для подделок, усложняет процедуру патентования, увеличивает ее сроки и стоимость. Определение объема прав с помощью перечня не применяется в других странах, поэтому сохранение данного порядка делает проблематичным присоединение России к международным соглашениям в области промышленных образцов (Гаагское соглашение по международному депонированию промышленных образцов от 06.11.1925 и Женевский акт Гаагского соглашения о международной регистрации промышленных образцов от 02.07.1999).

Согласно п. 5 ст. 1352 ГК РФ в редакции Проекта устанавливается новый перечень объектов, которым не предоставляется правовая охрана в качестве промышленного образца. В этот перечень включаются:

- решения, все признаки которых обусловлены исключительно технической функцией изделия;

- решения, способные ввести в заблуждение потребителя изделия (например, в отношении производителя или места производства изделия, а также товара, для которого изделие служит тарой, упаковкой, этикеткой). В частности, к таковым могут быть отнесены решения, идентичные объектам, указанным в п. п. 4 - 10 ст. 1483 ГК РФ, либо производящим такое же общее впечатление, либо включающим указанные объекты, если права на эти объекты возникли ранее даты приоритета промышленного образца. Исключение составляют случаи, когда правовая охрана промышленного образца испрашивается лицом, имеющим исключительное право на такой объект.

Предоставление правовой охраны промышленным образцам, идентичным объектам, указанным в п. 4, подп. 1, 2 п. 9 ст. 1483 ГК РФ, либо производящим такое же общее впечатление, либо включающим указанные объекты, допускается с согласия собственников или лиц, уполномоченных собственниками, либо обладателей прав на такие объекты.