1.6. Создание результатов интеллектуальной деятельности по государственному или муниципальному контракту

В Проекте ГК РФ сформулированы специальные правила в отношении создания результатов интеллектуальной деятельности по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд. В этом случае ставки вознаграждения за служебные результаты интеллектуальной деятельности (ст. ст. 1295, 1320, 1370, 1430, 1461 ГК РФ), условия и порядок их выплаты будут устанавливаться Правительством РФ. Оно также определит минимальные ставки, порядок сбора, распределения и выплаты вознаграждения за отдельные виды использования произведений, исполнений и фонограмм (п. 1 ст. 1246 ГК РФ в редакции Проекта).

1.7. Информационный посредник

Проект ГК РФ дополняет часть IV ГК РФ новой ст. 1253.1 об особенностях ответственности информационного посредника за нарушение интеллектуальных прав в сети Интернет. Необходимость принятия данных норм, как отмечают авторы Проекта, вызвана массовыми нарушениями при размещении и использовании авторских материалов в сети Интернет.

Информационным посредником предлагается считать лицо, осуществляющее передачу материала в сети Интернет или предоставляющего возможность размещения материала в этой сети (Интернет-провайдер).

Информационный посредник по общему правилу будет нести ответственность при наличии вины на общих основаниях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Однако если данный посредник осуществляет передачу материала в сети Интернет, то ответственность не наступает при следующих условиях:

- указанный материал после его получения не изменяется, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;

- информационный посредник не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего такой результат или средство индивидуализации, является неправомерным.

Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материалов в сети Интернет, освобождается от ответственности за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в сети Интернет материала третьим лицом или по его указанию, при следующих условиях:

- информационный посредник не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащегося в таком материале, является неправомерным;

- информационный посредник в случае получения письменного заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав в результате размещения такого материала в сети Интернет своевременно принял необходимые и достаточные меры по устранению последствий нарушения интеллектуальных прав, предусмотренные законодательством об информации.

1.8. Особенности защиты интеллектуальных прав

Гражданским кодексом РФ предусмотрен ряд способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Согласно действующей редакции п. 3 ст. 1252 ГК РФ одним из них является требование выплаты компенсации за нарушение исключительного права на отдельные виды результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации. Правообладатель вправе требовать такую компенсацию вместо возмещения убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ в действующей редакции правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом. Проектом ГК РФ предлагается исключить указанные возможные способы предъявления требования правообладателем. Таким образом, можно сделать вывод, что разработчики Проекта ГК РФ предоставляют правообладателю право предъявить требование о компенсации лишь за допущенное правонарушение в целом. Предложенный в Проекте ГК РФ подход, вероятно, основан на позиции некоторых специалистов, указывающих, что взыскание компенсации за каждый случай нарушения исключительных прав носит карательный характер, свойственный мерам публичной, а не гражданско-правовой ответственности. В свою очередь компенсация как мера гражданско-правовой ответственности должна иметь только правовосстановительную функцию. Данная функция реализуется лишь в виде компенсации за неправомерное использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в целом (См., например, Корнеев В.А. Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем как объекты интеллектуальных прав. - М.: Статут, 2010. - 165 с. // СПС "Консультант Плюс").