2.2 Сценарии изменения геополитического развития России в 21 веке.

Предполагается, что на первом этапе геостратегия России будет связана с преломлением негативных тенденций в эволюции ее национальной силы и ликвидацией внешних угроз. С геополитической точки зрения первоочередная задача -предотвращение распада страны . В истории России существовало несколько циклов распада. Первый цикл распада Русского государства был связан с монголо-татарским нашествием, второй, спровоцированный сменой царской династии, пришелся на Смутное время, третий был связан с Февральской революцией и Октябрьским переворотом 1917 г. и закончился после Гражданской войны. Последний, четвертый цикл распада связан с крушением коммунистической парадигмы развития и продолжается до настоящего времени. Важно отметить, что циклы распада и последующего восстановления, сопровождающиеся хаосом, а затем, как следствие, усилением жесткости в управлении, типичны для России. Однако неблагоприятные тенденции в динамике национальной силы современной России ставят вопрос о ее дальнейшем существовании как государства. Вместе с тем многие западные исследователи считают, что дезинтеграция России имеет определенные пределы. Россия в современную эпоху длительное время не находилась под иностранным господством. Даже среди великих держав Россия в данном случае представляет исключение. Возможные сценарии изменения геополитического положения России в XXI в. предполагают: восстановление империи и превращение ее в перспективе в сверхдержаву; сохранение статус-кво и медленный распад, т. е. ее геостратегия будет определяться импульсами извне; создание мононационального, на основе общей культуры, государства и концентрация ресурсов в рамках существующих границ с поэтапным обретением национальной силы. Параллель в историческом плане представляет Московская Русь; распад России по аналогии с распадом СССР. Крайние варианты, как правило, маловероятны при любом научном анализе. Тем не менее распад России вполне серьезно анализировался в середине и в конце 90-х гг. XX в. С точки зрения иностранных аналитиков, предотвращению распада страны способствовали бы следующие условия: наличие естественных монополий (в первую очередь РАО ЕЭС и Газпрома), связывающих все регионы страны; высокая этническая однородность населения; зависимость многих регионов от федерального центра. Возможному распаду России, как уже указывалось, было посвящено во второй половине 1990-х гг. много аналитических статей как в иностранной, так и в российской печати. Уже упоминавшийся американский политолог З. Бжезинский писал: “России, построенной по принципу свободной конфедерации, в которую вошли бы европейская часть России, Сибирская республика и Дальневосточная республика, было бы легче развивать более тесные экономические связи с Европой, с новыми государствами Центральной Азии и Востока, что тем самым ускорило бы развитие самой России”. Все это, по его мнению, является “геополитическим плюрализмом”, развитию которого, т. е. распаду России, США должны всемерно содействовать. Деградация и распад России возможны, с точки зрения западных аналитиков, как вследствие возникновения межэтнических и межрегиональных столкновений, так и вследствие техногенных катастроф, которые могут привести к разрушению промышленного потенциала страны. Наибольшую угрозу для США, по мнению западных аналитиков, представляет в этом случае возможность несанкционированного использования ядерного оружия или попадание его к террористам, прекращение экспорта энергоносителей, особенно из Каспийского региона. При этом для предотвращения любого нежелательного развития событий США не исключают применения вооруженных сил как своих, так и союзников, в частности Турции. В 2004 г. в мировой прессе активно обсуждался доклад ЦРУ о возможности дезинтеграции и распада России на восемь независимых государств. Это свидетельствует о том, что данная идея все еще находит своих сторонников в руководстве и политической элите США. В настоящее время руководство Российской Федерации принимает серьезные меры к преодолению негативных тенденций в геополитике страны. В 2000 г. принята Концепция национальной безопасности, утвержденная Указом Президента РФ № 24 от 10 января 2000 г. Для осуществления имперской идеи в России нет ни идеи наднациональной, какой ранее было православное христианство или позднее коммунистическая идеология, ни ярко выраженного внешнего врага, поскольку геополитические соперники и противники России таковыми в массовом сознании не являются. Необходимо отметить, что попытки удержать бывшие советские республики – государства СНГ в зоне геополитического влияния России успехом не увенчались. Препятствует возрождению России как великой державы динамика угасания национальной идентичности русского народа, которая в известной степени совпадает с аналогичными процессами на Западе. Она усугубляется неконтролируемой миграцией, которая захлестывает южные регионы России и мегаполисы. При этом необходимо учитывать, что уменьшающееся количество русского населения тоже имеет свои определенные пределы. В экономических реформах перед Россией встает традиционная задача – определить параметры роста экономики, основанные на ее независимом развитии. Поскольку экономический рост необходимо обеспечивать путем нововведений, научных открытий, остро встает проблема финансирования науки и образования. При этом создается порочный круг. “Выходит почти неразрешимая по виду дилемма, – считал выдающийся русский ученый Дмитрий Иванович Менделеев, – для обогащения нужно просвещение, а просвещение немыслимо без предварительного обогащения” Таким образом, эффективность геостратегии страны зависит в первую очередь от эффективности государства. Его деградация ставит под вопрос возможность ее реализации и возрождения национальных сил, а необходимость предотвращения распада страны неизбежно будет требовать усиления роли государства, т. е. уменьшения неолиберальной составляющей в его политике. Среди множества предполагаемых геостратегий России во внешней сфере можно назвать: кооперацию с Западом на основе существующего разделения труда; союз с Китаем и другими восточными государствами на положении равного или младшего партнера; союз или конфронтацию с исламским миром. Необходимо учитывать, что развитые страны стремятся сохранить свое место в существующей мировой иерархии, и поэтому будет возрастать нетерпимость к тем странам, которые способны бросить им вызов, например к России. Нестабильности в международных отношениях способствует и разница в уровне жизни между так называемым “золотым миллиардом” и населением беднейших стран мира, которая растет. Тенденция господства и экспансии Запада обусловлена экономически, исторически и геополитически, и нет никаких оснований предполагать, что он изменит свою политику. Идея господства Запада поддерживается не только официальными структурами, но и рядом неформальных, но могущественных клубов и опирается на ряд закрытых организаций, оказывающих существенное влияние на принятие решений. Политическому руководству России предстоит решать довольно сложные геостратегические задачи. Невзирая на то что Россия унаследовала от СССР положение великой державы и это подкреплено постоянным членством в Совете Безопасности ООН и других международных организациях, ее положение вследствие геополитического сжатия и уменьшения национальной силы оказывается довольно сложным

Заключение

Распад Советского Союза не был распадом классической империи. Распад уникальной многонациональной страны произошел не по естественным причинам, а, главным образом, по воле политиков, преследующих свои цели, вопреки воле большинства народов, проживающих в те годы в СССР. После распада СССР геополитический статус России снизился. На постсоветском пространстве, не исключая и части территории самой РФ, начали утверждаться внешние центры силы. Дезинтеграционные процессы поставили под вопрос геополитическую субъектность России. Россия потеряла 18 портов, лишилась множества военных округов, состав российских пограничных войск сократился после распада СССР на 1/3, а их боевые возможности – наполовину, результатом развала СССР явилась и сложная демографическая ситуация в РФ. Нынешнее геополитическое положение нашей страны в мире может рассматриваться с двух точек зрения. В первом случае Россия оценивается как географический центр глобальной системы (хартленд) и интеграционное ядро Евразии. Распространено и представление о России как о своеобразном "мосте" между Европой и Азией (это имеет и философское обоснование: отечественные мыслители, в частности Н. Бердяев, говорили о России как о "посреднике" между Западом и Востоком). Трансформация России в северные и континентальное государство не лучшим образом сказывается на ее географическом положении, климате, почвенных и других природных условиях, плотности населения, уровне развития инфраструктуры, возможности организации промышленного и сельскохозяйственного производства, обеспечении обороны и безопасности. По своим размерам Россия является самым крупным государством в мире (12% земной суши), представляющим единый массив(за исключением Калининградского анклава). Это является безусловным преимуществом с точки зрения хозяйственного освоения, создания единой транспортной сети и единого экономического пространства, а также создает более благоприятные условия для обеспечения надежной обороны государства, сохранения ее территориальной целостности в условиях нестабильной внутриполитической и международной обстановки. Россия, благодаря своему размещению и обстоятельствам формирования, всегда представляла Евразийскую цивилизацию, не похожую ни на Запад, ни на Восток, выполняла функцию буфера и посредника между ними. Современная Россия сохраняет свой геополитический потенциал центра Евразии, но с ограниченными возможностями использования, что ведет к ее превращению в региональную державу с тенденцией к дальнейшему снижению — геополитического статуса. Экономическая слабость, отсутствие государственной воли и общественного консенсуса по поводу путей развития не позволяют реализовать модель хартленда в ее новой трактовке: Россия как интеграционное ядро Евразии. Необходимо, чтобы Россия пошла по пути соблюдения национальных интересов: территориальной целостности, защиты конституционного строя и суверенитета. Также необходимо поддерживать стабильный режим развития, совершенствуя все ресурсы развития. Так, Россия полностью обеспечена энергоресурсами. Россия владеет 13% мировых природных запасов нефти, 42% - газа, 43% - угля. В России осуществляется 11% мировой добычи нефти, 28% - газа, 14% -угля. Наличие практически всех видов сырья и ресурсов, экономический и военно-технический потенциал, образованное население позволяют России вернуть утраченную позицию одной из ведущих индустриально-промышленных стран мира.

Библиографический список:

1.Гаджиев К.С. Геополитика.- М.-1997. 2.Дугин А.Г. Основы геополитики. - М.- 1997. 3.Дергачев В.А. Геополитика. - Киев: ВИРА-Р.- 2008. 4.Нартов Н.А. Геополитика. - М.-1999. 5.Тихонравов Ю.В. Геополитика. - М.- 1998.

Периодические издания :

6.Замятин Д.Н.Моделирование геополитических ситуаций /Полис.-1998.-№ 2; 7.Колосов В.А. Российская геополитика: традиционные концепции и современные вызовы /Общественные науки и современность.-1996.-№ 3; 8.Ильин М.В. Проблемы формирования «острова Россия» и контуры его внутренней геополитики /Вестник МГУ. Сер.12.Политические науки.-2005.- №1 9.Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Геополитическое положение России на пороге XXI века: реалии и перспективы /Полис. - 2009. - №3 10.Косолапов Н.А. Геополитика как теория и диагноз/Бизнес и политика.-1995.-№;11.Михайлов В.А. Геополитика России после распада СССР: объективные и субъективные факторы. – М.: Изд-во РАГС, 2007. 11.Мошлевкин И.М. Борьба за российское пространство / Мировая экономика и международные отношения. - 2009. - №3. 5; 12.Пирумов B.C. Некоторые аспекты методологии исследования проблем национальной безопасности России в современных условиях/ Геополитика.-1995;12. Плешаков К.В. Компоненты геополитического мышления/Политические исследования. -1995.-№1;13.Рорхалина Т. Геополитические прогнозы и Россия / Мировая экономика и международные отношения. - 2006. - №3.14.Трейвиш А. Российская геополитика от Ростомысла до наших дней /Знание-сила. - 1995. - №8. 15.Ходаровский Е.А. Россия в меняющемся мире /Безопасность. - 1995. - №11.

1 Гаджиев К.С. Геополитика.- М.1997; Гаджиев К.С. Введение в геополитику. - М.- 2000;

Дугин А.Г. Основы геополитики. - М.- 1997;

Замятин Д.Н. Моделирование геополитических ситуаций /Полис.-1998.- № 2;

Колосов В.А. Российская геополитика: традиционные концепции и современные вызовы /Общественные науки и современность.-1996.-№ 3;

Косолапов Н.А. Геополитика как теория и диагноз/Бизнес и политика.-1995.-№ 5;

Нартов Н.А. Геополитика. - М.-1999;

Пирумов B.C. Некоторые аспекты методологии исследования проблем национальной безопасности России в современных условиях/ Геополитика.-1995;

Плешаков К.В. Компоненты геополитического мышления/Политические исследования. -1995.-№1;

Тихонравов Ю.В. Геополитика. - М.- 1998.

2 Дергачев В.А. Геополитика. - Киев: ВИРА-Р.- 2008.Ильин М.В. Проблемы формирования «острова Россия» и контуры его внутренней геополитики /Вестник МГУ. Сер.12. Политические науки. - 2005. - №1

Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Геополитическое положение России на пороге XXI века: реалии и перспективы /Полис. - 2009. - №3.

Мошлевкин И.М. Борьба за российское пространство / Мировая экономика и международные отношения. - 2009. - №3.

Рорхалина Т. Геополитические прогнозы и Россия / Мировая экономика и международные отношения. - 2006. - №3.

3 Михайлов В.А. Геополитика России после распада СССР: объективные и субъективные факторы. – М.: Изд-во РАГС, 2007. – С 135-136.

4 Михайлов В.А. Геополитика России после распада СССР: объективные и субъективные факторы. – М.: Изд-во РАГС, 2007. – С .150.

5 Ходаровский Е.А. Россия в меняющемся мире /Безопасность. - 1995. - №11. - с.61

6 Трейвиш А. Российская геополитика от Ростомысла до наших дней /Знание-сила. - 1995. - №8. - с.5.