13.1 Качественный анализ вариантов проектных решений

На предприятии «ПОЛИМЕР» планируется осуществить внешнее электроснабжение предприятия на напряжении 10кВ или 110кВ, с целью начала электроснабжения цехов.

Рассмотрим два варианта:

1. Осуществить внешнее электроснабжение на напряжении 10кВ;

2. Осуществить внешнее электроснабжение на напряжении 110кВ.

Для того чтобы обоснованно принять решение о целесообразности вносимых изменений на предприятии проведем сравнительный анализ двух вариантов методом SWOT. Для этого составляются две матрицы, в квадрантах которых приводятся сильные (S), слабые (W) стороны каждого варианта, его возможности (О) и угрозы (Т) существованию данного варианта на предприятии.

Анализ SWOT вариантов электроснабжения приведен в таблицах 13.1 и 13.2.

Таблица 13.1 – Осуществить внешнее электроснабжение на напряжении 10кВ

S:	W:
Низкие капитальные затраты; Простота и дешевизна обслуживания; Высокая надежность; Компактность ЦРП.	Большие потери электроэнергии из-за низкого напряжения передачи электроэнергии; Постоянное наращивание мощностей комбинатом, влекущее всё большие потери электроэнергии, кроме того схема ЦРП 10кВ не позволяет проводить дальнейшее увеличение производственных мощностей; Высокие цены на поставляемую электроэнергию на напряжении 10кВ.
O:	T:
Большое количество поставщиков электрооборудования на рынке	Рост цен на электроэнергию; Увеличение спроса на электроэнергию у потребителей; Жестко ограничен дальнейший рост производства.

Таблица 13.2 – Осуществить внешнее электроснабжение на напряжении 110кВ

S:	W:
Низкие цены на получаемую электроэнергию на напряжении 110кВ; Снижение потерь электроэнергии; Возможность дальнейшего расширения производства; Наличие на территории предприятия необходимого количества незанятых земель.	Высокие капитальные затраты; Увеличение денежного ущерба связанного с количеством аварийных ситуаций в схеме электроснабжения предприятия; Усложнение эксплуатации; Большое площадь отчуждаемых территорий.
О:	T:
Большое количество специалистов на рынке труда, способных обслуживать новое оборудование.	Инфляция; Зависимость от поставщика электрооборудования.

Вывод: Главным ограничением первого варианта, является высокая цена на электроэнергию на напряжении 10кВ, кроме того невозможность дальнейшего расширения производства и большие потери электроэнергии. Хотя первый вариант и требует значительно меньшие капитальные затраты, но представляется более рациональным провести осуществить питание на напряжении 110кВ, так как количество плюсов получаемых в этом варианте, значительно превышает количество минусов, в том числе и в денежном эквиваленте, в доказательство этого проведено технико-экономические сравнение двух представленных выше вариантов.

Выбираем вариант с питание на напряжении 110кВ.