Раздел 2. Статистическое исследование предпринимательства украины

2.1. Анализ основных показателей деятельности предпринимательства

Развитие предпринимательства имеет большое значение для экономики страны. Поскольку результат предпринимательской деятельности всегда связан с ее целью, атрибутом которой является стимулирование и удовлетворение спроса общества на конкретный продукт (товары, работы и услуги), то соответственно объектами предпринимательской деятельности являются изготовленная продукция, выполненная работа или оказанная услуга, т. е. то, что может удовлетворить чью-либо потребность и что предлагается на рынке для приобретения, использования и потребления. Динамизм развития экономики, ускорение научно-технического прогресса, усложнение межотраслевых, внутриотраслевых и территориальных производственных связей требуют постоянного совершенствования системы статистических показателей с целью наиболее точного и полного учета, характеризующего все стороны развития предпринимательства, а следовательно, - экономический уровень страны.[2]

Для оценки основных показателей предпринимательской деятельности необходимо проанализировать динамику таких показателей как финансовый результат предприятий до налогообложения и убыток от обычной деятельности предприятий до налогообложения (Приложение А).

Согласно полученным данным можно заметить, что наибольший финансовый результат у предприятий Украины за период 2004-2012гг был достигнут в 2007 году и составляет 135,898 млрд. грн., что на 59,644 млрд грн (или на 78,2%) больше, чем в 2006 году. Эго объясняется тем, что экономика страны и деятельность предпринимателей в частности до 2007 года имела стремительный рост (каждый год с 2004 по 2007 в среднем в 1,449 раза или

16 на 44,9 %). Минимальное значение анализируемого показателя было зафиксировано в 2008 году — 8,954 млрд. грн., что на 126,94 млрд. грн. (или на 93,4%) меньше, чем в предыдущем году. Такое заметное уменьшение финансового результата обусловлено негативным влиянием на экономику страны мирового финансово-экономического кризиса. В среднем ежегодно за весь анализируемый период финансовый результат предприятий до налогообложения возрастал на 7,163 млрд. грн .(или на 10,9%).

Что касается убытка от обычной деятельности предприятий, то данный показатель является дестимулятором национальной экономики. Уменьшение одного показателя не только увеличивает объем BBII, но и улутчшает уровень жизни в стране. Благоприятная ситуация в экономике с наименьшим показателем убытков в предпринимательстве за анализируемый период приходился на 2005 год и составил 24,618 млрд. грн. По сравнению с 2004 годом убыток от предпринимательской деятельности в последующем году уменьшился на 4,4 млрд. грн. или на 15,2%. Анализируя кризисный -2008-й год, можно заметить, что именно в этом году зафиксирован наибольший убыток предприятий от обычной деятельности - 184,517 млрд. грн. По сравнению с докризисным предыдущим годом абсолютный прирост данного показателя составил 137,42 млрд. грн. Говоря о последующем периоде с 2009 по 2011 годы, то наблюдалось снижение убытков предприятий предпринимательской деятельности. Однако в 2012 году данный показатель возрос на 25,538 млрд. грн., что почти на 17% больше, чем в предыдущем году. В среднем за период с 2004 по 2012 годы происходил рост убытков в 1,252 рта (или на 18,378 млрд. грн.), что безусловно показывает сложившуюся неблагоприятную ситуацию в экономике Украины для субъектов предпринимательской деятельности.

Внутренним свойством систем любого типа, и социально-экономических- в частности, является движение. Движение может быть следствием управленческого воздействия или же быть результатом объективного течения событий. Динамический анализ показателей структуры- одно из важнейших средств изучения закономерностей развития экономических явлений во времени. Структурные сдвиги, в частности, отражают различные темпы роста численности занятых в предпринимательстве различных видов экономической деятельности, изменение удельного веса занятого населения в регионе и т.д.

Таблица 2.1 Распределение численности занятых работников по видам экономической деятельности в 2008 и 2012 гг.

Виды экономической деятельности	Численность занятых на предприятии в 2008 году		Численность занятых на предприятии в 2012году
	тыс.чел.	d0	тыс.чел.	d1
Сельское, лесное и рыбное хозяйство	795,70	0,08	751,50	0,08
Промышленность	3535,90	0,32	3209,60	0,33
Строительство	662,60	0,04	439,80	0,06
Оптовая, розничная торговля, ремонт автотранспортных средств и мотоциклов	2884,30	0,26	2550,40	0,27
Транспорт	1138,00	0,11	1087,40	0,11
Временное размещение и организация питания	1011,90	0,03	264,30	0,01
Информация и телекоммуникация	199,40	0,03	280,40	0,02
Финансовая и страховая деятельности	91,40	0,01	75,10	0,01
Операции с недвижимым имуществом	296,10	0,03	286,20	0,03
Профессиональная и научная деятельность	278,90	0,04	351,60	0,03
Деятельность в сфере административного и вспомогательного обслуживания	221,50	0,03	318,90	0,02
Образование	36,90	0,00	34,30	0,00
Охрана здоровья	91,50	0,01	114,30	0,01
Искусство, спорт, развлечения и отдых	32,20	0,01	49,60	0,00
Другие виды	194,60	0,01	144,20	0,02
Итого	10570,90	1,000	9957,60	1,000

Согласно данным таблицы 2.1, значительная доля занятых на предприятиях приходится на такие виды деятельности как промышленность - 32,2% и 33% в 2008 и 2012 гг. соответственно. Значительная доля занятых работников выпадает на предприятия оптовой и розничной торговли - 25,6% и 27,3% в 2008 и 2012 годах.

Такой вид деятельности как образование имеет незначительный удельный вес численности занятых в предпринимательской деятельности - всего 0,3% от общей численности занятых в экономике, что остается неизменным как в 2008 году, так и в 2012.

Для оценки существенности структурных различий в относительном выражении в международной аналитической практике широко применяется интегральный индекс - К. Гатева, учитывающий численность совокупности и количество выделенных групп в общем объеме изучаемого признака. С помощью данных показателей дается оценка динамики изменения структуры. интегральный коэффициент структурных сдвигов К.Гатева учитывает интенсивность изменений по отдельным группам и удельный вес групп в сравниваемых структурах.[4]

- коэффициент структурных сдвигов Гатева:

(2.1)

Произведя необходимые расчеты по формуле 1, коэффициент Гатева для анализируемого показателя составил 0,057. Так как данный коэффициент значительно меньше 1, то можно сделать вывод о том, что изменения в структуре численности занятых по видам деятельности незначительны. Эго подтверждается и расчетами следующих коэффициентов:- квадратичный коэффициент структурных различий аг = (2.2)

Он позволяет количественно оценить, на сколько процентных пунктов в среднем отклоняются друг от друга удельные веса частей в сравниваемых совокупностях. В нашем случае его значение равно o = 0,0095.

(2.2)

Важным соотношением в процессе анализа финансовой деятельности предприятий является соотношение доходов и расходов, т. к. целью любого предприятия является получение максимальной прибыли, то в процессе предоставления услуг необходимо получить максимальный объем доходов и минимизировать расходы. Оптимальный результат формируется под влиянием различных факторов:

a) Валовой рентабельности реализации продукции;

b) доля операционной прибыли в валовой прибыли;

c)доля чистой прибыли в опрерационной.

Для анализа влияния указанных факторов на соотношенние чистой прибыли к объему реализации продукции используем следующую функциональную модель чистой рентабельности реализации продукции предпринимательства :

( 2,3)

или можно представить данную модель мультипликативного типа в общем виде: у = bc.

Таблица2.2 Финансовые результаты деятельности субъектов предпринимательства за 2008 и 2012 гг.

Показатели	Условные обозначения	2008 год	2012
Чистая прибыль	ЧП	173,57	277,94
Объем реализации	ОР	3014,74	4307,15
продукции
Валовая прибыль	ВП	230,15	331,79
Операционная прибыли	ОП	198,09	311,02

Чтобы построить данную мультипликативную модель необходимо рассчитать факторы модели для каждого года.

По данным таблицы 2.2 рассчитаем:

а) валовую рентабельность реализации 2008 году:

В 2012 году данный фактор составил 0,077 грн. и показывает, что на 1 грн. реализованной продукции приходится 0,077 грн. валовой прибыли и 0,076 грн. для 2008 года. В 2012 году по сравнению с 2008 валовая рентабельность реализации увеличилась на 1,3 п.п.

b) Долю операционной прибыли в валовой прибыли:

Данный фактор показывает, что на 1 грн валовой прибыли приходится 0,860 грн. операционной прибыли - в 2008 году и 0,937 грн. - в 2012. Что касается изменения фактора во времени, то в 2012 году по сравнению с 2008 произошло увеличение доли операционной прибыли в валовой на 8,9 п.п.

с) долю чистой прибыли в операционной:

Экономически интерпретировать данный фактор можно таким образом: на 1 грн. операционной прибыли приходится 0,876 грн. чистой прибыли - в 2008 году, а в 2012 — 0,894. Доля чистой прибыли в операционной за два анализируемых года увеличилась на 2,1 п. п.

Чтобы оценить изменение во времени каждого показателя, формирующего факторную модель, необходимо просчитать индексы исходных покупателей:

В 2012 году по сравнению с 2008 чистая прибыль увеличилась на 56,7%, объем реализации- на 42,9%, валовая прибыль- на 44,2%, а операционная- на 57,01%.

Оценим методом цепных индексов влияние факторов модели на относительное изменение чистой рентабельности реализациии:

Индексная функциональная модель чистой рентабельности реализации продукции будет иметь вид:

Тогда ., а. Согласно экономической интерпретации данного показателя делаем вывод о том, что на 1 грн. реализованной продукции приходится 0,057 грн. чистой прибыли в 2008 году и 0,0645 грн. – в 2012 году. В динамики чистая рентабельность реализации выросла в 1,132 раза или на 13,15%.

На изменение чистой рентабельности реализации оказывают влияние валовая рентабельность реализации, доля операционной прибыли в валовой, доля чистой прибыли в операционной. На основе проведенного анализа было определено, что валовая рентабельность приводит к снижению результативного показателя, а остальные оказывает положительное влияние.

Для повышение чистой рентабельности целесообразно проводить исследование рыночной конъюнктуры, стимулировать направление маркетинговой политики, снижать расходы на реализацию, производство, административные расходы, увеличивать рентабельные направления деятельности. Эти факторы обеспечат экономическое развитие предпринимательской сферы.