1.Понятие, признаки и значение состава преступления.

В соответствии со статьей 8 УК наличие в совершенном деянии всех признаков состава преступления, предусмотренного УК, является единственным основанием уголовной ответственности. Окончание преступления также связывается с моментом, когда в совершённом деянии проявятся все признаки состава преступления (ст. 29 УК). кроме того понятие «состава преступления» используется в уголовном законодательстве и в нормах о добровольном отказе от преступления (ч.3 ст. 31 УК), а также в других специальных случаях освобождения от уголовной ответственности (например, примечание к статье 205, 206, 208 и 275 и др.), где в качестве одного из основании освобождения от уголовной ответственности предусматривается отсутствие в совершенном деянии иного состава преступления. Выше сказанным обусловлена необходимость определения сущности и содержания состава преступления- одного из основных понятии российского уголовного права.

Термин «состав преступления» или «corpus delicti» имел исключительно процессуальное значение. В средние века как совокупность прямых и косвенных улик, свидетельствующих о совершении преступления и являющихся достаточным основанием для привлечения виновного к уголовной ответственности. Дальнейшее развитие учения о составе преступления и его объективных признаков получило в трудах немецких юристов К. Биндинга и Ф. Листа в которых оно приобрело уголовно- правовую направленность. Детально исследовались все основные элементы состава преступления в 19 в. Русскими учеными Н.С.Таганцевым и А.С.Кистяковским. Фундаментальную разработку учение о составе преступления получило в трудах, ведущих российских ученых в области уголовного права А.А.Пионтковского, А.Н.Трайнина, В.Н.Кудрявцева, Я.М.Брайннена. в уголовном законодательстве не содержится определения «состава преступления», сущность этого понятия объясняется наукой уголовного права, в которой до настоящего времени понятие «состав преступления» является дискуссионным. Большинство ученных (А.А.Пионтковский, А.Н.Трайнин, В.Н.Кудрявцев, Н.Ф.Кузнецова и др.) традиционно понимают под составом преступления совокупность (систему) объективных и субъективных признаков (элементов), которые характеризуют конкретное общественно опасное деяние (действие или бездействие) как преступление, т.е. состав преступления отождествляется с преступлением и признается единственным основанием уголовной ответственности.

Другими авторами (И.Я Казаченко, В.Н.Петрашев) состав преступления рассматривают в качестве юридического (формального) основания уголовной ответственности, и по их мнению является некой «законодательной моделью», которая содержит необходимые признаки преступления, достаточные для квалификаций содеянного и привлечения к уголовной ответственности¹.

По мнению же некоторых авторов (В.Е.Жеребкин, И.П.Малахов) состав преступления – это «научная абстракция», посредством которой характеризуются системные признаки преступления. Раннее при изучении понятия преступления было установлено, что определение преступления (как законодательное, так и доктринальное) содержит юридические и социальные признаки, присущие любому преступлению. Эти признаки (уголовная противоправность, общественная опасность, виновность наказуемость) характеризуют свойства преступления и дают возможность ограничивать от других деянии (правонарушении, проступков) не являющихся преступлениями. Если деяние не обладает хотя бы одним из этих признаков, оно не может признаться преступлением. Однако названные признаки не раскрывают структуру и содержания самого деяния, признаваемого преступлением. Кроме того, по указанным признакам в рамках всей совокупности возможный преступных деянии нельзя ограничить одно преступление от другого преступления. Кражу от убийства, хулиганство от грабежа, так как все названные преступления в равно мере обладают признаками, образующие понятие преступления. Для того чтобы выделить внутри общей массы преступных деянии определенное преступление (квалифицировать совершенное деяние), выяснить, что оно собой представляет (кражу, грабеж, убийство, хулиганство) и чем отличается от другого преступления, и существует особое понятие состава преступления. Причём если общее понятие преступления содержится в уголовном законе, то общее понятие состава преступления разработано уголовно- правовой доктриной.

Поскольку в статье 8 УК в качестве основания уголовной ответственности предусмотрено «совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления», то можно констатировать, что уголовный закон отражает традиционно в доктрине уголовного права точку зрения на состав преступления как на совокупность признаков, указанных в законе и характеризующих структуру и содержание преступления, и единственные основания уголовной ответственности. Следовательно, для признания наличия или отсутствия в содеянном признаков преступления требуется определенную совокупность обстоятельств, образующих юридическое и фактическое основание привлечения к уголовной ответственности лица, это деяние совершившего. Данные обстоятельства объективного и субъективного характера установлены в соответствующей уголовно-правовой норме и в своей совокупности являются необходимым и достаточным основанием для привлечения виновного к уголовной ответственности.

Таким образом состав преступления можно определить, как совокупность установленных уголовным законом признаков, характеризующих структуру и содержание конкретного преступления.

Преступления различаются между собой прежде всего по своему содержанию. Содержание указывается в диспозиций уголовно- правовой нормы, определяющей преступность деяния. Содержание преступления складывается из ряда составных частей, определяющих его структуру- элементов состава преступления.

Преступное деяние, как всякий человеческий поступок состоит из 4 элементов: объект- то, на что направлено деяние; субъект- лицо, совершившее деяние; объективная сторона-то, в чем проявляется деяние; субъективная сторона- психическое отношение лица к совершаемому деянию. Именно различное содержание признаков, образующих эти четыре элемента и в целом конкретные составы, дает возможность отграничивать одни составы преступлении от других; кражу отличить от мошенничества, а грабеж от хулиганства.

Объект — преступления- это то, на что направлено посягательство т.е. те интересы (блага) и общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которым причиняется или может быть причинен вред в результате преступного посягательства.

В соответствии со статьей 2 УК РФ ими являются права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок, общественная безопасность, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества.

Объективная сторона — преступлении- это внешняя характеристика преступления, которая заключается в предусмотренном уголовным законом общественно опасном деянии (действии или бездействии), причиняющим или создающим угрозу причинения вреда объекту преступления, а также в других объективных обстоятельствах, обстановке и условиях причинения этого вреда. Наряду с деянием объективная сторона обязательно включает в себе общественно опасные последствия (преступный результат), а также причинно- следственная связь между общественно опасным деянием и последствиями. Кроме того, в ряде случаев к признакам объективной стороны преступления относится также способ, средства и орудие, место, время, и обстановка совершения преступления. Их называют факультативными признаками и объективной стороны преступления.

Субъективная сторона преступления – это внутренняя характеристика преступления, которая заключается в определенном психическом (субъективном) отношении субъекта к совершенному им запрещённому уголовным законом деянию и его последствиям. Субъективную сторону преступления составляют вина в форме умысла и неосторожности (статья 24-26 УК РФ), а также факультативные элементы субъективной стороны преступления- мотив, цель преступления, а также эмоциональное состояние лица во время совершения преступления.

Субъект — преступления- это физическое лицо, совершившее преступление, наделенное определенными признаками, имеющие уголовно- правовое значение и способное нести за содеянное уголовную ответственность. Данная способность определяется возрастом, при достижении которого возможно наступление уголовной ответственности за совершенное преступление и вменяемостью лица, т.е. способность отдавать отчет в своих действиях и руководить ими (статья 20-21 УК РФ). Каждый из указанных элементов представляет собой самостоятельное учение в теории уголовного права.

Все 4 элемента состава преступления выделяются в уголовном законе при описании любого преступления как его обязательные составные части. Все они тесно связаны между собой, находятся в органическом единстве друг с другом и не существуют сами по себе вне состава преступления. Только совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих каждый из элементов состава преступления, будучи закрепленной в уголовном законе образует юридическое содержание состава преступления как основание уголовной ответственности. Отсутствие в деянии, оцениваемом как общественно опасное, полного набора признаков, свидетельствует об отсутствии и состава преступления в целом, и, как следствие, исключает уголовную ответственность. Признаки состава каждого преступления указываются в уголовном законе. Признак не указанный в законе, не является признаком состава данного преступления. Например- при совершении преступления терроризма такой признак как мотив имеет значение только назначения наказания в пределах санкции статьи. Такой же признак как цель (нарушение общественно безопасности, устрашение населения, либо оказание воздействия на принятие решений органами власти) – является обязательным. Он указан в диспозиции статьи 205 УК РФ (терроризм) и важен для квалификации преступления. Для состава другого преступления, например, насильственные действия (статья 334 УК РФ), напротив мотив применения насилия (недовольство служебной деятельностью начальника) является обязательным признаком состава, а цель необязательным. Отсутствие данного мотива делает невозможным квалификацию содеянного по статье. Однако в ряде случаев отсутствие какого-либо признака одного состава преступления означает не отсутствие основания уголовной ответственности вовсе, а только отсутствие данного состава преступления. При этом возможно наличие в деянии другого состава преступления, которому будут соответствовать все признаки, обнаруженные в данном общественно опасном деянии. Таким образом, - при оценке общественно опасного деяния и для установления в нем определенного состава преступления необходимы фактические признаки данного деяния соотнести с нормам, содержащиеся в уголовном кодексе. Закрепление признаков состава преступления в уголовном законе служит гарантией законности применения уголовной ответственности обязывает следственно- судебные органы в полном объеме устанавливать признаки состава во всех случаях, когда общественно опасное деяние признается преступлением лицо привлекается к уголовной ответственности. Кроме того, указание всех признаков состава в законе исключает произвол при толковании норм уголовного права и при решении вопросов. Каждое преступление, совершенное в конкретных условиях пространства и времени, обладает множеством неповторимых (объект и субъект) признаков, отличающих его от других. Данные признаки делятся на существенные и не существенные. Из всего множества индивидуальных признаков существенными являются наиболее типичные признаки, определяющие содержание преступления и позволяющие отличить одно преступление от другого. Не существенные признаки – это признаки, принадлежащие многим преступлениям и по которым нельзя разграничить преступления между собой. Например, не являются существенными признаками убийства пол преступника, одежда в которую он был одет, время, когда было совершенно убийство. Существенными признаками в данном случае будет противоправное причинение смерти потерпевшему вменяемость виновного, возраст виновного не менее 14 лет, умышленность действии виновного. Именно эти существенные признаки признаются признаками состава убийства и позволяют отличить убийство (ст. 105 УК РФ) от иных преступлении, например, причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ) или доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ). Таким образом в конструкцию определения состава преступления включаются не все, а только существенные объективные и субъективные признаки преступления, которые одинаково присущи всем преступлениям данного вида. Кроме того, состав преступления из все массы признаков, которыми обладает конкретный вид преступления указывается на весь набор существенных признаков, характеризующих данное преступление, а лишь минимальное их число, наиболее значимых, позволяющих определить сущность деяния и степень его общественной опасности, которое необходимо для того, чтобы разграничить данное преступление с другими. Следовательно, можно сделать вывод, объем признаков состава всегда меньше объема признаков соответствующего преступления, которое содержит значительное число фактических признаков безразличных для определения состава преступления, но имеющих важное значение для доказательства факта преступления

П

Сегодня многие люди стремятся организовать собственный бизнес, работать «на себя». И это замечательно, что у нас появилась такая возможность. Однако, по моему мнению, частный бизнес, какой бы он ни был, крупный или мелкий, должен приносить пользу как его владельцу, так и обществу.

Бизнес существует с давних времен. Еще в древности люди занимались охотой, рыболовством, выращивали овощи, и все, что смогли добыть и вырастить сверх объемов своего потребления обменивалось на другие блага. Такая сделка называется бартер, натуральный товарообмен, когда одна вещь меняется на другую без использования денег. А в дальнейшем, когда появились деньги, товар приобрел стоимостную оценку, появилась конкуренция. И продавцы стремились более выгодно осуществить продажу, так как полученные деньги шли не только на свои нужды, но и частично, на уплату поборов в казну государства. Деньги из казны использовались для финансирования армии, чиновников, власти.

Так и в настоящее время, бюджет государства состоит из налогов и других сборов, которые используются по назначению. И в этом есть польза частного бизнеса для общества.

Еще один момент, когда бизнес полезен обществу – это создание рабочих места для населения.

Ну и конечно, прежде всего полезность частного бизнеса в том, что предприятия выпускают товар или оказывают услуги, необходимые окружающим.

Таким образом, можно сделать вывод, что бизнес является деятельностью приносящей благо не только его владельцам, но и обществу в целом, если он конечно легален, законен и порядочен.

Много и давно человечество волнует вопрос о так н азываемой «социальной справедливости». На ее идеях строились целые идеологии и наших родиьелей да и нас в детстве убеждали со всех сторон, что все равны в нашем обществе, что все имеюравные права и возможности.

И такое «справедливое» общество в нашей стране даже практически построили… Уравняли всех на низшем имущественном уровне, а все так хотели стать одитнаково богатым Однако и в совествкие времена существовало социальное расслоение, только не по п ризнаку имущественного неравенства (оно уже вытекало как следствие), а по признаку близости к власти.

Конечно, было бы весьма приятно, родившись в небогатой семье трудящихся иметь возможность получить такое же образование, как и ребенок из обеспеченной семьи. Имея скромный доход, иметь возможность потреблять те же материальные блага, что и обеспеченные граждане. Однако – это утопия…

По моему мнению в обществе с имущественным неравенством должна быть иная справедливость, а не та, о которой говорит совествкая идеология (равные права и равные возможности). От каждого по возможностям, каждому — по потребностям! Это один из основных постулатов коммунизма, и чем он плох? Нуп редстваьте только: я такой не умный не образованный тип, а потребности у меня в красной икре – нормально??? При таком подходе, любой может сильно приуменьшить свои возможности и преувеличить свои потребности. И в любом даже самом идеологияески подкованном обществе найдутся такие элементы, а остальные глядя на н его опять же скажет – а где справедливость?

Поэтому мне все-таки ближе тезис – каждому по труду! А способности свои каждый должен развивать и преумножать возможности, чтоб быть полезным не только себе, и не занимать потребительскую позицию по отношению к обществу, а быть ему полезным и заботиться не только о своем благополучии, но и о ближних.

Сегодня многие люди стремятся организовать собственный бизнес, работать «на себя». И это замечательно, что у нас появилась такая возможность. Однако, по моему мнению, частный бизнес, какой бы он ни был, крупный или мелкий, должен приносить пользу как его владельцу, так и обществу.

Бизнес существует с давних времен. Еще в древности люди занимались охотой, рыболовством, выращивали овощи, и все, что смогли добыть и вырастить сверх объемов своего потребления обменивалось на другие блага. Такая сделка называется бартер, натуральный товарообмен, когда одна вещь меняется на другую без использования денег. А в дальнейшем, когда появились деньги, товар приобрел стоимостную оценку, появилась конкуренция. И продавцы стремились более выгодно осуществить продажу, так как полученные деньги шли не только на свои нужды, но и частично, на уплату поборов в казну государства. Деньги из казны использовались для финансирования армии, чиновников, власти.

Так и в настоящее время, бюджет государства состоит из налогов и других сборов, которые используются по назначению. И в этом есть польза частного бизнеса для общества.

Еще один момент, когда бизнес полезен обществу – это создание рабочих места для населения.

Ну и конечно, прежде всего полезность частного бизнеса в том, что предприятия выпускают товар или оказывают услуги, необходимые окружающим.

Таким образом, можно сделать вывод, что бизнес является деятельностью приносящей благо не только его владельцам, но и обществу в целом, если он конечно легален, законен и порядочен.

Много и давно человечество волнует вопрос о так н азываемой «социальной справедливости». На ее идеях строились целые идеологии и наших родиьелей да и нас в детстве убеждали со всех сторон, что все равны в нашем обществе, что все имеюравные права и возможности.

И такое «справедливое» общество в нашей стране даже практически построили… Уравняли всех на низшем имущественном уровне, а все так хотели стать одитнаково богатым Однако и в совествкие времена существовало социальное расслоение, только не по п ризнаку имущественного неравенства (оно уже вытекало как следствие), а по признаку близости к власти.

Конечно, было бы весьма приятно, родившись в небогатой семье трудящихся иметь возможность получить такое же образование, как и ребенок из обеспеченной семьи. Имея скромный доход, иметь возможность потреблять те же материальные блага, что и обеспеченные граждане. Однако – это утопия…

По моему мнению в обществе с имущественным неравенством должна быть иная справедливость, а не та, о которой говорит совествкая идеология (равные права и равные возможности). От каждого по возможностям, каждому — по потребностям! Это один из основных постулатов коммунизма, и чем он плох? Нуп редстваьте только: я такой не умный не образованный тип, а потребности у меня в красной икре – нормально??? При таком подходе, любой может сильно приуменьшить свои возможности и преувеличить свои потребности. И в любом даже самом идеологияески подкованном обществе найдутся такие элементы, а остальные глядя на н его опять же скажет – а где справедливость?

Поэтому мне все-таки ближе тезис – каждому по труду! А способности свои каждый должен развивать и преумножать возможности, чтоб быть полезным не только себе, и не занимать потребительскую позицию по отношению к обществу, а быть ему полезным и заботиться не только о своем благополучии, но и о ближних.

Сегодня многие люди стремятся организовать собственный бизнес, работать «на себя». И это замечательно, что у нас появилась такая возможность. Однако, по моему мнению, частный бизнес, какой бы он ни был, крупный или мелкий, должен приносить пользу как его владельцу, так и обществу.

Бизнес существует с давних времен. Еще в древности люди занимались охотой, рыболовством, выращивали овощи, и все, что смогли добыть и вырастить сверх объемов своего потребления обменивалось на другие блага. Такая сделка называется бартер, натуральный товарообмен, когда одна вещь меняется на другую без использования денег. А в дальнейшем, когда появились деньги, товар приобрел стоимостную оценку, появилась конкуренция. И продавцы стремились более выгодно осуществить продажу, так как полученные деньги шли не только на свои нужды, но и частично, на уплату поборов в казну государства. Деньги из казны использовались для финансирования армии, чиновников, власти.

Так и в настоящее время, бюджет государства состоит из налогов и других сборов, которые используются по назначению. И в этом есть польза частного бизнеса для общества.

Еще один момент, когда бизнес полезен обществу – это создание рабочих места для населения.

Ну и конечно, прежде всего полезность частного бизнеса в том, что предприятия выпускают товар или оказывают услуги, необходимые окружающим.

Таким образом, можно сделать вывод, что бизнес является деятельностью приносящей благо не только его владельцам, но и обществу в целом, если он конечно легален, законен и порядочен.

Много и давно человечество волнует вопрос о так н азываемой «социальной справедливости». На ее идеях строились целые идеологии и наших родиьелей да и нас в детстве убеждали со всех сторон, что все равны в нашем обществе, что все имеюравные права и возможности.

И такое «справедливое» общество в нашей стране даже практически построили… Уравняли всех на низшем имущественном уровне, а все так хотели стать одитнаково богатым Однако и в совествкие времена существовало социальное расслоение, только не по п ризнаку имущественного неравенства (оно уже вытекало как следствие), а по признаку близости к власти.

Конечно, было бы весьма приятно, родившись в небогатой семье трудящихся иметь возможность получить такое же образование, как и ребенок из обеспеченной семьи. Имея скромный доход, иметь возможность потреблять те же материальные блага, что и обеспеченные граждане. Однако – это утопия…

По моему мнению в обществе с имущественным неравенством должна быть иная справедливость, а не та, о которой говорит совествкая идеология (равные права и равные возможности). От каждого по возможностям, каждому — по потребностям! Это один из основных постулатов коммунизма, и чем он плох? Нуп редстваьте только: я такой не умный не образованный тип, а потребности у меня в красной икре – нормально??? При таком подходе, любой может сильно приуменьшить свои возможности и преувеличить свои потребности. И в любом даже самом идеологияески подкованном обществе найдутся такие элементы, а остальные глядя на н его опять же скажет – а где справедливость?

Поэтому мне все-таки ближе тезис – каждому по труду! А способности свои каждый должен развивать и преумножать возможности, чтоб быть полезным не только себе, и не занимать потребительскую позицию по отношению к обществу, а быть ему полезным и заботиться не только о своем благополучии, но и о ближних.

Сегодня многие люди стремятся организовать собственный бизнес, работать «на себя». И это замечательно, что у нас появилась такая возможность. Однако, по моему мнению, частный бизнес, какой бы он ни был, крупный или мелкий, должен приносить пользу как его владельцу, так и обществу.

Бизнес существует с давних времен. Еще в древности люди занимались охотой, рыболовством, выращивали овощи, и все, что смогли добыть и вырастить сверх объемов своего потребления обменивалось на другие блага. Такая сделка называется бартер, натуральный товарообмен, когда одна вещь меняется на другую без использования денег. А в дальнейшем, когда появились деньги, товар приобрел стоимостную оценку, появилась конкуренция. И продавцы стремились более выгодно осуществить продажу, так как полученные деньги шли не только на свои нужды, но и частично, на уплату поборов в казну государства. Деньги из казны использовались для финансирования армии, чиновников, власти.

Так и в настоящее время, бюджет государства состоит из налогов и других сборов, которые используются по назначению. И в этом есть польза частного бизнеса для общества.

Еще один момент, когда бизнес полезен обществу – это создание рабочих места для населения.

Ну и конечно, прежде всего полезность частного бизнеса в том, что предприятия выпускают товар или оказывают услуги, необходимые окружающим.

Таким образом, можно сделать вывод, что бизнес является деятельностью приносящей благо не только его владельцам, но и обществу в целом, если он конечно легален, законен и порядочен.

Много и давно человечество волнует вопрос о так н азываемой «социальной справедливости». На ее идеях строились целые идеологии и наших родиьелей да и нас в детстве убеждали со всех сторон, что все равны в нашем обществе, что все имеюравные права и возможности.

И такое «справедливое» общество в нашей стране даже практически построили… Уравняли всех на низшем имущественном уровне, а все так хотели стать одитнаково богатым Однако и в совествкие времена существовало социальное расслоение, только не по п ризнаку имущественного неравенства (оно уже вытекало как следствие), а по признаку близости к власти.

Конечно, было бы весьма приятно, родившись в небогатой семье трудящихся иметь возможность получить такое же образование, как и ребенок из обеспеченной семьи. Имея скромный доход, иметь возможность потреблять те же материальные блага, что и обеспеченные граждане. Однако – это утопия…

По моему мнению в обществе с имущественным неравенством должна быть иная справедливость, а не та, о которой говорит совествкая идеология (равные права и равные возможности). От каждого по возможностям, каждому — по потребностям! Это один из основных постулатов коммунизма, и чем он плох? Нуп редстваьте только: я такой не умный не образованный тип, а потребности у меня в красной икре – нормально??? При таком подходе, любой может сильно приуменьшить свои возможности и преувеличить свои потребности. И в любом даже самом идеологияески подкованном обществе найдутся такие элементы, а остальные глядя на н его опять же скажет – а где справедливость?

Поэтому мне все-таки ближе тезис – каждому по труду! А способности свои каждый должен развивать и преумножать возможности, чтоб быть полезным не только себе, и не занимать потребительскую позицию по отношению к обществу, а быть ему полезным и заботиться не только о своем благополучии, но и о ближних.

Сегодня многие люди стремятся организовать собственный бизнес, работать «на себя». И это замечательно, что у нас появилась такая возможность. Однако, по моему мнению, частный бизнес, какой бы он ни был, крупный или мелкий, должен приносить пользу как его владельцу, так и обществу.

Бизнес существует с давних времен. Еще в древности люди занимались охотой, рыболовством, выращивали овощи, и все, что смогли добыть и вырастить сверх объемов своего потребления обменивалось на другие блага. Такая сделка называется бартер, натуральный товарообмен, когда одна вещь меняется на другую без использования денег. А в дальнейшем, когда появились деньги, товар приобрел стоимостную оценку, появилась конкуренция. И продавцы стремились более выгодно осуществить продажу, так как полученные деньги шли не только на свои нужды, но и частично, на уплату поборов в казну государства. Деньги из казны использовались для финансирования армии, чиновников, власти.

Так и в настоящее время, бюджет государства состоит из налогов и других сборов, которые используются по назначению. И в этом есть польза частного бизнеса для общества.

Еще один момент, когда бизнес полезен обществу – это создание рабочих места для населения.

Ну и конечно, прежде всего полезность частного бизнеса в том, что предприятия выпускают товар или оказывают услуги, необходимые окружающим.

Таким образом, можно сделать вывод, что бизнес является деятельностью приносящей благо не только его владельцам, но и обществу в целом, если он конечно легален, законен и порядочен.

Много и давно человечество волнует вопрос о так н азываемой «социальной справедливости». На ее идеях строились целые идеологии и наших родиьелей да и нас в детстве убеждали со всех сторон, что все равны в нашем обществе, что все имеюравные права и возможности.

И такое «справедливое» общество в нашей стране даже практически построили… Уравняли всех на низшем имущественном уровне, а все так хотели стать одитнаково богатым Однако и в совествкие времена существовало социальное расслоение, только не по п ризнаку имущественного неравенства (оно уже вытекало как следствие), а по признаку близости к власти.

Конечно, было бы весьма приятно, родившись в небогатой семье трудящихся иметь возможность получить такое же образование, как и ребенок из обеспеченной семьи. Имея скромный доход, иметь возможность потреблять те же материальные блага, что и обеспеченные граждане. Однако – это утопия…

По моему мнению в обществе с имущественным неравенством должна быть иная справедливость, а не та, о которой говорит совествкая идеология (равные права и равные возможности). От каждого по возможностям, каждому — по потребностям! Это один из основных постулатов коммунизма, и чем он плох? Нуп редстваьте только: я такой не умный не образованный тип, а потребности у меня в красной икре – нормально??? При таком подходе, любой может сильно приуменьшить свои возможности и преувеличить свои потребности. И в любом даже самом идеологияески подкованном обществе найдутся такие элементы, а остальные глядя на н его опять же скажет – а где справедливость?

Поэтому мне все-таки ближе тезис – каждому по труду! А способности свои каждый должен развивать и преумножать возможности, чтоб быть полезным не только себе, и не занимать потребительскую позицию по отношению к обществу, а быть ему полезным и заботиться не только о своем благополучии, но и о ближних.

Сегодня многие люди стремятся организовать собственный бизнес, работать «на себя». И это замечательно, что у нас появилась такая возможность. Однако, по моему мнению, частный бизнес, какой бы он ни был, крупный или мелкий, должен приносить пользу как его владельцу, так и обществу.

Бизнес существует с давних времен. Еще в древности люди занимались охотой, рыболовством, выращивали овощи, и все, что смогли добыть и вырастить сверх объемов своего потребления обменивалось на другие блага. Такая сделка называется бартер, натуральный товарообмен, когда одна вещь меняется на другую без использования денег. А в дальнейшем, когда появились деньги, товар приобрел стоимостную оценку, появилась конкуренция. И продавцы стремились более выгодно осуществить продажу, так как полученные деньги шли не только на свои нужды, но и частично, на уплату поборов в казну государства. Деньги из казны использовались для финансирования армии, чиновников, власти.

Так и в настоящее время, бюджет государства состоит из налогов и других сборов, которые используются по назначению. И в этом есть польза частного бизнеса для общества.

Еще один момент, когда бизнес полезен обществу – это создание рабочих места для населения.

Ну и конечно, прежде всего полезность частного бизнеса в том, что предприятия выпускают товар или оказывают услуги, необходимые окружающим.

Таким образом, можно сделать вывод, что бизнес является деятельностью приносящей благо не только его владельцам, но и обществу в целом, если он конечно легален, законен и порядочен.

Много и давно человечество волнует вопрос о так н азываемой «социальной справедливости». На ее идеях строились целые идеологии и наших родиьелей да и нас в детстве убеждали со всех сторон, что все равны в нашем обществе, что все имеюравные права и возможности.

И такое «справедливое» общество в нашей стране даже практически построили… Уравняли всех на низшем имущественном уровне, а все так хотели стать одитнаково богатым Однако и в совествкие времена существовало социальное расслоение, только не по п ризнаку имущественного неравенства (оно уже вытекало как следствие), а по признаку близости к власти.

Конечно, было бы весьма приятно, родившись в небогатой семье трудящихся иметь возможность получить такое же образование, как и ребенок из обеспеченной семьи. Имея скромный доход, иметь возможность потреблять те же материальные блага, что и обеспеченные граждане. Однако – это утопия…

По моему мнению в обществе с имущественным неравенством должна быть иная справедливость, а не та, о которой говорит совествкая идеология (равные права и равные возможности). От каждого по возможностям, каждому — по потребностям! Это один из основных постулатов коммунизма, и чем он плох? Нуп редстваьте только: я такой не умный не образованный тип, а потребности у меня в красной икре – нормально??? При таком подходе, любой может сильно приуменьшить свои возможности и преувеличить свои потребности. И в любом даже самом идеологияески подкованном обществе найдутся такие элементы, а остальные глядя на н его опять же скажет – а где справедливость?

Поэтому мне все-таки ближе тезис – каждому по труду! А способности свои каждый должен развивать и преумножать возможности, чтоб быть полезным не только себе, и не занимать потребительскую позицию по отношению к обществу, а быть ему полезным и заботиться не только о своем благополучии, но и о ближних.

Сегодня многие люди стремятся организовать собственный бизнес, работать «на себя». И это замечательно, что у нас появилась такая возможность. Однако, по моему мнению, частный бизнес, какой бы он ни был, крупный или мелкий, должен приносить пользу как его владельцу, так и обществу.

Бизнес существует с давних времен. Еще в древности люди занимались охотой, рыболовством, выращивали овощи, и все, что смогли добыть и вырастить сверх объемов своего потребления обменивалось на другие блага. Такая сделка называется бартер, натуральный товарообмен, когда одна вещь меняется на другую без использования денег. А в дальнейшем, когда появились деньги, товар приобрел стоимостную оценку, появилась конкуренция. И продавцы стремились более выгодно осуществить продажу, так как полученные деньги шли не только на свои нужды, но и частично, на уплату поборов в казну государства. Деньги из казны использовались для финансирования армии, чиновников, власти.

Так и в настоящее время, бюджет государства состоит из налогов и других сборов, которые используются по назначению. И в этом есть польза частного бизнеса для общества.

Еще один момент, когда бизнес полезен обществу – это создание рабочих места для населения.

Ну и конечно, прежде всего полезность частного бизнеса в том, что предприятия выпускают товар или оказывают услуги, необходимые окружающим.

Таким образом, можно сделать вывод, что бизнес является деятельностью приносящей благо не только его владельцам, но и обществу в целом, если он конечно легален, законен и порядочен.

Много и давно человечество волнует вопрос о так н азываемой «социальной справедливости». На ее идеях строились целые идеологии и наших родиьелей да и нас в детстве убеждали со всех сторон, что все равны в нашем обществе, что все имеюравные права и возможности.

И такое «справедливое» общество в нашей стране даже практически построили… Уравняли всех на низшем имущественном уровне, а все так хотели стать одитнаково богатым Однако и в совествкие времена существовало социальное расслоение, только не по п ризнаку имущественного неравенства (оно уже вытекало как следствие), а по признаку близости к власти.

Конечно, было бы весьма приятно, родившись в небогатой семье трудящихся иметь возможность получить такое же образование, как и ребенок из обеспеченной семьи. Имея скромный доход, иметь возможность потреблять те же материальные блага, что и обеспеченные граждане. Однако – это утопия…

По моему мнению в обществе с имущественным неравенством должна быть иная справедливость, а не та, о которой говорит совествкая идеология (равные права и равные возможности). От каждого по возможностям, каждому — по потребностям! Это один из основных постулатов коммунизма, и чем он плох? Нуп редстваьте только: я такой не умный не образованный тип, а потребности у меня в красной икре – нормально??? При таком подходе, любой может сильно приуменьшить свои возможности и преувеличить свои потребности. И в любом даже самом идеологияески подкованном обществе найдутся такие элементы, а остальные глядя на н его опять же скажет – а где справедливость?

Поэтому мне все-таки ближе тезис – каждому по труду! А способности свои каждый должен развивать и преумножать возможности, чтоб быть полезным не только себе, и не занимать потребительскую позицию по отношению к обществу, а быть ему полезным и заботиться не только о своем благополучии, но и о ближних.

Сегодня многие люди стремятся организовать собственный бизнес, работать «на себя». И это замечательно, что у нас появилась такая возможность. Однако, по моему мнению, частный бизнес, какой бы он ни был, крупный или мелкий, должен приносить пользу как его владельцу, так и обществу.

Бизнес существует с давних времен. Еще в древности люди занимались охотой, рыболовством, выращивали овощи, и все, что смогли добыть и вырастить сверх объемов своего потребления обменивалось на другие блага. Такая сделка называется бартер, натуральный товарообмен, когда одна вещь меняется на другую без использования денег. А в дальнейшем, когда появились деньги, товар приобрел стоимостную оценку, появилась конкуренция. И продавцы стремились более выгодно осуществить продажу, так как полученные деньги шли не только на свои нужды, но и частично, на уплату поборов в казну государства. Деньги из казны использовались для финансирования армии, чиновников, власти.

Так и в настоящее время, бюджет государства состоит из налогов и других сборов, которые используются по назначению. И в этом есть польза частного бизнеса для общества.

Еще один момент, когда бизнес полезен обществу – это создание рабочих места для населения.

Ну и конечно, прежде всего полезность частного бизнеса в том, что предприятия выпускают товар или оказывают услуги, необходимые окружающим.

Таким образом, можно сделать вывод, что бизнес является деятельностью приносящей благо не только его владельцам, но и обществу в целом, если он конечно легален, законен и порядочен.

Много и давно человечество волнует вопрос о так н азываемой «социальной справедливости». На ее идеях строились целые идеологии и наших родиьелей да и нас в детстве убеждали со всех сторон, что все равны в нашем обществе, что все имеюравные права и возможности.

И такое «справедливое» общество в нашей стране даже практически построили… Уравняли всех на низшем имущественном уровне, а все так хотели стать одитнаково богатым Однако и в совествкие времена существовало социальное расслоение, только не по п ризнаку имущественного неравенства (оно уже вытекало как следствие), а по признаку близости к власти.

Конечно, было бы весьма приятно, родившись в небогатой семье трудящихся иметь возможность получить такое же образование, как и ребенок из обеспеченной семьи. Имея скромный доход, иметь возможность потреблять те же материальные блага, что и обеспеченные граждане. Однако – это утопия…

По моему мнению в обществе с имущественным неравенством должна быть иная справедливость, а не та, о которой говорит совествкая идеология (равные права и равные возможности). От каждого по возможностям, каждому — по потребностям! Это один из основных постулатов коммунизма, и чем он плох? Нуп редстваьте только: я такой не умный не образованный тип, а потребности у меня в красной икре – нормально??? При таком подходе, любой может сильно приуменьшить свои возможности и преувеличить свои потребности. И в любом даже самом идеологияески подкованном обществе найдутся такие элементы, а остальные глядя на н его опять же скажет – а где справедливость?

Поэтому мне все-таки ближе тезис – каждому по труду! А способности свои каждый должен развивать и преумножать возможности, чтоб быть полезным не только себе, и не занимать потребительскую позицию по отношению к обществу, а быть ему полезным и заботиться не только о своем благополучии, но и о ближних.

Сегодня многие люди стремятся организовать собственный бизнес, работать «на себя». И это замечательно, что у нас появилась такая возможность. Однако, по моему мнению, частный бизнес, какой бы он ни был, крупный или мелкий, должен приносить пользу как его владельцу, так и обществу.

Бизнес существует с давних времен. Еще в древности люди занимались охотой, рыболовством, выращивали овощи, и все, что смогли добыть и вырастить сверх объемов своего потребления обменивалось на другие блага. Такая сделка называется бартер, натуральный товарообмен, когда одна вещь меняется на другую без использования денег. А в дальнейшем, когда появились деньги, товар приобрел стоимостную оценку, появилась конкуренция. И продавцы стремились более выгодно осуществить продажу, так как полученные деньги шли не только на свои нужды, но и частично, на уплату поборов в казну государства. Деньги из казны использовались для финансирования армии, чиновников, власти.

Так и в настоящее время, бюджет государства состоит из налогов и других сборов, которые используются по назначению. И в этом есть польза частного бизнеса для общества.

Еще один момент, когда бизнес полезен обществу – это создание рабочих места для населения.

Ну и конечно, прежде всего полезность частного бизнеса в том, что предприятия выпускают товар или оказывают услуги, необходимые окружающим.

Таким образом, можно сделать вывод, что бизнес является деятельностью приносящей благо не только его владельцам, но и обществу в целом, если он конечно легален, законен и порядочен.

Много и давно человечество волнует вопрос о так н азываемой «социальной справедливости». На ее идеях строились целые идеологии и наших родиьелей да и нас в детстве убеждали со всех сторон, что все равны в нашем обществе, что все имеюравные права и возможности.

И такое «справедливое» общество в нашей стране даже практически построили… Уравняли всех на низшем имущественном уровне, а все так хотели стать одитнаково богатым Однако и в совествкие времена существовало социальное расслоение, только не по п ризнаку имущественного неравенства (оно уже вытекало как следствие), а по признаку близости к власти.

Конечно, было бы весьма приятно, родившись в небогатой семье трудящихся иметь возможность получить такое же образование, как и ребенок из обеспеченной семьи. Имея скромный доход, иметь возможность потреблять те же материальные блага, что и обеспеченные граждане. Однако – это утопия…

По моему мнению в обществе с имущественным неравенством должна быть иная справедливость, а не та, о которой говорит совествкая идеология (равные права и равные возможности). От каждого по возможностям, каждому — по потребностям! Это один из основных постулатов коммунизма, и чем он плох? Нуп редстваьте только: я такой не умный не образованный тип, а потребности у меня в красной икре – нормально??? При таком подходе, любой может сильно приуменьшить свои возможности и преувеличить свои потребности. И в любом даже самом идеологияески подкованном обществе найдутся такие элементы, а остальные глядя на н его опять же скажет – а где справедливость?

Поэтому мне все-таки ближе тезис – каждому по труду! А способности свои каждый должен развивать и преумножать возможности, чтоб быть полезным не только себе, и не занимать потребительскую позицию по отношению к обществу, а быть ему полезным и заботиться не только о своем благополучии, но и о ближних.

Сегодня многие люди стремятся организовать собственный бизнес, работать «на себя». И это замечательно, что у нас появилась такая возможность. Однако, по моему мнению, частный бизнес, какой бы он ни был, крупный или мелкий, должен приносить пользу как его владельцу, так и обществу.

Бизнес существует с давних времен. Еще в древности люди занимались охотой, рыболовством, выращивали овощи, и все, что смогли добыть и вырастить сверх объемов своего потребления обменивалось на другие блага. Такая сделка называется бартер, натуральный товарообмен, когда одна вещь меняется на другую без использования денег. А в дальнейшем, когда появились деньги, товар приобрел стоимостную оценку, появилась конкуренция. И продавцы стремились более выгодно осуществить продажу, так как полученные деньги шли не только на свои нужды, но и частично, на уплату поборов в казну государства. Деньги из казны использовались для финансирования армии, чиновников, власти.

Так и в настоящее время, бюджет государства состоит из налогов и других сборов, которые используются по назначению. И в этом есть польза частного бизнеса для общества.

Еще один момент, когда бизнес полезен обществу – это создание рабочих места для населения.

Ну и конечно, прежде всего полезность частного бизнеса в том, что предприятия выпускают товар или оказывают услуги, необходимые окружающим.

Таким образом, можно сделать вывод, что бизнес является деятельностью приносящей благо не только его владельцам, но и обществу в целом, если он конечно легален, законен и порядочен.

Много и давно человечество волнует вопрос о так н азываемой «социальной справедливости». На ее идеях строились целые идеологии и наших родиьелей да и нас в детстве убеждали со всех сторон, что все равны в нашем обществе, что все имеюравные права и возможности.

И такое «справедливое» общество в нашей стране даже практически построили… Уравняли всех на низшем имущественном уровне, а все так хотели стать одитнаково богатым Однако и в совествкие времена существовало социальное расслоение, только не по п ризнаку имущественного неравенства (оно уже вытекало как следствие), а по признаку близости к власти.

Конечно, было бы весьма приятно, родившись в небогатой семье трудящихся иметь возможность получить такое же образование, как и ребенок из обеспеченной семьи. Имея скромный доход, иметь возможность потреблять те же материальные блага, что и обеспеченные граждане. Однако – это утопия…

По моему мнению в обществе с имущественным неравенством должна быть иная справедливость, а не та, о которой говорит совествкая идеология (равные права и равные возможности). От каждого по возможностям, каждому — по потребностям! Это один из основных постулатов коммунизма, и чем он плох? Нуп редстваьте только: я такой не умный не образованный тип, а потребности у меня в красной икре – нормально??? При таком подходе, любой может сильно приуменьшить свои возможности и преувеличить свои потребности. И в любом даже самом идеологияески подкованном обществе найдутся такие элементы, а остальные глядя на н его опять же скажет – а где справедливость?

Поэтому мне все-таки ближе тезис – каждому по труду! А способности свои каждый должен развивать и преумножать возможности, чтоб быть полезным не только себе, и не занимать потребительскую позицию по отношению к обществу, а быть ему полезным и заботиться не только о своем благополучии, но и о ближних.

Сегодня многие люди стремятся организовать собственный бизнес, работать «на себя». И это замечательно, что у нас появилась такая возможность. Однако, по моему мнению, частный бизнес, какой бы он ни был, крупный или мелкий, должен приносить пользу как его владельцу, так и обществу.

Бизнес существует с давних времен. Еще в древности люди занимались охотой, рыболовством, выращивали овощи, и все, что смогли добыть и вырастить сверх объемов своего потребления обменивалось на другие блага. Такая сделка называется бартер, натуральный товарообмен, когда одна вещь меняется на другую без использования денег. А в дальнейшем, когда появились деньги, товар приобрел стоимостную оценку, появилась конкуренция. И продавцы стремились более выгодно осуществить продажу, так как полученные деньги шли не только на свои нужды, но и частично, на уплату поборов в казну государства. Деньги из казны использовались для финансирования армии, чиновников, власти.

Так и в настоящее время, бюджет государства состоит из налогов и других сборов, которые используются по назначению. И в этом есть польза частного бизнеса для общества.

Еще один момент, когда бизнес полезен обществу – это создание рабочих места для населения.

Ну и конечно, прежде всего полезность частного бизнеса в том, что предприятия выпускают товар или оказывают услуги, необходимые окружающим.

Таким образом, можно сделать вывод, что бизнес является деятельностью приносящей благо не только его владельцам, но и обществу в целом, если он конечно легален, законен и порядочен.

Много и давно человечество волнует вопрос о так н азываемой «социальной справедливости». На ее идеях строились целые идеологии и наших родиьелей да и нас в детстве убеждали со всех сторон, что все равны в нашем обществе, что все имеюравные права и возможности.

И такое «справедливое» общество в нашей стране даже практически построили… Уравняли всех на низшем имущественном уровне, а все так хотели стать одитнаково богатым Однако и в совествкие времена существовало социальное расслоение, только не по п ризнаку имущественного неравенства (оно уже вытекало как следствие), а по признаку близости к власти.

Конечно, было бы весьма приятно, родившись в небогатой семье трудящихся иметь возможность получить такое же образование, как и ребенок из обеспеченной семьи. Имея скромный доход, иметь возможность потреблять те же материальные блага, что и обеспеченные граждане. Однако – это утопия…

По моему мнению в обществе с имущественным неравенством должна быть иная справедливость, а не та, о которой говорит совествкая идеология (равные права и равные возможности). От каждого по возможностям, каждому — по потребностям! Это один из основных постулатов коммунизма, и чем он плох? Нуп редстваьте только: я такой не умный не образованный тип, а потребности у меня в красной икре – нормально??? При таком подходе, любой может сильно приуменьшить свои возможности и преувеличить свои потребности. И в любом даже самом идеологияески подкованном обществе найдутся такие элементы, а остальные глядя на н его опять же скажет – а где справедливость?

Поэтому мне все-таки ближе тезис – каждому по труду! А способности свои каждый должен развивать и преумножать возможности, чтоб быть полезным не только себе, и не занимать потребительскую позицию по отношению к обществу, а быть ему полезным и заботиться не только о своем благополучии, но и о ближних.

Сегодня многие люди стремятся организовать собственный бизнес, работать «на себя». И это замечательно, что у нас появилась такая возможность. Однако, по моему мнению, частный бизнес, какой бы он ни был, крупный или мелкий, должен приносить пользу как его владельцу, так и обществу.

Бизнес существует с давних времен. Еще в древности люди занимались охотой, рыболовством, выращивали овощи, и все, что смогли добыть и вырастить сверх объемов своего потребления обменивалось на другие блага. Такая сделка называется бартер, натуральный товарообмен, когда одна вещь меняется на другую без использования денег. А в дальнейшем, когда появились деньги, товар приобрел стоимостную оценку, появилась конкуренция. И продавцы стремились более выгодно осуществить продажу, так как полученные деньги шли не только на свои нужды, но и частично, на уплату поборов в казну государства. Деньги из казны использовались для финансирования армии, чиновников, власти.

Так и в настоящее время, бюджет государства состоит из налогов и других сборов, которые используются по назначению. И в этом есть польза частного бизнеса для общества.

Еще один момент, когда бизнес полезен обществу – это создание рабочих места для населения.

Ну и конечно, прежде всего полезность частного бизнеса в том, что предприятия выпускают товар или оказывают услуги, необходимые окружающим.

Таким образом, можно сделать вывод, что бизнес является деятельностью приносящей благо не только его владельцам, но и обществу в целом, если он конечно легален, законен и порядочен.

Много и давно человечество волнует вопрос о так н азываемой «социальной справедливости». На ее идеях строились целые идеологии и наших родиьелей да и нас в детстве убеждали со всех сторон, что все равны в нашем обществе, что все имеюравные права и возможности.

И такое «справедливое» общество в нашей стране даже практически построили… Уравняли всех на низшем имущественном уровне, а все так хотели стать одитнаково богатым Однако и в совествкие времена существовало социальное расслоение, только не по п ризнаку имущественного неравенства (оно уже вытекало как следствие), а по признаку близости к власти.

Конечно, было бы весьма приятно, родившись в небогатой семье трудящихся иметь возможность получить такое же образование, как и ребенок из обеспеченной семьи. Имея скромный доход, иметь возможность потреблять те же материальные блага, что и обеспеченные граждане. Однако – это утопия…

По моему мнению в обществе с имущественным неравенством должна быть иная справедливость, а не та, о которой говорит совествкая идеология (равные права и равные возможности). От каждого по возможностям, каждому — по потребностям! Это один из основных постулатов коммунизма, и чем он плох? Нуп редстваьте только: я такой не умный не образованный тип, а потребности у меня в красной икре – нормально??? При таком подходе, любой может сильно приуменьшить свои возможности и преувеличить свои потребности. И в любом даже самом идеологияески подкованном обществе найдутся такие элементы, а остальные глядя на н его опять же скажет – а где справедливость?

Поэтому мне все-таки ближе тезис – каждому по труду! А способности свои каждый должен развивать и преумножать возможности, чтоб быть полезным не только себе, и не занимать потребительскую позицию по отношению к обществу, а быть ему полезным и заботиться не только о своем благополучии, но и о ближних.

Сегодня многие люди стремятся организовать собственный бизнес, работать «на себя». И это замечательно, что у нас появилась такая возможность. Однако, по моему мнению, частный бизнес, какой бы он ни был, крупный или мелкий, должен приносить пользу как его владельцу, так и обществу.

Бизнес существует с давних времен. Еще в древности люди занимались охотой, рыболовством, выращивали овощи, и все, что смогли добыть и вырастить сверх объемов своего потребления обменивалось на другие блага. Такая сделка называется бартер, натуральный товарообмен, когда одна вещь меняется на другую без использования денег. А в дальнейшем, когда появились деньги, товар приобрел стоимостную оценку, появилась конкуренция. И продавцы стремились более выгодно осуществить продажу, так как полученные деньги шли не только на свои нужды, но и частично, на уплату поборов в казну государства. Деньги из казны использовались для финансирования армии, чиновников, власти.

Так и в настоящее время, бюджет государства состоит из налогов и других сборов, которые используются по назначению. И в этом есть польза частного бизнеса для общества.

Еще один момент, когда бизнес полезен обществу – это создание рабочих места для населения.

Ну и конечно, прежде всего полезность частного бизнеса в том, что предприятия выпускают товар или оказывают услуги, необходимые окружающим.

Таким образом, можно сделать вывод, что бизнес является деятельностью приносящей благо не только его владельцам, но и обществу в целом, если он конечно легален, законен и порядочен.

Много и давно человечество волнует вопрос о так н азываемой «социальной справедливости». На ее идеях строились целые идеологии и наших родиьелей да и нас в детстве убеждали со всех сторон, что все равны в нашем обществе, что все имеюравные права и возможности.

И такое «справедливое» общество в нашей стране даже практически построили… Уравняли всех на низшем имущественном уровне, а все так хотели стать одитнаково богатым Однако и в совествкие времена существовало социальное расслоение, только не по п ризнаку имущественного неравенства (оно уже вытекало как следствие), а по признаку близости к власти.

Конечно, было бы весьма приятно, родившись в небогатой семье трудящихся иметь возможность получить такое же образование, как и ребенок из обеспеченной семьи. Имея скромный доход, иметь возможность потреблять те же материальные блага, что и обеспеченные граждане. Однако – это утопия…

По моему мнению в обществе с имущественным неравенством должна быть иная справедливость, а не та, о которой говорит совествкая идеология (равные права и равные возможности). От каждого по возможностям, каждому — по потребностям! Это один из основных постулатов коммунизма, и чем он плох? Нуп редстваьте только: я такой не умный не образованный тип, а потребности у меня в красной икре – нормально??? При таком подходе, любой может сильно приуменьшить свои возможности и преувеличить свои потребности. И в любом даже самом идеологияески подкованном обществе найдутся такие элементы, а остальные глядя на н его опять же скажет – а где справедливость?

Поэтому мне все-таки ближе тезис – каждому по труду! А способности свои каждый должен развивать и преумножать возможности, чтоб быть полезным не только себе, и не занимать потребительскую позицию по отношению к обществу, а быть ему полезным и заботиться не только о своем благополучии, но и о ближних.

Сегодня многие люди стремятся организовать собственный бизнес, работать «на себя». И это замечательно, что у нас появилась такая возможность. Однако, по моему мнению, частный бизнес, какой бы он ни был, крупный или мелкий, должен приносить пользу как его владельцу, так и обществу.

Бизнес существует с давних времен. Еще в древности люди занимались охотой, рыболовством, выращивали овощи, и все, что смогли добыть и вырастить сверх объемов своего потребления обменивалось на другие блага. Такая сделка называется бартер, натуральный товарообмен, когда одна вещь меняется на другую без использования денег. А в дальнейшем, когда появились деньги, товар приобрел стоимостную оценку, появилась конкуренция. И продавцы стремились более выгодно осуществить продажу, так как полученные деньги шли не только на свои нужды, но и частично, на уплату поборов в казну государства. Деньги из казны использовались для финансирования армии, чиновников, власти.

Так и в настоящее время, бюджет государства состоит из налогов и других сборов, которые используются по назначению. И в этом есть польза частного бизнеса для общества.

Еще один момент, когда бизнес полезен обществу – это создание рабочих места для населения.

Ну и конечно, прежде всего полезность частного бизнеса в том, что предприятия выпускают товар или оказывают услуги, необходимые окружающим.

Таким образом, можно сделать вывод, что бизнес является деятельностью приносящей благо не только его владельцам, но и обществу в целом, если он конечно легален, законен и порядочен.

Много и давно человечество волнует вопрос о так н азываемой «социальной справедливости». На ее идеях строились целые идеологии и наших родиьелей да и нас в детстве убеждали со всех сторон, что все равны в нашем обществе, что все имеюравные права и возможности.

И такое «справедливое» общество в нашей стране даже практически построили… Уравняли всех на низшем имущественном уровне, а все так хотели стать одитнаково богатым Однако и в совествкие времена существовало социальное расслоение, только не по п ризнаку имущественного неравенства (оно уже вытекало как следствие), а по признаку близости к власти.

Конечно, было бы весьма приятно, родившись в небогатой семье трудящихся иметь возможность получить такое же образование, как и ребенок из обеспеченной семьи. Имея скромный доход, иметь возможность потреблять те же материальные блага, что и обеспеченные граждане. Однако – это утопия…

По моему мнению в обществе с имущественным неравенством должна быть иная справедливость, а не та, о которой говорит совествкая идеология (равные права и равные возможности). От каждого по возможностям, каждому — по потребностям! Это один из основных постулатов коммунизма, и чем он плох? Нуп редстваьте только: я такой не умный не образованный тип, а потребности у меня в красной икре – нормально??? При таком подходе, любой может сильно приуменьшить свои возможности и преувеличить свои потребности. И в любом даже самом идеологияески подкованном обществе найдутся такие элементы, а остальные глядя на н его опять же скажет – а где справедливость?

Поэтому мне все-таки ближе тезис – каждому по труду! А способности свои каждый должен развивать и преумножать возможности, чтоб быть полезным не только себе, и не занимать потребительскую позицию по отношению к обществу, а быть ему полезным и заботиться не только о своем благополучии, но и о ближних.

Сегодня многие люди стремятся организовать собственный бизнес, работать «на себя». И это замечательно, что у нас появилась такая возможность. Однако, по моему мнению, частный бизнес, какой бы он ни был, крупный или мелкий, должен приносить пользу как его владельцу, так и обществу.

Бизнес существует с давних времен. Еще в древности люди занимались охотой, рыболовством, выращивали овощи, и все, что смогли добыть и вырастить сверх объемов своего потребления обменивалось на другие блага. Такая сделка называется бартер, натуральный товарообмен, когда одна вещь меняется на другую без использования денег. А в дальнейшем, когда появились деньги, товар приобрел стоимостную оценку, появилась конкуренция. И продавцы стремились более выгодно осуществить продажу, так как полученные деньги шли не только на свои нужды, но и частично, на уплату поборов в казну государства. Деньги из казны использовались для финансирования армии, чиновников, власти.

Так и в настоящее время, бюджет государства состоит из налогов и других сборов, которые используются по назначению. И в этом есть польза частного бизнеса для общества.

Еще один момент, когда бизнес полезен обществу – это создание рабочих места для населения.

Ну и конечно, прежде всего полезность частного бизнеса в том, что предприятия выпускают товар или оказывают услуги, необходимые окружающим.

Таким образом, можно сделать вывод, что бизнес является деятельностью приносящей благо не только его владельцам, но и обществу в целом, если он конечно легален, законен и порядочен.

Много и давно человечество волнует вопрос о так н азываемой «социальной справедливости». На ее идеях строились целые идеологии и наших родиьелей да и нас в детстве убеждали со всех сторон, что все равны в нашем обществе, что все имеюравные права и возможности.

И такое «справедливое» общество в нашей стране даже практически построили… Уравняли всех на низшем имущественном уровне, а все так хотели стать одитнаково богатым Однако и в совествкие времена существовало социальное расслоение, только не по п ризнаку имущественного неравенства (оно уже вытекало как следствие), а по признаку близости к власти.

Конечно, было бы весьма приятно, родившись в небогатой семье трудящихся иметь возможность получить такое же образование, как и ребенок из обеспеченной семьи. Имея скромный доход, иметь возможность потреблять те же материальные блага, что и обеспеченные граждане. Однако – это утопия…

По моему мнению в обществе с имущественным неравенством должна быть иная справедливость, а не та, о которой говорит совествкая идеология (равные права и равные возможности). От каждого по возможностям, каждому — по потребностям! Это один из основных постулатов коммунизма, и чем он плох? Нуп редстваьте только: я такой не умный не образованный тип, а потребности у меня в красной икре – нормально??? При таком подходе, любой может сильно приуменьшить свои возможности и преувеличить свои потребности. И в любом даже самом идеологияески подкованном обществе найдутся такие элементы, а остальные глядя на н его опять же скажет – а где справедливость?

Поэтому мне все-таки ближе тезис – каждому по труду! А способности свои каждый должен развивать и преумножать возможности, чтоб быть полезным не только себе, и не занимать потребительскую позицию по отношению к обществу, а быть ему полезным и заботиться не только о своем благополучии, но и о ближних.

Сегодня многие люди стремятся организовать собственный бизнес, работать «на себя». И это замечательно, что у нас появилась такая возможность. Однако, по моему мнению, частный бизнес, какой бы он ни был, крупный или мелкий, должен приносить пользу как его владельцу, так и обществу.

Бизнес существует с давних времен. Еще в древности люди занимались охотой, рыболовством, выращивали овощи, и все, что смогли добыть и вырастить сверх объемов своего потребления обменивалось на другие блага. Такая сделка называется бартер, натуральный товарообмен, когда одна вещь меняется на другую без использования денег. А в дальнейшем, когда появились деньги, товар приобрел стоимостную оценку, появилась конкуренция. И продавцы стремились более выгодно осуществить продажу, так как полученные деньги шли не только на свои нужды, но и частично, на уплату поборов в казну государства. Деньги из казны использовались для финансирования армии, чиновников, власти.

Так и в настоящее время, бюджет государства состоит из налогов и других сборов, которые используются по назначению. И в этом есть польза частного бизнеса для общества.

Еще один момент, когда бизнес полезен обществу – это создание рабочих места для населения.

Ну и конечно, прежде всего полезность частного бизнеса в том, что предприятия выпускают товар или оказывают услуги, необходимые окружающим.

Таким образом, можно сделать вывод, что бизнес является деятельностью приносящей благо не только его владельцам, но и обществу в целом, если он конечно легален, законен и порядочен.

Много и давно человечество волнует вопрос о так н азываемой «социальной справедливости». На ее идеях строились целые идеологии и наших родиьелей да и нас в детстве убеждали со всех сторон, что все равны в нашем обществе, что все имеюравные права и возможности.

И такое «справедливое» общество в нашей стране даже практически построили… Уравняли всех на низшем имущественном уровне, а все так хотели стать одитнаково богатым Однако и в совествкие времена существовало социальное расслоение, только не по п ризнаку имущественного неравенства (оно уже вытекало как следствие), а по признаку близости к власти.

Конечно, было бы весьма приятно, родившись в небогатой семье трудящихся иметь возможность получить такое же образование, как и ребенок из обеспеченной семьи. Имея скромный доход, иметь возможность потреблять те же материальные блага, что и обеспеченные граждане. Однако – это утопия…

По моему мнению в обществе с имущественным неравенством должна быть иная справедливость, а не та, о которой говорит совествкая идеология (равные права и равные возможности). От каждого по возможностям, каждому — по потребностям! Это один из основных постулатов коммунизма, и чем он плох? Нуп редстваьте только: я такой не умный не образованный тип, а потребности у меня в красной икре – нормально??? При таком подходе, любой может сильно приуменьшить свои возможности и преувеличить свои потребности. И в любом даже самом идеологияески подкованном обществе найдутся такие элементы, а остальные глядя на н его опять же скажет – а где справедливость?

Поэтому мне все-таки ближе тезис – каждому по труду! А способности свои каждый должен развивать и преумножать возможности, чтоб быть полезным не только себе, и не занимать потребительскую позицию по отношению к обществу, а быть ему полезным и заботиться не только о своем благополучии, но и о ближних.

Сегодня многие люди стремятся организовать собственный бизнес, работать «на себя». И это замечательно, что у нас появилась такая возможность. Однако, по моему мнению, частный бизнес, какой бы он ни был, крупный или мелкий, должен приносить пользу как его владельцу, так и обществу.

Бизнес существует с давних времен. Еще в древности люди занимались охотой, рыболовством, выращивали овощи, и все, что смогли добыть и вырастить сверх объемов своего потребления обменивалось на другие блага. Такая сделка называется бартер, натуральный товарообмен, когда одна вещь меняется на другую без использования денег. А в дальнейшем, когда появились деньги, товар приобрел стоимостную оценку, появилась конкуренция. И продавцы стремились более выгодно осуществить продажу, так как полученные деньги шли не только на свои нужды, но и частично, на уплату поборов в казну государства. Деньги из казны использовались для финансирования армии, чиновников, власти.

Так и в настоящее время, бюджет государства состоит из налогов и других сборов, которые используются по назначению. И в этом есть польза частного бизнеса для общества.

Еще один момент, когда бизнес полезен обществу – это создание рабочих места для населения.

Ну и конечно, прежде всего полезность частного бизнеса в том, что предприятия выпускают товар или оказывают услуги, необходимые окружающим.

Таким образом, можно сделать вывод, что бизнес является деятельностью приносящей благо не только его владельцам, но и обществу в целом, если он конечно легален, законен и порядочен.

Много и давно человечество волнует вопрос о так н азываемой «социальной справедливости». На ее идеях строились целые идеологии и наших родиьелей да и нас в детстве убеждали со всех сторон, что все равны в нашем обществе, что все имеюравные права и возможности.

И такое «справедливое» общество в нашей стране даже практически построили… Уравняли всех на низшем имущественном уровне, а все так хотели стать одитнаково богатым Однако и в совествкие времена существовало социальное расслоение, только не по п ризнаку имущественного неравенства (оно уже вытекало как следствие), а по признаку близости к власти.

Конечно, было бы весьма приятно, родившись в небогатой семье трудящихся иметь возможность получить такое же образование, как и ребенок из обеспеченной семьи. Имея скромный доход, иметь возможность потреблять те же материальные блага, что и обеспеченные граждане. Однако – это утопия…

По моему мнению в обществе с имущественным неравенством должна быть иная справедливость, а не та, о которой говорит совествкая идеология (равные права и равные возможности). От каждого по возможностям, каждому — по потребностям! Это один из основных постулатов коммунизма, и чем он плох? Нуп редстваьте только: я такой не умный не образованный тип, а потребности у меня в красной икре – нормально??? При таком подходе, любой может сильно приуменьшить свои возможности и преувеличить свои потребности. И в любом даже самом идеологияески подкованном обществе найдутся такие элементы, а остальные глядя на н его опять же скажет – а где справедливость?

Поэтому мне все-таки ближе тезис – каждому по труду! А способности свои каждый должен развивать и преумножать возможности, чтоб быть полезным не только себе, и не занимать потребительскую позицию по отношению к обществу, а быть ему полезным и заботиться не только о своем благополучии, но и о ближних.

Сегодня многие люди стремятся организовать собственный бизнес, работать «на себя». И это замечательно, что у нас появилась такая возможность. Однако, по моему мнению, частный бизнес, какой бы он ни был, крупный или мелкий, должен приносить пользу как его владельцу, так и обществу.

Бизнес существует с давних времен. Еще в древности люди занимались охотой, рыболовством, выращивали овощи, и все, что смогли добыть и вырастить сверх объемов своего потребления обменивалось на другие блага. Такая сделка называется бартер, натуральный товарообмен, когда одна вещь меняется на другую без использования денег. А в дальнейшем, когда появились деньги, товар приобрел стоимостную оценку, появилась конкуренция. И продавцы стремились более выгодно осуществить продажу, так как полученные деньги шли не только на свои нужды, но и частично, на уплату поборов в казну государства. Деньги из казны использовались для финансирования армии, чиновников, власти.

Так и в настоящее время, бюджет государства состоит из налогов и других сборов, которые используются по назначению. И в этом есть польза частного бизнеса для общества.

Еще один момент, когда бизнес полезен обществу – это создание рабочих места для населения.

Ну и конечно, прежде всего полезность частного бизнеса в том, что предприятия выпускают товар или оказывают услуги, необходимые окружающим.

Таким образом, можно сделать вывод, что бизнес является деятельностью приносящей благо не только его владельцам, но и обществу в целом, если он конечно легален, законен и порядочен.

Много и давно человечество волнует вопрос о так н азываемой «социальной справедливости». На ее идеях строились целые идеологии и наших родиьелей да и нас в детстве убеждали со всех сторон, что все равны в нашем обществе, что все имеюравные права и возможности.

И такое «справедливое» общество в нашей стране даже практически построили… Уравняли всех на низшем имущественном уровне, а все так хотели стать одитнаково богатым Однако и в совествкие времена существовало социальное расслоение, только не по п ризнаку имущественного неравенства (оно уже вытекало как следствие), а по признаку близости к власти.

Конечно, было бы весьма приятно, родившись в небогатой семье трудящихся иметь возможность получить такое же образование, как и ребенок из обеспеченной семьи. Имея скромный доход, иметь возможность потреблять те же материальные блага, что и обеспеченные граждане. Однако – это утопия…

По моему мнению в обществе с имущественным неравенством должна быть иная справедливость, а не та, о которой говорит совествкая идеология (равные права и равные возможности). От каждого по возможностям, каждому — по потребностям! Это один из основных постулатов коммунизма, и чем он плох? Нуп редстваьте только: я такой не умный не образованный тип, а потребности у меня в красной икре – нормально??? При таком подходе, любой может сильно приуменьшить свои возможности и преувеличить свои потребности. И в любом даже самом идеологияески подкованном обществе найдутся такие элементы, а остальные глядя на н его опять же скажет – а где справедливость?

Поэтому мне все-таки ближе тезис – каждому по труду! А способности свои каждый должен развивать и преумножать возможности, чтоб быть полезным не только себе, и не занимать потребительскую позицию по отношению к обществу, а быть ему полезным и заботиться не только о своем благополучии, но и о ближних.

Сегодня многие люди стремятся организовать собственный бизнес, работать «на себя». И это замечательно, что у нас появилась такая возможность. Однако, по моему мнению, частный бизнес, какой бы он ни был, крупный или мелкий, должен приносить пользу как его владельцу, так и обществу.

Бизнес существует с давних времен. Еще в древности люди занимались охотой, рыболовством, выращивали овощи, и все, что смогли добыть и вырастить сверх объемов своего потребления обменивалось на другие блага. Такая сделка называется бартер, натуральный товарообмен, когда одна вещь меняется на другую без использования денег. А в дальнейшем, когда появились деньги, товар приобрел стоимостную оценку, появилась конкуренция. И продавцы стремились более выгодно осуществить продажу, так как полученные деньги шли не только на свои нужды, но и частично, на уплату поборов в казну государства. Деньги из казны использовались для финансирования армии, чиновников, власти.

Так и в настоящее время, бюджет государства состоит из налогов и других сборов, которые используются по назначению. И в этом есть польза частного бизнеса для общества.

Еще один момент, когда бизнес полезен обществу – это создание рабочих места для населения.

Ну и конечно, прежде всего полезность частного бизнеса в том, что предприятия выпускают товар или оказывают услуги, необходимые окружающим.

Таким образом, можно сделать вывод, что бизнес является деятельностью приносящей благо не только его владельцам, но и обществу в целом, если он конечно легален, законен и порядочен.

Много и давно человечество волнует вопрос о так н азываемой «социальной справедливости». На ее идеях строились целые идеологии и наших родиьелей да и нас в детстве убеждали со всех сторон, что все равны в нашем обществе, что все имеюравные права и возможности.

И такое «справедливое» общество в нашей стране даже практически построили… Уравняли всех на низшем имущественном уровне, а все так хотели стать одитнаково богатым Однако и в совествкие времена существовало социальное расслоение, только не по п ризнаку имущественного неравенства (оно уже вытекало как следствие), а по признаку близости к власти.

Конечно, было бы весьма приятно, родившись в небогатой семье трудящихся иметь возможность получить такое же образование, как и ребенок из обеспеченной семьи. Имея скромный доход, иметь возможность потреблять те же материальные блага, что и обеспеченные граждане. Однако – это утопия…

По моему мнению в обществе с имущественным неравенством должна быть иная справедливость, а не та, о которой говорит совествкая идеология (равные права и равные возможности). От каждого по возможностям, каждому — по потребностям! Это один из основных постулатов коммунизма, и чем он плох? Нуп редстваьте только: я такой не умный не образованный тип, а потребности у меня в красной икре – нормально??? При таком подходе, любой может сильно приуменьшить свои возможности и преувеличить свои потребности. И в любом даже самом идеологияески подкованном обществе найдутся такие элементы, а остальные глядя на н его опять же скажет – а где справедливость?

Поэтому мне все-таки ближе тезис – каждому по труду! А способности свои каждый должен развивать и преумножать возможности, чтоб быть полезным не только себе, и не занимать потребительскую позицию по отношению к обществу, а быть ему полезным и заботиться не только о своем благополучии, но и о ближних.

Сегодня многие люди стремятся организовать собственный бизнес, работать «на себя». И это замечательно, что у нас появилась такая возможность. Однако, по моему мнению, частный бизнес, какой бы он ни был, крупный или мелкий, должен приносить пользу как его владельцу, так и обществу.

Бизнес существует с давних времен. Еще в древности люди занимались охотой, рыболовством, выращивали овощи, и все, что смогли добыть и вырастить сверх объемов своего потребления обменивалось на другие блага. Такая сделка называется бартер, натуральный товарообмен, когда одна вещь меняется на другую без использования денег. А в дальнейшем, когда появились деньги, товар приобрел стоимостную оценку, появилась конкуренция. И продавцы стремились более выгодно осуществить продажу, так как полученные деньги шли не только на свои нужды, но и частично, на уплату поборов в казну государства. Деньги из казны использовались для финансирования армии, чиновников, власти.

Так и в настоящее время, бюджет государства состоит из налогов и других сборов, которые используются по назначению. И в этом есть польза частного бизнеса для общества.

Еще один момент, когда бизнес полезен обществу – это создание рабочих места для населения.

Ну и конечно, прежде всего полезность частного бизнеса в том, что предприятия выпускают товар или оказывают услуги, необходимые окружающим.

Таким образом, можно сделать вывод, что бизнес является деятельностью приносящей благо не только его владельцам, но и обществу в целом, если он конечно легален, законен и порядочен.

Много и давно человечество волнует вопрос о так н азываемой «социальной справедливости». На ее идеях строились целые идеологии и наших родиьелей да и нас в детстве убеждали со всех сторон, что все равны в нашем обществе, что все имеюравные права и возможности.

И такое «справедливое» общество в нашей стране даже практически построили… Уравняли всех на низшем имущественном уровне, а все так хотели стать одитнаково богатым Однако и в совествкие времена существовало социальное расслоение, только не по п ризнаку имущественного неравенства (оно уже вытекало как следствие), а по признаку близости к власти.

Конечно, было бы весьма приятно, родившись в небогатой семье трудящихся иметь возможность получить такое же образование, как и ребенок из обеспеченной семьи. Имея скромный доход, иметь возможность потреблять те же материальные блага, что и обеспеченные граждане. Однако – это утопия…

По моему мнению в обществе с имущественным неравенством должна быть иная справедливость, а не та, о которой говорит совествкая идеология (равные права и равные возможности). От каждого по возможностям, каждому — по потребностям! Это один из основных постулатов коммунизма, и чем он плох? Нуп редстваьте только: я такой не умный не образованный тип, а потребности у меня в красной икре – нормально??? При таком подходе, любой может сильно приуменьшить свои возможности и преувеличить свои потребности. И в любом даже самом идеологияески подкованном обществе найдутся такие элементы, а остальные глядя на н его опять же скажет – а где справедливость?

Поэтому мне все-таки ближе тезис – каждому по труду! А способности свои каждый должен развивать и преумножать возможности, чтоб быть полезным не только себе, и не занимать потребительскую позицию по отношению к обществу, а быть ему полезным и заботиться не только о своем благополучии, но и о ближних.

Сегодня многие люди стремятся организовать собственный бизнес, работать «на себя». И это замечательно, что у нас появилась такая возможность. Однако, по моему мнению, частный бизнес, какой бы он ни был, крупный или мелкий, должен приносить пользу как его владельцу, так и обществу.

Бизнес существует с давних времен. Еще в древности люди занимались охотой, рыболовством, выращивали овощи, и все, что смогли добыть и вырастить сверх объемов своего потребления обменивалось на другие блага. Такая сделка называется бартер, натуральный товарообмен, когда одна вещь меняется на другую без использования денег. А в дальнейшем, когда появились деньги, товар приобрел стоимостную оценку, появилась конкуренция. И продавцы стремились более выгодно осуществить продажу, так как полученные деньги шли не только на свои нужды, но и частично, на уплату поборов в казну государства. Деньги из казны использовались для финансирования армии, чиновников, власти.

Так и в настоящее время, бюджет государства состоит из налогов и других сборов, которые используются по назначению. И в этом есть польза частного бизнеса для общества.

Еще один момент, когда бизнес полезен обществу – это создание рабочих места для населения.

Ну и конечно, прежде всего полезность частного бизнеса в том, что предприятия выпускают товар или оказывают услуги, необходимые окружающим.

Таким образом, можно сделать вывод, что бизнес является деятельностью приносящей благо не только его владельцам, но и обществу в целом, если он конечно легален, законен и порядочен.

Много и давно человечество волнует вопрос о так н азываемой «социальной справедливости». На ее идеях строились целые идеологии и наших родиьелей да и нас в детстве убеждали со всех сторон, что все равны в нашем обществе, что все имеюравные права и возможности.

И такое «справедливое» общество в нашей стране даже практически построили… Уравняли всех на низшем имущественном уровне, а все так хотели стать одитнаково богатым Однако и в совествкие времена существовало социальное расслоение, только не по п ризнаку имущественного неравенства (оно уже вытекало как следствие), а по признаку близости к власти.

Конечно, было бы весьма приятно, родившись в небогатой семье трудящихся иметь возможность получить такое же образование, как и ребенок из обеспеченной семьи. Имея скромный доход, иметь возможность потреблять те же материальные блага, что и обеспеченные граждане. Однако – это утопия…

По моему мнению в обществе с имущественным неравенством должна быть иная справедливость, а не та, о которой говорит совествкая идеология (равные права и равные возможности). От каждого по возможностям, каждому — по потребностям! Это один из основных постулатов коммунизма, и чем он плох? Нуп редстваьте только: я такой не умный не образованный тип, а потребности у меня в красной икре – нормально??? При таком подходе, любой может сильно приуменьшить свои возможности и преувеличить свои потребности. И в любом даже самом идеологияески подкованном обществе найдутся такие элементы, а остальные глядя на н его опять же скажет – а где справедливость?

Поэтому мне все-таки ближе тезис – каждому по труду! А способности свои каждый должен развивать и преумножать возможности, чтоб быть полезным не только себе, и не занимать потребительскую позицию по отношению к обществу, а быть ему полезным и заботиться не только о своем благополучии, но и о ближних.

Сегодня многие люди стремятся организовать собственный бизнес, работать «на себя». И это замечательно, что у нас появилась такая возможность. Однако, по моему мнению, частный бизнес, какой бы он ни был, крупный или мелкий, должен приносить пользу как его владельцу, так и обществу.

Бизнес существует с давних времен. Еще в древности люди занимались охотой, рыболовством, выращивали овощи, и все, что смогли добыть и вырастить сверх объемов своего потребления обменивалось на другие блага. Такая сделка называется бартер, натуральный товарообмен, когда одна вещь меняется на другую без использования денег. А в дальнейшем, когда появились деньги, товар приобрел стоимостную оценку, появилась конкуренция. И продавцы стремились более выгодно осуществить продажу, так как полученные деньги шли не только на свои нужды, но и частично, на уплату поборов в казну государства. Деньги из казны использовались для финансирования армии, чиновников, власти.

Так и в настоящее время, бюджет государства состоит из налогов и других сборов, которые используются по назначению. И в этом есть польза частного бизнеса для общества.

Еще один момент, когда бизнес полезен обществу – это создание рабочих места для населения.

Ну и конечно, прежде всего полезность частного бизнеса в том, что предприятия выпускают товар или оказывают услуги, необходимые окружающим.

Таким образом, можно сделать вывод, что бизнес является деятельностью приносящей благо не только его владельцам, но и обществу в целом, если он конечно легален, законен и порядочен.

Много и давно человечество волнует вопрос о так н азываемой «социальной справедливости». На ее идеях строились целые идеологии и наших родиьелей да и нас в детстве убеждали со всех сторон, что все равны в нашем обществе, что все имеюравные права и возможности.

И такое «справедливое» общество в нашей стране даже практически построили… Уравняли всех на низшем имущественном уровне, а все так хотели стать одитнаково богатым Однако и в совествкие времена существовало социальное расслоение, только не по п ризнаку имущественного неравенства (оно уже вытекало как следствие), а по признаку близости к власти.

Конечно, было бы весьма приятно, родившись в небогатой семье трудящихся иметь возможность получить такое же образование, как и ребенок из обеспеченной семьи. Имея скромный доход, иметь возможность потреблять те же материальные блага, что и обеспеченные граждане. Однако – это утопия…

По моему мнению в обществе с имущественным неравенством должна быть иная справедливость, а не та, о которой говорит совествкая идеология (равные права и равные возможности). От каждого по возможностям, каждому — по потребностям! Это один из основных постулатов коммунизма, и чем он плох? Нуп редстваьте только: я такой не умный не образованный тип, а потребности у меня в красной икре – нормально??? При таком подходе, любой может сильно приуменьшить свои возможности и преувеличить свои потребности. И в любом даже самом идеологияески подкованном обществе найдутся такие элементы, а остальные глядя на н его опять же скажет – а где справедливость?

Поэтому мне все-таки ближе тезис – каждому по труду! А способности свои каждый должен развивать и преумножать возможности, чтоб быть полезным не только себе, и не занимать потребительскую позицию по отношению к обществу, а быть ему полезным и заботиться не только о своем благополучии, но и о ближних.

Сегодня многие люди стремятся организовать собственный бизнес, работать «на себя». И это замечательно, что у нас появилась такая возможность. Однако, по моему мнению, частный бизнес, какой бы он ни был, крупный или мелкий, должен приносить пользу как его владельцу, так и обществу.

Бизнес существует с давних времен. Еще в древности люди занимались охотой, рыболовством, выращивали овощи, и все, что смогли добыть и вырастить сверх объемов своего потребления обменивалось на другие блага. Такая сделка называется бартер, натуральный товарообмен, когда одна вещь меняется на другую без использования денег. А в дальнейшем, когда появились деньги, товар приобрел стоимостную оценку, появилась конкуренция. И продавцы стремились более выгодно осуществить продажу, так как полученные деньги шли не только на свои нужды, но и частично, на уплату поборов в казну государства. Деньги из казны использовались для финансирования армии, чиновников, власти.

Так и в настоящее время, бюджет государства состоит из налогов и других сборов, которые используются по назначению. И в этом есть польза частного бизнеса для общества.

Еще один момент, когда бизнес полезен обществу – это создание рабочих места для населения.

Ну и конечно, прежде всего полезность частного бизнеса в том, что предприятия выпускают товар или оказывают услуги, необходимые окружающим.

Таким образом, можно сделать вывод, что бизнес является деятельностью приносящей благо не только его владельцам, но и обществу в целом, если он конечно легален, законен и порядочен.

Много и давно человечество волнует вопрос о так н азываемой «социальной справедливости». На ее идеях строились целые идеологии и наших родиьелей да и нас в детстве убеждали со всех сторон, что все равны в нашем обществе, что все имеюравные права и возможности.

И такое «справедливое» общество в нашей стране даже практически построили… Уравняли всех на низшем имущественном уровне, а все так хотели стать одитнаково богатым Однако и в совествкие времена существовало социальное расслоение, только не по п ризнаку имущественного неравенства (оно уже вытекало как следствие), а по признаку близости к власти.

Конечно, было бы весьма приятно, родившись в небогатой семье трудящихся иметь возможность получить такое же образование, как и ребенок из обеспеченной семьи. Имея скромный доход, иметь возможность потреблять те же материальные блага, что и обеспеченные граждане. Однако – это утопия…

По моему мнению в обществе с имущественным неравенством должна быть иная справедливость, а не та, о которой говорит совествкая идеология (равные права и равные возможности). От каждого по возможностям, каждому — по потребностям! Это один из основных постулатов коммунизма, и чем он плох? Нуп редстваьте только: я такой не умный не образованный тип, а потребности у меня в красной икре – нормально??? При таком подходе, любой может сильно приуменьшить свои возможности и преувеличить свои потребности. И в любом даже самом идеологияески подкованном обществе найдутся такие элементы, а остальные глядя на н его опять же скажет – а где справедливость?

Поэтому мне все-таки ближе тезис – каждому по труду! А способности свои каждый должен развивать и преумножать возможности, чтоб быть полезным не только себе, и не занимать потребительскую позицию по отношению к обществу, а быть ему полезным и заботиться не только о своем благополучии, но и о ближних.

о мнению В.Н.Кудрявцева, состав преступления представляет собой систему таких признаков, которые необходимы и достаточны для признания того, что лицо совершило соответствующее преступление, и нет необходимости устанавливать какие-либо дополнительные данные. Чтобы иметь основание для привлечения его к уголовной ответственности²

Следует иметь ввиду что речь идет о том или ином наборе признаков состава, а не его элементов. Все 4 элемента состава всегда должны быть в полном объеме. Все признаки состава преступления в теории уголовного права подразделяются на 2 группы: основные (обязательные и конститутивные) и факультативные (дополнительные и специальные). Основными (обязательные и конститутивные) считаются также признаки которые указываются в каждом составе преступления и без которых невозможно наличие никакого состава такими признаками (элементами)являются признаки объекта преступления субъекта преступления (физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности) объективной стороны (деяние в форме действия или бездействия последствия причинная связь), субъективной стороны преступления ( вина в форме умысла(прямого или косвенного) либо неосторожности( в виде легкомыслия или небрежности) состав каждого преступления обязательно включает все эти признаки. Отсутствие одного из основных признаков означает отсутствие состава преступления. Основные признаки не отражают специфики отдельных, конкретных составов преступления. Также специальные признаки используются только при конструировании некоторых составов преступления в дополнение к основным признакам и являются обязательными для этих составов и необязательными для других, поэтому они именуются факультативными (дополнительными или специальными). К ним относится: предмет преступления и потерпевший в структуре объекта преступления, в объективной стороне – способ, средства, орудие, место, время и обстановка совершения преступления, мотив, цель эмоциональное состояние субъекта преступления во время совершения посягательства, в субъективной стороне; в субъекте преступления- признаки специального субъекта. Деление признаков на основные (обязательные, конститутивные) и факультативные (дополнительные и специальные) достаточно условно. Применительно к конкретным составам преступлений такое деление вовсе невозможно, поскольку факультативные признаки общего состава преступления в случае указания в диспозиций конкретной статьи Особенной части УК являются основными для этого состава преступления и учитывается при квалификации преступления. Например, корыстный мотив является необходимым и обязательным признаком для состава преступления, предусмотренного п. »з» ч. 2 ст.105 УК РФ. В то же время для состава побоев 9 ч.1 ст. 116 УК РФ) мотив не является признаком состава и не являет на наличие или отсутствие состава данного преступления и, следовательно, является факультативным признаком. Однако не оказывая влияния на решение вопроса о наличии или отсутствия состава преступления, факультативные признаки не безразличны для уголовной ответственности и должны точно устанавливаться в ходе расследования, т.к. они при определенных обстоятельствах могут иметь значение не только для доказывания факта преступления, но и для индивидуализации ответственности и наказания (например- смягчать или усиливать ответственность при назначении наказания в соответствии со ст. 61-64 УК)

Таким образом состав преступления – это совокупность закрепленных в уголовном законе наиболее существенных признаков преступления, характеризующих его объект, субъект, объективную и субъективную сторону. Как уже отмечалось, признаки (элементы) состава преступления указываются в диспозиций уголовно правовой нормы. Норма уголовного права, предусматривающая ответственность за конкретное преступление состоит из нормы Особенной части УК, предусматривающей ответственность за данное преступление, и всех норм Общей части. Элементы состава преступления формируются в уголовном законе в первую очередь в статьях Особенной части УК, содержащих описание различных видов преступлении, и устанавливающих уголовно правовые запреты, путем указания лишь тех особенных, наиболее существенных и характерных, признаков, которыми эти элементы характеризуются и которое отличают данное преступление от других. Это, как правило. Признаки объективной стороны преступления- действия или бездействия, иногда, кроме того, форма вины, место, способ, и другие обстоятельства совершения преступления, признаки объекта и т.д. Объект преступления во многих случаях очевиден, и как правило не указывается в диспозиции уголовно правовой нормы, но определяется либо по расположению данной нормы в системе других норм уголовного права, т.е. по названию соответствующей главы Особенной части, включающей однородную группу преступлении, либо путем логико-смыслового анализа ее содержания. Например, из наименования главы 21 Особенной части УК следует что все содержащиеся в ней преступления имеют своим объектом собственность. Объективная сторона преступления всегда и наиболее полно описывается в уголовном законе. Обязательно дается характеристика деяния (действия или бездействия), в преступлениях с материальным составом называются также последствия, например смерть потерпевшего при убийстве (ст. 105 УК), в ряде случаев указывается определенное место (общественное место ст. 214 УК), способ совершения преступления (обще опасный способ- п. «е» ч.2 ст. 105 УК), орудия совершения преступления или предметов, используемых в качестве оружия ( ч.1 ст.213 УК) именно по объективной стороне чаще всего происходит разграничение сходных, близких по характеру преступлении. Например, кражи (тайное хищение ст. 158 УК) от грабежа (открытое хищение – ст. 161 УК), которые отличаются по способу хищения. Такие признаки субъекта, как вменяемость и возраст, относятся ко всем лицам, являющихся субъектом преступления, эти признаки указываются в Общей части и, как правило, не повторяются в статьях Особенной части УК. Однако в статьях Особенной части УК могут описываться некоторые признаки, характеризующего специального субъекта (например, в ст. 313 УК субъектом преступления может быть лицо. Отбывающее наказание или находящееся в предварительном заключении, в ст. 264 УК- лицо, управляющее транспортным средством. В ст. 290 УК- должностное лицо). В этих статьях признаки, характеризующие субъект, являются признаками состава преступления, субъективная сторона преступления. Как правило точно обозначается в статьях Особенной части УК, например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст.111 УК), причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК). В ряде случаев характер вины очевиден, и в статье отсутствуют указания на форму вины, например, при изнасиловании (ст. 131 УК), краже (ст. 158 УК). Иногда кроме указании на объект, субъект, вину и деяние в законе содержится указание на мотив, цель преступления, например, похищение человека из корыстных побуждении ( п.»з» ч.2 ст. 126 УК), воспрепятствование законной деятельности при посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК) таким образом при законодательной конструкции состава преступления в тексте диспозиции статьи УК указываются не все необходимые признаки состава соответствующего преступления, т.к. некоторые из них являются настолько очевидным, что не требуют специальной фиксации в законе. Однако, это вовсе не означает, что их присутствие в подобных случаях необязательно. В отдельных случаях, вывод о том или ином отсутствующем признаке можно сделать исходя из анализа других признаков состава, указанных в статье. Например, если в диспозиции статьи называются цель или мотив преступления, то очевидно, что вина может быть только в виде прямого умысла, хотя об этом прямо не говорится. Иногда признаки состава преступления определяются толкованием терминов и понятии использования в уголовном законе. Например, в статье 284 УК (утрата документов, содержащих государственную тайну) используется термин «утрата» предполагает неосторожный характер действия, поэтому вина в форме неосторожности будет являться обязательным признаком субъективной стороны данного преступления. Сформулированные в статьях Особенной части УК составы преступлении в определенной степени характеризуют разные виды преступлении и позволяют различать их между собой. Однако установление признаков конкретного состава требует применения также и некоторых норм Общей части УК, определяющих содержание большинства признаков состава. Как правило это касается признаков общих для всех или для многих составов преступления: объекта, субъекта, субъективной стороны (вины). Следует иметь в виду, что если в диспозиции Особенной части не названы признаки объекта, субъекта, субъективной стороны, это не означает, что указанное в ней деяние не обладает этими признаками; это значит только что данные признаки являются общими и их следует определять из указании раздела 2 Общей части «Преступление». Например, в ст.2 УК определен перечень общественных ценностей, являющихся объектом преступлении, в ст.24-27 УК раскрываются признаки субъективной стороны, в ст. 20-22 УК содержатся общие признаки субъекта преступления. Все эти обстоятельства в соответствии с их описаниями учитываются при определении конкретного состава преступления. Таким образом, признаки конкретного состава преступления определяются с помощью нормы Особенной части, предусматривающей ответственность за это преступление, и всех норм Общей части уголовного права, закрепленных в разделе «Преступление». При сравнении содержания диспозиции уголовно- правовой нормы в статьях Особенной части и составов, соответствующих преступлении, следует прийти к выводу, что диспозиция нормы уголовного права и состав преступления- тождественны. В диспозиции уголовно- правовой нормы в большинстве случаев не содержится описания отдельных элементов состава, почти всегда объекта или субъекта преступления, а иногда и некоторых элементов объективной или субъективной стороны. Состав преступления также содержит признаки, отличающие один вид преступления от других. Однако, состав преступления по своему содержанию, как правило шире, чем диспозиция уголовно- правовой нормы. Следовательно, выявление необходимых им факультативных признаков состава преступления происходит в процессе толкования уголовного закона, а понятия состава преступления – это результат обобщения необходимых признаков, присущих конкретным составам преступлении, без знания которых невозможна правильная квалификация совершенного преступления. Основополагающая роль и значение состава преступления определяются теми функциями, которые он выполняет в российском уголовном праве.

• Состав преступления является способом определения преступности деяния в уголовном законе. Установить преступность деяния возможно только путем указания в законе признаков его состава.

• Наличие состава преступления в совершенном деянии является единственным юридическим и фактическим основанием реализации уголовной ответственности. Основанием ответственности является совершение преступления, которое определяется через признаки состава преступления. В связи с этим отсутствие хотя бы одного признака состава в совершенном деянии исключает уголовную ответственность, поскольку свидетельствует об отсутствии преступления (фундаментально-гарантийная функция). Определение состава преступления как основания уголовной ответственности содержится также и в уголовно-процессуальном законодательстве. Так в соответствии с его нормами уголовное преследование не может быть начато, а начатое подлежит прекращению на любой стадии процесса этого преследования за отсутствием в деянии состава преступления. Кроме того, важнейшей обязанностью суда при вынесении приговора является в установлении деянии подсудимого состава преступления. В случае отсутствия состава преступления в деянии подсудимого суд выносит оправдательный приговор.

• С помощью состава преступления осуществляется разграничение преступлении различных категории, одного вида преступлении от другого. Преступления различаются по объективным и субъективным признакам своих составов. Поскольку отдельные признаки составов различных преступлении могут совпадать, то для определения конкретного преступления необходимо всю совокупность признаков одного состава преступления сравнить со всей совокупностью признаков другого состава преступления (разграничительная функция)

• Состав преступления является теоретическим основанием квалификации преступления (квалификационная функция). Под квалификации преступления в теории уголовного права и правоприменительной практике понимается процесс установление в совершенном деянии признаков конкретного состава, указанного в уголовном законе. Квалификация преступления является правовым обоснованием привлечения к уголовной ответственности и наказания лица, совершившего преступление, либо освобождение его от уголовной ответственности и наказания.

• Состав преступления служит методологической основой познания важнейших институтов Общей части УК (институтов преступления, вины и соучастия) и всех видов преступлении, предусмотренных Особенной частью УК (познавательно-методологическая функция).

Наличие состава преступления означает, что уголовная ответственность безусловно может наступить, а вот при решении вопроса должна ли она наступить, целесообразна ли она в данном конкретном случае по отношению к конкретному правонарушителю можно и нужно учитывать многочисленные обстоятельства, лежащие за пределами состава преступления. например, причина совершения преступления, характеристика виновного, личность потерпевшего и степень его вины. В реальной жизни преступление всегда конкретно. И уголовная ответственность может наступить не вообще, а лишь за конкретное преступление. Определить какое именно преступление совершенно данным лицом в конкретной ситуации, т.е. квалифицировать преступление можно только с помощью такого инструмента как состав преступления. Следовательно, другая функция состава преступления состоит в том, чтобы служить инструментом квалификации преступлении. Квалификация преступлении означает его юридическую силу с точки зрения уголовного закона. Под квалификации понимается установление и закрепление в процессуальных документах соответствия между юридическими признаками реального общественно опасного деяния и признаками с помощью которых законодатель в норме Особенной части УК сконструировал состав данного преступления, создал его законодательную модель. С момента возбуждения уголовного дела и до вынесения приговора перед органами дознания, следствия и суда стоит задача наметить, уточнить, и наконец, точно определить квалификацию совершенного преступления. Окончательная квалификация преступления закрепляется в обвинительном приговоре суда и означает полное совпадение, тождество между юридическими характеристиками реального деяния и совокупностью юридических признаков, описанных в уголовно правовой норме. Квалификация должна быть обоснованной, т.е. опираться на установленные факты; точной, т.е. содержать ссылку не только на определенную статью УК, но и на ту ее часть и на те пункты, в которых данное преступление описано с максимальной детализацией; наконец, полной, т.е. содержать ссылку на все уголовно-правовые нормы, в которых предусмотрены совершенные преступления. Если, например, преодолевая сопротивление потерпевшей, насильник задушил жертву, то преступление недостаточно квалифицировать как убийство, сопряженное с изнасилованием (п.»к» ч.2 ст.105), а необходимо квалифицировать его как покушение на изнасилование (по ст.30 и 131 УК). Правильная квалификация имеет огромное значение. От нее зависит не только выбор судом вида и размера наказания, но также условия отбывания наказания в виде лишения свободы, основания применения условно-досрочного освобождения, сроки давности, сроки погашения судимости. Говоря о квалификации не только как об установлении, но и как процессуальном закреплении соответствия между юридическими признаками реально совершенного деяния и его законодательной моделью, мы имеем в виду официальную квалификацию, которая осуществляется органами предварительного расследования и судом. Но квалификация может быть и неофициальной (осуществляемой студентами и преподавателями), тогда она не включает в себя такого элемента как процессуальное закрепление. Теория уголовного права классифицирует составы преступления по разным основаниям:

По степени общественной опасности:

1. Основной состав

2. Состав со смягчающими обстоятельствами

3. Состав с отягчающими обстоятельствами.

Этак классификация проиллюстрирована нормами УК об убийстве: основной состав убийства- ч.1 ст. 105 УК, квалифицированный состав этого преступления (или иначе говоря состав с отягчающими обстоятельствами) - ч.2 ст. 105 УК, составы убийства при смягчающих обстоятельствах – ст.106-108 УК. Нужно отметить что далеко не все составы преступлении подразделяются по этому признаку на 3 вида. По конструкции объективной стороны, т.е. по способу его законодательного описания, составы преступлении подразделяются на формальные и материальные. Формальными называются такие составы преступлении, объективная сторона которых в законе характеризуется с помощью одного признака – деяния (действия или бездействия). такие составы имеют пример- истязание (ст. 117 УК) оставление в опасности (ст. 125 УК), вымогательство (ст. 163 УК). Они являются оконченными преступлениями в момент совершения описанного в законе деяния, а общественно опасное последствие лежат за пределами объективной стороны и на квалификацию преступления не влияет.

Материальные составы- это составы, объективную сторону которых законодатель включил в качестве обязательных признаков не только деяния, но и его общественно опасные деяния. Последствия могут быть прямо обозначены по характеру (например, тяжкий вред здоровью, имущественный ущерб), а могут характеризоваться с точки зрения тяжести (тяжкие последствия, существенный вред правам и законным интересам граждан). Таким образом, объективная сторона преступлении с материальным составом характеризуется тремя обязательными признаками деянием (действием или бездействием), общественно опасным последствием и причинной связью между противоправным деянием и его общественно опасным последствиями. Такие преступления признаются оконченными в момент наступления последствии. Следовательно, вид состава помогает отграничивать оконченные преступления от неоконченного. Совершение описанного в законе деяния при не наступлении предусмотренных законом последствии означает покушение на преступление, в то время как выполнение всех действии, образующих объективную сторону преступления с формальными составом, означает оконченное преступление. Преступление с материальным составом являются убийство, причинение вреда здоровью, хищение в любой форме, кроме разбоя, загрязнение вод и т.д. По структуре составы подразделяются на простые и сложные. В простых составах все признаки состава характеризуются в законе одномерно. Так убийство (ч.1 ст.105) посягает на один объект (жизнь человека), совершается одним деянием (направленным на лишение жизни человека), влечет одно последствие (смерть), совершается с одной формой вины (с умыслом). В сложных составах хотя бы один признак характеризуется не одномерно. Например, разбой (ст. 162 УК)) посягает на 2 объекта: собственность и здоровье лица, подвергшегося нападению; изнасилование (ст.131 УК) включает 2 действия – применение или угроза применения насилия и половое сношение с потерпевшей вопреки ее воле, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст.111 УК), характеризуется сочетанием 2 форм вины. Разновидностью сложного состава является альтернативный состав, в который входит несколько действии либо несколько указанных в диспозиции нормы последствии, каждого из которых (хотя бы одного) достаточно для признания деяния преступлением. Деление составов на простые и сложные практического значения не имеет, хотя полезно для уяснения проблемы квалификаций составов преступлении.