2.2.ᅟ Превышениеᅟ пределовᅟ необходимойᅟ обороны

Вᅟ соответствииᅟ сᅟ ч.ᅟ 2ᅟ ст.ᅟ 37ᅟ УКᅟ РФᅟ превышениемᅟ пределовᅟ необходимойᅟ обороныᅟ признаютсяᅟ умышленныеᅟ действия,ᅟ явноᅟ неᅟ соответствующиеᅟ характеруᅟ иᅟ опасностиᅟ посягательства.ᅟ Законᅟ признаетᅟ такиеᅟ действияᅟ общественноᅟ опасными,ᅟ аᅟ вᅟ рядеᅟ случаевᅟ преступными³⁸.ᅟ

Вᅟ теорииᅟ уголовногоᅟ праваᅟ превышениеᅟ пределовᅟ необходимойᅟ обороныᅟ принятоᅟ называтьᅟ эксцессомᅟ обороны,ᅟ т.е.ᅟ выходомᅟ заᅟ пределыᅟ необходимойᅟ обороны.ᅟ Приᅟ этомᅟ эксцессомᅟ обороныᅟ можетᅟ бытьᅟ признаноᅟ лишьᅟ явное,ᅟ очевидноеᅟ несоответствиеᅟ защитыᅟ характеруᅟ иᅟ опасностиᅟ посягательства,ᅟ когдаᅟ посягающемуᅟ безᅟ необходимостиᅟ умышленноᅟ причиняетсяᅟ вред,ᅟ указанныйᅟ вᅟ ст.ᅟ 108ᅟ иᅟ 114ᅟ УКᅟ РФ.ᅟ Законодательᅟ уточнил,ᅟ чтоᅟ превышениеᅟ можетᅟ бытьᅟ лишьᅟ вᅟ томᅟ случае,ᅟ когдаᅟ посягательствоᅟ неᅟ сопряженоᅟ сᅟ насилием,ᅟ опаснымᅟ дляᅟ жизниᅟ обороняющегосяᅟ илиᅟ другогоᅟ лица,ᅟ либоᅟ сᅟ непосредственнойᅟ угрозойᅟ примененияᅟ такогоᅟ насилия.ᅟ Причинениеᅟ посягающемуᅟ приᅟ отраженииᅟ общественноᅟ опасногоᅟ посягательстваᅟ вредаᅟ поᅟ неосторожностиᅟ неᅟ можетᅟ повлечьᅟ уголовнойᅟ ответственности.

Каждыйᅟ разᅟ необходимоᅟ подробноᅟ устанавливатьᅟ интеллектуальныйᅟ иᅟ волевойᅟ моментыᅟ умысла,ᅟ т.е.ᅟ осознаниеᅟ обороняющимсяᅟ того,ᅟ чтоᅟ защитаᅟ неᅟ соответствуетᅟ характеруᅟ иᅟ степениᅟ опасностиᅟ посягательства,ᅟ предвидениеᅟ причиненияᅟ такогоᅟ вреда,ᅟ которыйᅟ явноᅟ превышаетᅟ вред,ᅟ необходимыйᅟ дляᅟ защиты,ᅟ иᅟ желаниеᅟ илиᅟ сознательноеᅟ допущениеᅟ причиненияᅟ такогоᅟ вредаᅟ либоᅟ безразличноеᅟ отношениеᅟ кᅟ последствиямᅟ (обычноᅟ последнееᅟ состояниеᅟ иᅟ имеетᅟ место)³⁹.

Приᅟ малейшемᅟ сомненииᅟ вᅟ доказанностиᅟ указанныхᅟ моментовᅟ умысла,ᅟ какᅟ мыᅟ полагаем,ᅟ необходимоᅟ считать,ᅟ чтоᅟ отсутствуетᅟ важнейшийᅟ субъективныйᅟ критерийᅟ эксцессаᅟ обороны.ᅟ ᅟ Законᅟ неᅟ раскрываетᅟ признаковᅟ явногоᅟ несоответствияᅟ защитыᅟ характеруᅟ иᅟ степениᅟ опасностиᅟ посягательства.ᅟ Вновьᅟ мыᅟ встречаемсяᅟ сᅟ оценочнымᅟ понятием.ᅟ Вᅟ наукеᅟ уголовногоᅟ праваᅟ предпринималисьᅟ попыткиᅟ конкретизироватьᅟ признакиᅟ данногоᅟ понятия.ᅟ Некоторыеᅟ авторыᅟ предлагаютᅟ считатьᅟ превышениемᅟ пределовᅟ необходимойᅟ обороныᅟ иᅟ такᅟ называемуюᅟ несвоевременнуюᅟ оборонуᅟ (преждевременнуюᅟ либоᅟ запоздалую).ᅟ Чащеᅟ встречаютсяᅟ случаиᅟ эксцессаᅟ обороныᅟ приᅟ очевидномᅟ несоответствииᅟ интенсивностиᅟ защитыᅟ интенсивностиᅟ посягательства.ᅟ Важноᅟ помнить,ᅟ чтоᅟ несоответствиеᅟ неᅟ означаетᅟ несоразмерности,ᅟ поэтомуᅟ последнееᅟ понятиеᅟ неᅟ совсемᅟ верноᅟ применятьᅟ кᅟ институтуᅟ необходимойᅟ обороны.ᅟ Этоᅟ подтверждаетᅟ возможностьᅟ причиненияᅟ приᅟ определенныхᅟ условияхᅟ любогоᅟ вредаᅟ нападавшему.

Вᅟ судебнойᅟ практикеᅟ признаетсяᅟ правомернойᅟ защитаᅟ сᅟ использованиемᅟ камняᅟ отᅟ нападенияᅟ кулаком,ᅟ топораᅟ –ᅟ отᅟ нападенияᅟ безоружного,ᅟ охотничьегоᅟ ружьяᅟ –ᅟ отᅟ нападенияᅟ сᅟ лопатой,ᅟ ножовкой,ᅟ пистолетаᅟ –ᅟ отᅟ нападенияᅟ сᅟ ножом⁴⁰.

Интенсивностьᅟ защитыᅟ характеризуетсяᅟ совокупностьюᅟ признаков,ᅟ которыеᅟ определяютᅟ ценностьᅟ охраняемогоᅟ блага,ᅟ времяᅟ иᅟ местоᅟ нападенияᅟ (темноеᅟ времяᅟ суток,ᅟ глухойᅟ пустырь,ᅟ гдеᅟ помощиᅟ ждатьᅟ неоткуда)⁴¹.ᅟ Существеннуюᅟ рольᅟ играютᅟ иᅟ орудияᅟ защитыᅟ иᅟ способᅟ ихᅟ использования:ᅟ неᅟ должноᅟ бытьᅟ резкогоᅟ несоответствияᅟ междуᅟ орудиямиᅟ нападенияᅟ иᅟ орудиямиᅟ защиты;ᅟ необходимоᅟ выяснить,ᅟ случайноᅟ лиᅟ ониᅟ оказалисьᅟ вᅟ рукахᅟ обороняющегосяᅟ илиᅟ былиᅟ приготовленыᅟ заранее;ᅟ относятсяᅟ лиᅟ этиᅟ предметыᅟ кᅟ оружиюᅟ либоᅟ кᅟ хозяйственно-бытовымᅟ предметам.ᅟ Оченьᅟ важноᅟ установить,ᅟ какимᅟ образомᅟ орудияᅟ применялисьᅟ приᅟ защитеᅟ –ᅟ можноᅟ лиᅟ былоᅟ использоватьᅟ ихᅟ лишьᅟ дляᅟ устрашенияᅟ нападавшегоᅟ илиᅟ необходимоᅟ былоᅟ причинятьᅟ емуᅟ вред.ᅟ Вᅟ некоторыхᅟ случаяхᅟ определяющимᅟ признакомᅟ являетсяᅟ физическоеᅟ состояниеᅟ субъекта.

Иногдаᅟ судыᅟ ошибочноᅟ оцениваютᅟ действияᅟ обороняющегосяᅟ какᅟ превышение,ᅟ неᅟ учитываяᅟ всехᅟ объективныхᅟ иᅟ субъективныхᅟ факторов.ᅟ ᅟ Следуетᅟ сказать,ᅟ чтоᅟ новеллаᅟ уголовногоᅟ закона,ᅟ котораяᅟ позволяетᅟ обороняющемусяᅟ причинятьᅟ любойᅟ вредᅟ посягающемуᅟ вᅟ томᅟ случае,ᅟ еслиᅟ последнийᅟ действовалᅟ неожиданноᅟ иᅟ неᅟ давалᅟ обороняющемусяᅟ возможностиᅟ объективноᅟ оценитьᅟ степеньᅟ иᅟ характерᅟ опасностиᅟ нападения,ᅟ существенноᅟ сужаетᅟ рамкиᅟ наказуемогоᅟ эксцессаᅟ обороны,ᅟ ноᅟ требуетᅟ специальногоᅟ судебногоᅟ толкованияᅟ новыхᅟ оценочныхᅟ понятий.

Заслуживаютᅟ вниманияᅟ предложенияᅟ рядаᅟ авторов,ᅟ касающиесяᅟ составаᅟ преступления,ᅟ предусмотренногоᅟ ч.ᅟ 1ᅟ ст.ᅟ 108ᅟ УКᅟ РФᅟ (убийствоᅟ приᅟ превышенииᅟ пределовᅟ необходимойᅟ обороны).ᅟ Речьᅟ идетᅟ оᅟ том,ᅟ чтобыᅟ исключитьᅟ этоᅟ преступлениеᅟ изᅟ категорииᅟ убийствᅟ иᅟ именоватьᅟ «причинениемᅟ смертиᅟ приᅟ превышенииᅟ пределовᅟ необходимойᅟ обороны».ᅟ Такой,ᅟ подход,ᅟ кажетсяᅟ мнеᅟ наиболееᅟ благоприятным,ᅟ онᅟ позволяетᅟ планомерноᅟ иᅟ всестороннеᅟ изучитьᅟ материалыᅟ деяния.

Дляᅟ выводаᅟ оᅟ правомерностиᅟ причиненияᅟ вредаᅟ илиᅟ оᅟ наличииᅟ превышенияᅟ пределовᅟ необходимойᅟ обороныᅟ следуетᅟ совокупностьᅟ обстоятельств,ᅟ относящихсяᅟ кᅟ посягательству,ᅟ сопоставитьᅟ сᅟ действиямиᅟ поᅟ защитеᅟ отᅟ него.ᅟ Приᅟ этомᅟ неᅟ требуетсяᅟ полногоᅟ равенстваᅟ междуᅟ опасностьюᅟ посягательстваᅟ иᅟ причиненнымᅟ посягающемуᅟ вредом.ᅟ Этотᅟ вредᅟ можетᅟ бытьᅟ иᅟ болееᅟ значительным,ᅟ чемᅟ характерᅟ иᅟ степеньᅟ общественнойᅟ опасностиᅟ посягательства.ᅟ Поэтомуᅟ причинениеᅟ смертиᅟ приᅟ отраженииᅟ посягательства,ᅟ сопряженногоᅟ сᅟ насилием,ᅟ неᅟ опаснымᅟ дляᅟ жизниᅟ человека,ᅟ ноᅟ грозящимᅟ причинениемᅟ серьезногоᅟ вредаᅟ здоровью,ᅟ приᅟ угрозеᅟ насилием,ᅟ котораяᅟ носитᅟ неопределенныйᅟ характер,ᅟ далекоᅟ неᅟ всегдаᅟ будетᅟ являтьсяᅟ превышениемᅟ пределовᅟ необходимойᅟ обороны⁴².ᅟ Например,ᅟ еслиᅟ приᅟ покушенииᅟ наᅟ изнасилование,ᅟ угрозеᅟ причиненияᅟ тяжкогоᅟ вредаᅟ здоровьюᅟ илиᅟ проникновенииᅟ вᅟ жилище,ᅟ вᅟ которомᅟ находятсяᅟ люди,ᅟ причиненаᅟ смертьᅟ посягающему,ᅟ нельзяᅟ однозначноᅟ сделатьᅟ выводᅟ оᅟ превышенииᅟ пределовᅟ необходимойᅟ обороны.ᅟ Еслиᅟ нетᅟ явногоᅟ несоответствияᅟ обороныᅟ характеруᅟ иᅟ степениᅟ общественнойᅟ опасностиᅟ посягательства,ᅟ тоᅟ действияᅟ обороняющегосяᅟ надоᅟ признатьᅟ правомерными.

Следовательно,ᅟ дляᅟ решенияᅟ вопросаᅟ оᅟ том,ᅟ превышеныᅟ пределыᅟ необходимойᅟ обороныᅟ илиᅟ нет,ᅟ необходимоᅟ установитьᅟ чрезмерностьᅟ защиты,ᅟ т.е.ᅟ явноеᅟ несоответствиеᅟ защитыᅟ характеруᅟ иᅟ степениᅟ общественнойᅟ опасностиᅟ посягательства.ᅟ Приᅟ этомᅟ оценкаᅟ чрезмерностиᅟ защитыᅟ предполагаетᅟ учетᅟ интенсивности,ᅟ внезапностиᅟ нападения,ᅟ физическихᅟ возможностейᅟ обороняющегосяᅟ иᅟ т.п.ᅟ Постановлениеᅟ Пленумаᅟ Верховногоᅟ Судаᅟ РФᅟ отᅟ 27.09.2012ᅟ №ᅟ 19ᅟ «Оᅟ примененииᅟ судамиᅟ законодательстваᅟ оᅟ необходимойᅟ оборонеᅟ иᅟ причиненииᅟ вредаᅟ приᅟ задержанииᅟ лица,ᅟ совершившегоᅟ преступление»ᅟ подчеркнуло,ᅟ что,ᅟ «решаяᅟ вопросᅟ оᅟ наличииᅟ илиᅟ отсутствииᅟ признаковᅟ превышенияᅟ пределовᅟ необходимойᅟ обороны,ᅟ судыᅟ должныᅟ учитыватьᅟ неᅟ толькоᅟ соответствиеᅟ илиᅟ несоответствиеᅟ средствᅟ защитыᅟ иᅟ нападения,ᅟ ноᅟ иᅟ характерᅟ опасности,ᅟ угрожавшейᅟ оборонявшемуся,ᅟ егоᅟ силыᅟ иᅟ возможностиᅟ поᅟ отражениюᅟ посягательства,ᅟ аᅟ такжеᅟ всеᅟ иныеᅟ обстоятельства,ᅟ которыеᅟ моглиᅟ повлиятьᅟ наᅟ реальноеᅟ соотношениеᅟ силᅟ посягавшегоᅟ иᅟ защищавшегосяᅟ (количествоᅟ посягавшихᅟ иᅟ оборонявшихся,ᅟ ихᅟ возраст,ᅟ физическоеᅟ развитие,ᅟ наличиеᅟ оружия,ᅟ местоᅟ иᅟ времяᅟ посягательстваᅟ иᅟ т.д.).ᅟ Приᅟ совершенииᅟ посягательстваᅟ группойᅟ лицᅟ обороняющийсяᅟ вправеᅟ применитьᅟ кᅟ любомуᅟ изᅟ нападающихᅟ такиеᅟ мерыᅟ защиты,ᅟ которыеᅟ определяютсяᅟ опасностьюᅟ иᅟ характеромᅟ действийᅟ всейᅟ группы»

Дляᅟ тогоᅟ чтобыᅟ превыситьᅟ пределыᅟ необходимойᅟ обороны,ᅟ нужноᅟ находитьсяᅟ вᅟ состоянииᅟ необходимойᅟ обороны.ᅟ Пленумᅟ Верховногоᅟ Судаᅟ предусмотрелᅟ лишьᅟ одноᅟ исключениеᅟ изᅟ этогоᅟ правила.ᅟ Онᅟ предложилᅟ судамᅟ квалифицироватьᅟ какᅟ превышениеᅟ пределовᅟ необходимойᅟ обороныᅟ причинениеᅟ вредаᅟ приᅟ мнимойᅟ обороне,ᅟ еслиᅟ лицоᅟ превысилоᅟ пределыᅟ защиты,ᅟ допустимойᅟ вᅟ условияхᅟ соответствующегоᅟ реальногоᅟ посягательств.

Действующееᅟ законодательствоᅟ признаетᅟ превышениемᅟ пределовᅟ необходимойᅟ обороныᅟ лишьᅟ умышленноеᅟ деяние,ᅟ когдаᅟ субъектᅟ сознательноᅟ совершаетᅟ действия,ᅟ явноᅟ неᅟ соответствующиеᅟ характеруᅟ иᅟ степениᅟ общественнойᅟ опасностиᅟ посягательства.

Анализируяᅟ всеᅟ вышеизложенное,ᅟ мыᅟ пришлиᅟ кᅟ следующемуᅟ выводу,ᅟ чтоᅟ превышениеᅟ пределовᅟ необходимойᅟ обороны,ᅟ являетсяᅟ оченьᅟ значимым,ᅟ иᅟ способствующимᅟ элементомᅟ вᅟ рассмотренииᅟ уголовногоᅟ дела,ᅟ необходимаяᅟ оборонаᅟ позволяетᅟ правильно,ᅟ иᅟ рациональноᅟ определитьᅟ составᅟ преступления.

Заключение

Необходимаяᅟ оборонаᅟ –ᅟ причинениеᅟ вредаᅟ посягающемуᅟ лицуᅟ приᅟ защитеᅟ личностиᅟ иᅟ правᅟ какᅟ самогоᅟ обороняющегося,ᅟ такᅟ иᅟ другихᅟ лиц,ᅟ охраняемыхᅟ закономᅟ интересовᅟ обществаᅟ илиᅟ государстваᅟ отᅟ общественноᅟ опасногоᅟ посягательства,ᅟ приᅟ условии,ᅟ чтоᅟ ᅟ оноᅟ былоᅟ сопряженоᅟ сᅟ насилиемᅟ (либоᅟ угрозойᅟ примененияᅟ насилия),ᅟ опаснымᅟ дляᅟ жизниᅟ обороняющегосяᅟ илиᅟ другогоᅟ лица.

Признаниеᅟ заᅟ личностьюᅟ праваᅟ обороныᅟ отᅟ грозящейᅟ опасностиᅟ являетсяᅟ неотъемлемымᅟ элементомᅟ правовогоᅟ регулированияᅟ любогоᅟ цивилизованногоᅟ государства.ᅟ Вᅟ связиᅟ сᅟ этимᅟ несомненныйᅟ интересᅟ представляетᅟ вопросᅟ становленияᅟ иᅟ развитияᅟ институтаᅟ необходимойᅟ обороны.

Правоᅟ защищатьᅟ себяᅟ иᅟ своихᅟ близкихᅟ отᅟ преступныхᅟ посягательствᅟ признаноᅟ всемиᅟ цивилизованнымиᅟ государствами.ᅟ Однако,ᅟ чтобыᅟ защитаᅟ неᅟ превращаласьᅟ вᅟ расправу,ᅟ самосуд,ᅟ устанавливаютсяᅟ необходимыеᅟ правилаᅟ поᅟ применениюᅟ такойᅟ обороны,ᅟ пределыᅟ ееᅟ допустимости.

Статьяᅟ 45ᅟ Конституцииᅟ РФᅟ гласит:ᅟ «Каждыйᅟ вправеᅟ защищатьᅟ своиᅟ праваᅟ иᅟ свободыᅟ всемиᅟ способами,ᅟ неᅟ запрещеннымиᅟ законом».ᅟ Однимᅟ изᅟ законныхᅟ способовᅟ защитыᅟ являетсяᅟ необходимаяᅟ оборона.ᅟ Изᅟ содержанияᅟ ст.ᅟ 37ᅟ УКᅟ РФᅟ ᅟ вытекает,ᅟ чтоᅟ можноᅟ защищатьᅟ неᅟ толькоᅟ своиᅟ праваᅟ иᅟ интересы,ᅟ ноᅟ иᅟ любыхᅟ другихᅟ лиц,ᅟ аᅟ такжеᅟ интересыᅟ обществаᅟ иᅟ государства.ᅟ Такаяᅟ защитаᅟ можетᅟ выражатьсяᅟ вᅟ причиненииᅟ физическогоᅟ вредаᅟ лицу,ᅟ совершающемуᅟ общественноᅟ опасноеᅟ посягательство,ᅟ илиᅟ вᅟ уничтоженииᅟ егоᅟ имущества.ᅟ Защитаᅟ путемᅟ причиненияᅟ вредаᅟ вᅟ определенныхᅟ случаяхᅟ неᅟ должнаᅟ превышатьᅟ пределыᅟ необходимойᅟ обороны.

Вᅟ российскойᅟ уголовно-правовойᅟ теорииᅟ принятоᅟ различатьᅟ условияᅟ правомерностиᅟ необходимойᅟ обороны,ᅟ относящиесяᅟ кᅟ преступномуᅟ нападениюᅟ иᅟ кᅟ защите.

Посягательство,ᅟ отᅟ которогоᅟ допустимаᅟ необходимаяᅟ оборона,ᅟ должноᅟ бытьᅟ наличным,ᅟ общественноᅟ опасным.ᅟ Этоᅟ положениеᅟ важно,ᅟ чтобыᅟ неᅟ допуститьᅟ причиненияᅟ вредаᅟ отᅟ предполагаемогоᅟ нападения.ᅟ Однакоᅟ вᅟ случаеᅟ возникновенияᅟ реальнойᅟ угрозыᅟ посягательстваᅟ допустимоᅟ применениеᅟ превентивныхᅟ защитительныхᅟ мер.

Такимᅟ образом,ᅟ состояниеᅟ необходимойᅟ обороныᅟ иᅟ правоᅟ наᅟ причинениеᅟ вредаᅟ посягающемуᅟ возникаетᅟ приᅟ начавшемсяᅟ нападенииᅟ илиᅟ реальнойᅟ угрозеᅟ общественноᅟ опасногоᅟ нападения.

Думается,ᅟ чтоᅟ обсуждениеᅟ даннойᅟ проблемы,ᅟ вытекающееᅟ изᅟ существующегоᅟ уголовногоᅟ законодательства,ᅟ необходимоᅟ воᅟ всехᅟ слояхᅟ нашегоᅟ общества,ᅟ посколькуᅟ институтᅟ необходимойᅟ обороныᅟ вᅟ уголовномᅟ правеᅟ являетсяᅟ неотъемлемойᅟ частьюᅟ гражданскогоᅟ права.

Положительнымᅟ моментомᅟ явилосьᅟ принятиеᅟ Федеральногоᅟ законаᅟ отᅟ 08.12.2003ᅟ №ᅟ 162-ФЗ⁴³,ᅟ которыйᅟ закрепилᅟ правоᅟ гражданᅟ наᅟ необходимуюᅟ оборону.

Мыᅟ считаем,ᅟ чтоᅟ необходимоᅟ дальнейшееᅟ совершенствованиеᅟ институтаᅟ необходимойᅟ обороныᅟ вᅟ направлении,ᅟ намеченномᅟ нововведениямиᅟ вᅟ законодательство,ᅟ иᅟ этоᅟ будетᅟ однимᅟ изᅟ кирпичейᅟ фундаментаᅟ гражданскогоᅟ общества,ᅟ котороеᅟ всеᅟ мыᅟ строимᅟ наᅟ протяженииᅟ последнихᅟ лет.

1. Поддерживаяᅟ даннуюᅟ идею,ᅟ полагаюᅟ целесообразнымᅟ предусмотретьᅟ вᅟ ст.ᅟ 37ᅟ УКᅟ частьᅟ четвертую,ᅟ изложеннуюᅟ вᅟ следующейᅟ редакции:ᅟ «Применениеᅟ средствᅟ иᅟ приспособленийᅟ дляᅟ защитыᅟ правоохраняемыхᅟ интересовᅟ вᅟ отсутствиеᅟ обороняющегося,ᅟ еслиᅟ этиᅟ средстваᅟ иᅟ приспособленияᅟ неᅟ создавалиᅟ опасностьᅟ дляᅟ лиц,ᅟ неᅟ совершающихᅟ общественноᅟ опасногоᅟ посягательства,ᅟ признаетсяᅟ правомернымᅟ приᅟ причиненииᅟ любогоᅟ вредаᅟ лицу,ᅟ совершившемуᅟ общественноᅟ опасноеᅟ посягательство».

2. Внестиᅟ вᅟ ст.37ᅟ УКᅟ РФᅟ положенияᅟ оᅟ пределахᅟ необходимойᅟ обороныᅟ т.к.ᅟ читающийᅟ закон,ᅟ неᅟ являясьᅟ юристом,ᅟ неᅟ сможетᅟ понятьᅟ сутьᅟ этогоᅟ института.

Список используемой литературы