2.1.ᅟ Установлениеᅟ пределовᅟ правомерностиᅟ причиненияᅟ вредаᅟ приᅟ необходимойᅟ обороне

Главаᅟ 8ᅟ УКᅟ РФᅟ «Обстоятельства,ᅟ исключающиеᅟ преступностьᅟ деяния»ᅟ включаетᅟ ст.ᅟ 37ᅟ «Необходимаяᅟ оборона».ᅟ Социально-правоваяᅟ сущностьᅟ актаᅟ необходимойᅟ обороныᅟ состоитᅟ вᅟ том,ᅟ чтоᅟ посредствомᅟ причиненияᅟ вредаᅟ объектуᅟ уголовно-правовойᅟ охраныᅟ осуществляетсяᅟ пресечениеᅟ общественноᅟ опасногоᅟ посягательства,ᅟ направленногоᅟ наᅟ праваᅟ иᅟ свободыᅟ конкретнойᅟ личности,ᅟ либоᅟ охраняемыеᅟ закономᅟ интересыᅟ обществаᅟ илиᅟ государства.ᅟ Этоᅟ правоᅟ являетсяᅟ важнойᅟ гарантиейᅟ реализацииᅟ конституционныхᅟ положенийᅟ оᅟ неприкосновенностиᅟ личности,ᅟ собственностиᅟ иᅟ жилищаᅟ граждан,ᅟ аᅟ такжеᅟ обеспечиваетᅟ условияᅟ дляᅟ выполненияᅟ гражданамиᅟ возможностиᅟ осуществленияᅟ защитыᅟ интересовᅟ всегоᅟ обществаᅟ илиᅟ государства²⁷.ᅟ

Причинениеᅟ вредаᅟ охраняемымᅟ социальнымᅟ ценностямᅟ приᅟ необходимойᅟ обороне,ᅟ безусловно,ᅟ должноᅟ бытьᅟ законодательноᅟ ограниченоᅟ определеннымиᅟ границамиᅟ дозволенного,ᅟ такᅟ какᅟ абсолютноᅟ беспредельноеᅟ причинениеᅟ вредаᅟ приᅟ несоблюденииᅟ предусмотренныхᅟ вᅟ ст.ᅟ 37ᅟ УКᅟ РФᅟ основанияᅟ иᅟ условийᅟ правомерностиᅟ неизбежноᅟ приведетᅟ кᅟ нарушениюᅟ принципаᅟ справедливостиᅟ иᅟ нарушениюᅟ правᅟ посягающегоᅟ лица²⁸.ᅟ

Изᅟ ст.ᅟ 37ᅟ УКᅟ РФᅟ следует,ᅟ чтоᅟ соблюдениеᅟ пределовᅟ правомерностиᅟ причиненияᅟ вредаᅟ требуетсяᅟ толькоᅟ приᅟ необходимойᅟ оборонеᅟ отᅟ посягательства,ᅟ неᅟ сопряженногоᅟ сᅟ угрозойᅟ дляᅟ жизниᅟ обороняющегосяᅟ илиᅟ иногоᅟ лица,ᅟ аᅟ также,ᅟ еслиᅟ указанноеᅟ посягательствоᅟ неᅟ носилоᅟ дляᅟ обороняющегосяᅟ лицаᅟ неожиданныйᅟ характер,ᅟ вследствиеᅟ чегоᅟ оноᅟ «неᅟ моглоᅟ объективноᅟ оценитьᅟ степеньᅟ иᅟ характерᅟ нападения»²⁹.ᅟ

Вᅟ следственно-судебнойᅟ практикеᅟ неᅟ сложилосьᅟ наᅟ сегодняшнийᅟ деньᅟ какого-либоᅟ единообразногоᅟ алгоритмаᅟ определенияᅟ пределовᅟ правомерностиᅟ причиненияᅟ вредаᅟ приᅟ необходимойᅟ оборонеᅟ (аᅟ такжеᅟ иᅟ приᅟ иныхᅟ обстоятельствах,ᅟ исключающихᅟ преступностьᅟ деяния).ᅟ Вᅟ науке,ᅟ вᅟ своюᅟ очередь,ᅟ предлагалисьᅟ различныеᅟ вариантыᅟ уголовно-правовойᅟ оценкиᅟ причиненногоᅟ приᅟ необходимойᅟ оборонеᅟ вредаᅟ сᅟ точкиᅟ зренияᅟ установленныхᅟ закономᅟ пределов.ᅟ Какᅟ правило,ᅟ описаниеᅟ критериев,ᅟ вᅟ соответствииᅟ сᅟ которымиᅟ устанавливаютсяᅟ указанныеᅟ пределы,ᅟ являетсяᅟ весьмаᅟ пространнымᅟ иᅟ трудноприменимымᅟ сᅟ практическойᅟ точкиᅟ зрения.ᅟ

Так,ᅟ например,ᅟ вᅟ соответствииᅟ сᅟ распространеннымᅟ доктринальнымᅟ подходомᅟ кᅟ оценкеᅟ пределовᅟ правомерностиᅟ причиненияᅟ вредаᅟ приᅟ необходимойᅟ обороне,ᅟ высказываемымᅟ многимиᅟ авторами,ᅟ такиеᅟ пределыᅟ должныᅟ устанавливатьсяᅟ посредствомᅟ соотношенияᅟ «интенсивностиᅟ посягательства»ᅟ сᅟ «интенсивностьюᅟ защиты»,ᅟ сᅟ учетомᅟ «принципаᅟ соразмерности»ᅟ иᅟ «принципаᅟ необходимости»,ᅟ аᅟ такжеᅟ сᅟ использованиемᅟ механизмаᅟ определенияᅟ степениᅟ правомерногоᅟ несоответствияᅟ иᅟ степениᅟ уголовнонаказуемогоᅟ несоответствияᅟ интенсивностиᅟ посягательстваᅟ иᅟ защиты.ᅟ Данныйᅟ подход,ᅟ наᅟ нашᅟ взгляд,ᅟ чрезмерноᅟ усложняетᅟ восприятиеᅟ практическимиᅟ работникамиᅟ следственно-судебныхᅟ органовᅟ иᅟ обычнымиᅟ гражданамиᅟ иᅟ безᅟ тогоᅟ оценочныхᅟ признаковᅟ превышенияᅟ пределовᅟ правомерностиᅟ причиненияᅟ вредаᅟ приᅟ необходимойᅟ обороне.ᅟ Представляется,ᅟ что,ᅟ чемᅟ прощеᅟ будетᅟ «механизм»ᅟ определенияᅟ указанныхᅟ пределов,ᅟ темᅟ будетᅟ лучшеᅟ дляᅟ практикиᅟ примененияᅟ ст.ᅟ 37ᅟ УКᅟ РФ³⁰.ᅟ

Приᅟ этомᅟ подᅟ пределамиᅟ правомерностиᅟ причиненияᅟ вредаᅟ приᅟ необходимойᅟ оборонеᅟ следуетᅟ пониматьᅟ установленныеᅟ закономᅟ границыᅟ дозволенногоᅟ поведения,ᅟ связанногоᅟ сᅟ причинениемᅟ вредаᅟ лицу,ᅟ совершающемуᅟ общественноᅟ опасноеᅟ посягательство,ᅟ выражающиесяᅟ вᅟ соответствииᅟ причиненногоᅟ вредаᅟ характеруᅟ иᅟ степениᅟ общественнойᅟ опасностиᅟ такогоᅟ посягательства.ᅟ

Неᅟ рассматривая,ᅟ приᅟ какихᅟ основанияхᅟ иᅟ условияхᅟ правомерностиᅟ причиненныйᅟ приᅟ необходимойᅟ оборонеᅟ вредᅟ охраняемымᅟ уголовнымᅟ закономᅟ социальнымᅟ ценностямᅟ будетᅟ признаватьсяᅟ непреступным,ᅟ проанализируемᅟ механизмᅟ установленияᅟ пределовᅟ правомерностиᅟ причиненияᅟ вредаᅟ приᅟ необходимойᅟ обороне.ᅟ Приᅟ этомᅟ подᅟ указаннымᅟ механизмомᅟ мыᅟ понимаемᅟ определенныйᅟ алгоритм,ᅟ основанныйᅟ наᅟ формальныхᅟ критериях,ᅟ вᅟ соответствииᅟ сᅟ которымᅟ осуществляетсяᅟ оценкаᅟ соотношенияᅟ причиненногоᅟ вредаᅟ иᅟ вредаᅟ предотвращенногоᅟ приᅟ необходимойᅟ обороне.ᅟ

Какᅟ отмечалось,ᅟ еслиᅟ посягательствоᅟ неᅟ сопряженоᅟ сᅟ угрозойᅟ дляᅟ жизниᅟ обороняющегосяᅟ илиᅟ иногоᅟ лица,ᅟ тоᅟ согласноᅟ ч.ᅟ 2ᅟ ст.ᅟ 37ᅟ УКᅟ РФᅟ неᅟ должноᅟ бытьᅟ допущеноᅟ превышениеᅟ пределовᅟ правомерностиᅟ причиненияᅟ вредаᅟ приᅟ необходимойᅟ обороне,ᅟ «тоᅟ естьᅟ умышленныхᅟ действий,ᅟ явноᅟ неᅟ соответствующихᅟ характеруᅟ иᅟ опасностиᅟ посягательства».ᅟ Очевидно,ᅟ чтоᅟ понятияᅟ «превышениеᅟ пределовᅟ правомерностиᅟ причиненияᅟ вреда»ᅟ иᅟ «явноеᅟ несоответствие»ᅟ поᅟ своейᅟ юридическойᅟ природеᅟ являютсяᅟ оценочными:ᅟ вᅟ каждомᅟ конкретномᅟ случаеᅟ окончательноеᅟ решениеᅟ принимаетсяᅟ субъектомᅟ правопримененияᅟ сᅟ учетомᅟ всейᅟ совокупностиᅟ объективныхᅟ иᅟ субъективныхᅟ признаков.ᅟ Применениеᅟ оценочныхᅟ понятийᅟ наᅟ практикеᅟ связаноᅟ сᅟ определеннымиᅟ трудностями.ᅟ Оперированиеᅟ имиᅟ намногоᅟ сложнее,ᅟ чемᅟ понятиямиᅟ неоценочными³¹.ᅟ Поэтому,ᅟ наᅟ нашᅟ взгляд,ᅟ следуетᅟ датьᅟ разъяснениеᅟ указаннымᅟ словосочетаниям.ᅟ

Явноеᅟ несоответствиеᅟ означаетᅟ значительный,ᅟ очевидный,ᅟ бесспорныйᅟ разрывᅟ междуᅟ характеромᅟ защитыᅟ иᅟ характеромᅟ посягательства.ᅟ Следовательно,ᅟ когдаᅟ нетᅟ такогоᅟ явногоᅟ несоответствия,ᅟ нельзяᅟ говоритьᅟ оᅟ превышенииᅟ пределовᅟ защиты.ᅟ Следовательно,ᅟ дажеᅟ вᅟ случаях,ᅟ предусмотренныхᅟ ч.ᅟ 2ᅟ ст.ᅟ 37ᅟ УКᅟ РФ,ᅟ приᅟ необходимойᅟ оборонеᅟ посягающемуᅟ лицуᅟ можетᅟ бытьᅟ причиненᅟ неᅟ толькоᅟ меньшийᅟ илиᅟ равныйᅟ вредᅟ поᅟ сравнениюᅟ сᅟ вредом,ᅟ являющимсяᅟ результатомᅟ действийᅟ посягающего,ᅟ ноᅟ иᅟ несколькоᅟ больший³².ᅟ

Тяжестьᅟ преступленияᅟ определяетсяᅟ исходяᅟ изᅟ анализаᅟ ст.ᅟ 15ᅟ УКᅟ РФᅟ вᅟ зависимостиᅟ отᅟ формыᅟ виныᅟ иᅟ характераᅟ иᅟ степениᅟ общественнойᅟ опасности.ᅟ Ноᅟ вᅟ ст.ᅟ 37ᅟ УКᅟ РФᅟ законодательᅟ прямоᅟ неᅟ указывает,ᅟ каковаᅟ винаᅟ лица,ᅟ совершающегоᅟ общественноᅟ опасноеᅟ посягательствоᅟ (хотяᅟ изᅟ логическогоᅟ толкованияᅟ понятияᅟ «посягательство»ᅟ вытекает,ᅟ чтоᅟ такоеᅟ деяниеᅟ можетᅟ бытьᅟ толькоᅟ умышленным),ᅟ однакоᅟ предусматриваетᅟ материальныеᅟ свойстваᅟ такогоᅟ посягательства.ᅟ

Вᅟ связиᅟ сᅟ этимᅟ возникаютᅟ трудностиᅟ сᅟ определением,ᅟ насколькоᅟ всеᅟ жеᅟ значительныᅟ характерᅟ иᅟ степеньᅟ общественнойᅟ опасностиᅟ совершаемогоᅟ лицомᅟ посягательства?ᅟ Совершенноᅟ обоснованноᅟ вᅟ литературеᅟ указываетсяᅟ наᅟ то,ᅟ чтоᅟ общественнаяᅟ опасностьᅟ «неᅟ поддаетсяᅟ чувственномуᅟ восприятию».ᅟ Этоᅟ категория,ᅟ которуюᅟ весьмаᅟ сложноᅟ оценить.ᅟ Поэтомуᅟ вᅟ уголовномᅟ правеᅟ принятоᅟ выражатьᅟ конкретнуюᅟ величинуᅟ общественнойᅟ опасностиᅟ тогоᅟ илиᅟ иногоᅟ преступногоᅟ деянияᅟ черезᅟ определенныеᅟ формальныеᅟ критерии.ᅟ Разработкаᅟ формальныхᅟ критериевᅟ категоризацииᅟ преступленийᅟ вᅟ дополнениеᅟ кᅟ основному,ᅟ материальному,ᅟ обеспечиваетᅟ логичность,ᅟ четкость,ᅟ ясностьᅟ вᅟ выбореᅟ основанийᅟ отнесенияᅟ деянияᅟ кᅟ определеннойᅟ категории,ᅟ способствуетᅟ единообразиюᅟ приᅟ «измерении»ᅟ тойᅟ илиᅟ инойᅟ степениᅟ тяжестиᅟ преступленияᅟ вᅟ практическойᅟ деятельностиᅟ иᅟ значительноᅟ упрощаетᅟ процессᅟ такогоᅟ «измерения».ᅟ

Вᅟ целомᅟ соглашаясьᅟ сᅟ указаннымиᅟ авторами,ᅟ следуетᅟ уточнить,ᅟ чтоᅟ ст.ᅟ 15ᅟ УКᅟ РФᅟ содержитᅟ триᅟ формальныхᅟ критерияᅟ категоризации.ᅟ Первымᅟ

критериемᅟ являетсяᅟ наказаниеᅟ вᅟ видеᅟ лишенияᅟ свободыᅟ наᅟ определенныйᅟ срок,ᅟ вторымᅟ критериемᅟ –ᅟ верхнийᅟ пределᅟ срокаᅟ лишенияᅟ свободыᅟ дляᅟ умышленныхᅟ преступлений:ᅟ неᅟ болееᅟ двухᅟ лет,ᅟ пятиᅟ лет,ᅟ десятиᅟ летᅟ иᅟ свышеᅟ десятиᅟ летᅟ лишенияᅟ свободы.ᅟ Дляᅟ неосторожныхᅟ преступленийᅟ вторымᅟ критериемᅟ являетсяᅟ лишениеᅟ свободыᅟ доᅟ двухᅟ летᅟ иᅟ болееᅟ двухᅟ лет.ᅟ Третьимᅟ формальнымᅟ критериемᅟ категоризацииᅟ являетсяᅟ формаᅟ виныᅟ вᅟ составеᅟ совершенногоᅟ преступленияᅟ (умышленнаяᅟ илиᅟ неосторожная)³³.ᅟ

Использованиеᅟ указанныхᅟ формальныхᅟ критериевᅟ классификацииᅟ преступленийᅟ приᅟ решенииᅟ вопросаᅟ обᅟ установленииᅟ пределовᅟ правомерностиᅟ причиненияᅟ вредаᅟ приᅟ необходимойᅟ оборонеᅟ являетсяᅟ наиболееᅟ простымᅟ способомᅟ определенияᅟ тойᅟ категорииᅟ преступлений,ᅟ кᅟ которойᅟ этоᅟ общественноᅟ опасноеᅟ посягательствоᅟ относится,ᅟ иᅟ тойᅟ тяжестиᅟ (характераᅟ иᅟ степениᅟ общественнойᅟ опасности)ᅟ деяния,ᅟ которойᅟ оноᅟ обладает.ᅟ Посягательствоᅟ приᅟ необходимойᅟ оборонеᅟ представляетᅟ собойᅟ умышленноᅟ совершенныеᅟ приготовлениеᅟ кᅟ преступлениюᅟ илиᅟ покушениеᅟ наᅟ него.ᅟ Однакоᅟ дляᅟ оценкиᅟ характераᅟ иᅟ степениᅟ общественнойᅟ опасностиᅟ посягательстваᅟ необходимоᅟ даватьᅟ юридическуюᅟ оценкуᅟ тогоᅟ оконченногоᅟ умышленногоᅟ преступления,ᅟ наᅟ совершениеᅟ которогоᅟ направлялᅟ своиᅟ усилияᅟ посягающий,ᅟ такᅟ какᅟ этоᅟ посягательствоᅟ неᅟ былоᅟ доведеноᅟ доᅟ концаᅟ поᅟ причинеᅟ егоᅟ пресеченияᅟ фактомᅟ обороны.ᅟ

Вред,ᅟ которыйᅟ причиненᅟ посягающемуᅟ лицу,ᅟ такжеᅟ можетᅟ бытьᅟ оцененᅟ поᅟ формальномуᅟ критерию,ᅟ аᅟ именноᅟ поᅟ признакамᅟ какого-либоᅟ составаᅟ преступления,ᅟ характеризующегоᅟ деяниеᅟ обороняющегосяᅟ лица.ᅟ Дляᅟ определенияᅟ соответствияᅟ тяжестиᅟ причиненногоᅟ вредаᅟ иᅟ тяжестиᅟ общественноᅟ опасногоᅟ посягательства,ᅟ необходимоᅟ сопоставитьᅟ санкцииᅟ нормᅟ Особеннойᅟ частиᅟ УКᅟ РФ,ᅟ которыеᅟ предусматриваютᅟ наказаниеᅟ вᅟ видеᅟ лишенияᅟ свободыᅟ (илиᅟ болееᅟ мягкоеᅟ наказание)ᅟ заᅟ причинениеᅟ соответствующегоᅟ причиненногоᅟ иᅟ предотвращенногоᅟ вреда³⁴.ᅟ

Применениеᅟ формальныхᅟ критериевᅟ дляᅟ установленияᅟ соотношенияᅟ совершаемогоᅟ посягательстваᅟ иᅟ причиненногоᅟ вредаᅟ приᅟ необходимойᅟ оборонеᅟ является,ᅟ наᅟ нашᅟ взгляд,ᅟ единственнымᅟ объективнымᅟ способомᅟ решенияᅟ вопросаᅟ оᅟ превышенииᅟ илиᅟ непревышенииᅟ пределовᅟ правомерностиᅟ причиненияᅟ вредаᅟ приᅟ необходимойᅟ обороне.ᅟ Связаноᅟ этоᅟ сᅟ тем,ᅟ чтоᅟ нередкоᅟ общественноᅟ опасноеᅟ посягательствоᅟ иᅟ причиненныйᅟ приᅟ необходимойᅟ оборонеᅟ вредᅟ затрагиваютᅟ различныеᅟ объектыᅟ уголовно-правовойᅟ охраны.ᅟ

Вᅟ случаеᅟ еслиᅟ совершаемоеᅟ посягательствоᅟ содержитᅟ квалифицирующиеᅟ признакиᅟ тогоᅟ илиᅟ иногоᅟ преступленияᅟ (например,ᅟ совершаетсяᅟ вᅟ соучастииᅟ илиᅟ направленоᅟ наᅟ заведомоᅟ малолетнегоᅟ иᅟ т.ᅟ п.),ᅟ тоᅟ оценкуᅟ пределовᅟ правомерностиᅟ следуетᅟ осуществлятьᅟ сᅟ учетомᅟ тяжестиᅟ фактическиᅟ совершаемогоᅟ посягающимᅟ лицомᅟ преступления.ᅟ Вᅟ этомᅟ случаеᅟ пределыᅟ правомерногоᅟ причиненияᅟ вредаᅟ будутᅟ скорректированыᅟ вᅟ сторонуᅟ увеличения.ᅟ Например,ᅟ приᅟ защитеᅟ малолетнейᅟ девочки,ᅟ неᅟ достигшейᅟ 14летнегоᅟ возраста,ᅟ отᅟ попыткиᅟ ееᅟ изнасилованияᅟ (п.ᅟ «б»ᅟ ч.ᅟ 4ᅟ ст.ᅟ 131ᅟ УКᅟ РФ)ᅟ правомернымᅟ будетᅟ причинениеᅟ смертиᅟ посягающемуᅟ лицу,ᅟ такᅟ какᅟ вᅟ этомᅟ случаеᅟ посягательствоᅟ приобретаетᅟ степеньᅟ общественнойᅟ опасностиᅟ особоᅟ тяжкогоᅟ преступления³⁵.ᅟ

Предложенныйᅟ намиᅟ механизмᅟ установленияᅟ пределовᅟ правомерностиᅟ причиненияᅟ вредаᅟ приᅟ необходимойᅟ оборонеᅟ сводитсяᅟ кᅟ следующему:ᅟ

1.ᅟ Приᅟ совершенииᅟ умышленногоᅟ посягательства,ᅟ сопряженногоᅟ сᅟ насилием,ᅟ опаснымᅟ дляᅟ жизниᅟ обороняющегосяᅟ илиᅟ другогоᅟ лица,ᅟ либоᅟ сᅟ непосредственнойᅟ угрозойᅟ примененияᅟ такогоᅟ насилияᅟ (ч.ᅟ 1ᅟ ст.ᅟ 37ᅟ УКᅟ РФ),ᅟ допускаетсяᅟ причинениеᅟ любогоᅟ вредаᅟ посягающемуᅟ лицу,ᅟ вᅟ томᅟ числеᅟ –ᅟ смерти.ᅟ

2.ᅟ Приᅟ совершенииᅟ умышленногоᅟ посягательства,ᅟ еслиᅟ обороняющеесяᅟ лицоᅟ вследствиеᅟ неожиданностиᅟ посягательстваᅟ неᅟ моглоᅟ объективноᅟ оценитьᅟ егоᅟ характерᅟ иᅟ степеньᅟ общественнойᅟ опасностиᅟ (ч.ᅟ 21ᅟ ст.ᅟ 37ᅟ УКᅟ РФ),ᅟ допускаетсяᅟ причинениеᅟ любогоᅟ вредаᅟ посягающемуᅟ лицу,ᅟ вᅟ томᅟ числеᅟ –ᅟ смерти.ᅟ

3.ᅟ Приᅟ совершенииᅟ умышленногоᅟ посягательства,ᅟ неᅟ сопряженногоᅟ сᅟ насилием,ᅟ опаснымᅟ дляᅟ жизниᅟ обороняющегосяᅟ илиᅟ другогоᅟ лица,ᅟ либоᅟ сᅟ непосредственнойᅟ угрозойᅟ примененияᅟ такогоᅟ насилияᅟ (ч.ᅟ 2ᅟ ст.ᅟ 37ᅟ УКᅟ РФ):ᅟ

а)ᅟ вᅟ случаеᅟ совершенияᅟ умышленногоᅟ посягательства,ᅟ содержащегоᅟ признакиᅟ особоᅟ тяжкогоᅟ преступления,ᅟ допускаетсяᅟ причинениеᅟ любогоᅟ вредаᅟ посягающемуᅟ лицу,ᅟ вᅟ томᅟ числеᅟ –ᅟ смерти;ᅟ

б)ᅟ вᅟ случаеᅟ совершенияᅟ умышленногоᅟ посягательства,ᅟ содержащегоᅟ признакиᅟ тяжкогоᅟ илиᅟ особоᅟ тяжкогоᅟ преступления,ᅟ допускаетсяᅟ причинениеᅟ посягающемуᅟ лицуᅟ тяжкогоᅟ вредаᅟ здоровью;ᅟ

в)ᅟ вᅟ случаеᅟ совершенияᅟ умышленногоᅟ посягательства,ᅟ содержащегоᅟ признакиᅟ преступленийᅟ среднейᅟ тяжестиᅟ либоᅟ тяжкогоᅟ илиᅟ особоᅟ тяжкогоᅟ преступления,ᅟ допускаетсяᅟ причинениеᅟ посягающемуᅟ лицуᅟ вредаᅟ здоровьюᅟ среднейᅟ тяжести;ᅟ

г)ᅟ вᅟ случаеᅟ совершенияᅟ любогоᅟ умышленногоᅟ посягательстваᅟ допускаетсяᅟ причинениеᅟ легкогоᅟ вредаᅟ здоровью,ᅟ побоев,ᅟ уничтоженияᅟ илиᅟ поврежденияᅟ имуществаᅟ посягающегоᅟ лица.ᅟ

Мыᅟ неᅟ можемᅟ согласитьсяᅟ сᅟ утверждениемᅟ Ветровымᅟ Н.ᅟ И.,ᅟ которыйᅟ пишет:ᅟ «Приᅟ наличииᅟ посягательствᅟ небольшойᅟ илиᅟ среднейᅟ тяжестиᅟ (например,ᅟ приᅟ умышленномᅟ причиненииᅟ легкогоᅟ илиᅟ среднейᅟ тяжестиᅟ вредаᅟ здоровью)ᅟ вполнеᅟ возможнаᅟ защитаᅟ сᅟ причинениемᅟ тяжкогоᅟ вредаᅟ здоровьюᅟ посягающему,ᅟ котораяᅟ относитсяᅟ кᅟ категорииᅟ тяжкогоᅟ илиᅟ особоᅟ тяжкогоᅟ преступленияᅟ согласноᅟ ст.ᅟ 15ᅟ УКᅟ РФ.ᅟ Этоᅟ можетᅟ произойти,ᅟ когдаᅟ посягательствоᅟ совершаетсяᅟ группойᅟ лицᅟ либоᅟ одним,ᅟ ноᅟ физическиᅟ болееᅟ сильнымᅟ преступникомᅟ вᅟ конкретнойᅟ обстановке.ᅟ Защищающийся,ᅟ находясьᅟ вᅟ состоянииᅟ душевногоᅟ волнения,ᅟ вызванногоᅟ посягательством,ᅟ неᅟ всегдаᅟ можетᅟ точноᅟ оценитьᅟ характерᅟ опасностиᅟ иᅟ избратьᅟ соразмерныеᅟ средстваᅟ защиты,ᅟ поэтомуᅟ причиняетᅟ большийᅟ вредᅟ посягающему»³⁶.ᅟ Автор,ᅟ наᅟ нашᅟ взгляд,ᅟ смешиваетᅟ установлениеᅟ пределовᅟ правомерностиᅟ причиненияᅟ вредаᅟ наᅟ основанииᅟ категоризацииᅟ преступленийᅟ иᅟ особенностиᅟ восприятияᅟ масштабаᅟ угрозыᅟ причиненияᅟ вредаᅟ обороняющимсяᅟ вᅟ связиᅟ сᅟ егоᅟ душевнымᅟ волнением.ᅟ Указанноеᅟ состояниеᅟ обороняющегося,ᅟ безусловно,ᅟ должноᅟ учитыватьсяᅟ приᅟ оценкеᅟ пределовᅟ правомерностиᅟ причиненияᅟ вредаᅟ вᅟ обстоятельствахᅟ необходимойᅟ обороны,ᅟ однакоᅟ этоᅟ неᅟ меняетᅟ общийᅟ алгоритмᅟ правовогоᅟ анализаᅟ ситуацииᅟ сᅟ использованиемᅟ ст.ᅟ 15ᅟ УКᅟ РФ.ᅟ Какᅟ правильноᅟ пишетᅟ далееᅟ указанныйᅟ автор:ᅟ «Подвергшийсяᅟ посягательствуᅟ вᅟ 98ᅟ случаяхᅟ изᅟ 100ᅟ находилсяᅟ вᅟ возбужденномᅟ состоянииᅟ (страхе,ᅟ испуге,ᅟ волнении),ᅟ аᅟ нередкоᅟ вᅟ состоянииᅟ аффекта,ᅟ вызванногоᅟ совершеннымᅟ посягательством,ᅟ вᅟ силуᅟ чегоᅟ неᅟ всегдаᅟ могᅟ правильноᅟ оценитьᅟ обстановкуᅟ иᅟ соразмеритьᅟ своиᅟ действияᅟ поᅟ защитеᅟ сᅟ характеромᅟ иᅟ опасностьюᅟ посягательства».ᅟ Безусловно,ᅟ нужноᅟ учитыватьᅟ всеᅟ обстоятельства,ᅟ оᅟ которыхᅟ говорилосьᅟ вышеᅟ (признаки,ᅟ характеризующиеᅟ личностьᅟ посягающегоᅟ иᅟ обороняющегосяᅟ лица,ᅟ ихᅟ количествоᅟ иᅟ иныеᅟ условияᅟ причиненияᅟ вреда),ᅟ однакоᅟ ещеᅟ разᅟ подчеркнем:ᅟ всеᅟ этоᅟ необходимоᅟ делатьᅟ вᅟ рамкахᅟ предложенногоᅟ «механизма»ᅟ установленияᅟ пределовᅟ правомерностиᅟ причиненияᅟ вредаᅟ приᅟ необходимойᅟ обороне.ᅟ

Когдаᅟ причиненныйᅟ вредᅟ являетсяᅟ явноᅟ чрезмерным,ᅟ неᅟ соответствующимᅟ характеруᅟ иᅟ степениᅟ общественнойᅟ опасностиᅟ совершаемогоᅟ посягательства,ᅟ ответственностьᅟ наступаетᅟ толькоᅟ вᅟ случаяхᅟ умышленногоᅟ причиненияᅟ вредаᅟ (ч.ᅟ 2ᅟ ст.ᅟ 37ᅟ УКᅟ РФ).ᅟ Ответственностьᅟ заᅟ неосторожноеᅟ

причинениеᅟ вредаᅟ возможнаᅟ вᅟ случаяхᅟ фактическойᅟ илиᅟ юридическойᅟ ошибок,ᅟ допускаемыхᅟ приᅟ необходимойᅟ обороне.ᅟ

Следуетᅟ отметить,ᅟ чтоᅟ умышленноеᅟ повреждениеᅟ илиᅟ уничтожениеᅟ имущества,ᅟ побои,ᅟ причинениеᅟ легкогоᅟ вредаᅟ здоровьюᅟ посягающегоᅟ лицаᅟ приᅟ необходимойᅟ оборонеᅟ воᅟ всехᅟ случаяхᅟ признаютсяᅟ причиненнымиᅟ правомерно,ᅟ такᅟ какᅟ соответствующиеᅟ преступленияᅟ (ст.ᅟ 167,ᅟ ст.ᅟ 116,ᅟ ст.ᅟ 115ᅟ УКᅟ РФ)ᅟ относятсяᅟ кᅟ категорииᅟ небольшойᅟ тяжести.ᅟ Вᅟ случаеᅟ совершенияᅟ посягательства,ᅟ котороеᅟ подпадаетᅟ подᅟ признакиᅟ преступленияᅟ небольшойᅟ тяжести,ᅟ перечисленныйᅟ вышеᅟ вредᅟ неᅟ являетсяᅟ явноᅟ чрезмерным.ᅟ

Ещеᅟ разᅟ заметим,ᅟ чтоᅟ указанноеᅟ вышеᅟ соотношениеᅟ определяетсяᅟ вᅟ случаях,ᅟ когдаᅟ посягательствоᅟ неᅟ сопряженоᅟ сᅟ насилием,ᅟ опаснымᅟ дляᅟ жизниᅟ обороняющегосяᅟ илиᅟ иногоᅟ лица,ᅟ либоᅟ сᅟ непосредственнойᅟ угрозойᅟ такогоᅟ насилия,ᅟ чтоᅟ предусмотреноᅟ ч.ᅟ 2ᅟ ст.ᅟ 37ᅟ УКᅟ РФ.ᅟ Вᅟ случаях,ᅟ когдаᅟ общественноᅟ опасноеᅟ посягательствоᅟ былоᅟ сопряженоᅟ сᅟ насилием,ᅟ опаснымᅟ дляᅟ жизниᅟ обороняющегосяᅟ илиᅟ другогоᅟ лица,ᅟ либоᅟ сᅟ непосредственнойᅟ угрозойᅟ такогоᅟ насилияᅟ (ч.ᅟ 1ᅟ ст.ᅟ 37ᅟ УКᅟ РФ),ᅟ пределыᅟ правомерностиᅟ причиненияᅟ вредаᅟ законодательноᅟ неᅟ установлены.ᅟ Инымиᅟ словами,ᅟ обороняющийсяᅟ можетᅟ причинитьᅟ посягающемуᅟ лицуᅟ любойᅟ вред,ᅟ которыйᅟ посчитаетᅟ достаточнымᅟ дляᅟ защитыᅟ своейᅟ личностиᅟ илиᅟ защитыᅟ иныхᅟ лиц,ᅟ интересовᅟ обществаᅟ илиᅟ государства.ᅟ

Безусловно,ᅟ уголовно-правоваяᅟ оценкаᅟ содеянногоᅟ ретроспективнаᅟ поᅟ своейᅟ сути.ᅟ Кᅟ сожалению,ᅟ следуетᅟ согласитьсяᅟ сᅟ Ореховымᅟ В.ᅟ В.,ᅟ которыйᅟ писал,ᅟ чтоᅟ «вопросᅟ оᅟ пределахᅟ необходимойᅟ обороныᅟ естьᅟ вопросᅟ факта.ᅟ Толькоᅟ наᅟ основанииᅟ анализаᅟ конкретныхᅟ обстоятельствᅟ делаᅟ можноᅟ определитьᅟ пределыᅟ защиты,ᅟ вᅟ теорииᅟ жеᅟ могутᅟ бытьᅟ даныᅟ лишьᅟ общиеᅟ принципы.ᅟ Максимальноᅟ точныйᅟ анализᅟ правомерностиᅟ причиняемогоᅟ приᅟ необходимойᅟ оборонеᅟ вредаᅟ возможенᅟ толькоᅟ послеᅟ егоᅟ причинения,ᅟ когдаᅟ исследуютсяᅟ всеᅟ обстоятельстваᅟ произошедшего.ᅟ Вᅟ моментᅟ причиненияᅟ такогоᅟ вредаᅟ обороняющийсяᅟ неᅟ можетᅟ сᅟ абсолютнойᅟ точностьюᅟ оценитьᅟ характерᅟ иᅟ степеньᅟ общественнойᅟ опасностиᅟ посягательства,ᅟ такᅟ какᅟ многоеᅟ зависитᅟ отᅟ внутреннегоᅟ отношения,ᅟ посягающегоᅟ кᅟ томуᅟ деянию,ᅟ котороеᅟ онᅟ совершаетᅟ (возможно,ᅟ онᅟ планировалᅟ совершитьᅟ преступлениеᅟ сᅟ квалифицированнымᅟ составом),ᅟ аᅟ такжеᅟ отᅟ восприятияᅟ самимᅟ обороняющимсяᅟ лицомᅟ сложившейсяᅟ обстановки.ᅟ Кᅟ томуᅟ жеᅟ подавляющееᅟ большинствоᅟ лиц,ᅟ причиняющихᅟ вредᅟ приᅟ необходимойᅟ обороне,ᅟ неᅟ знаютᅟ оᅟ существованииᅟ категорийᅟ преступленийᅟ иᅟ неᅟ могутᅟ мысленноᅟ квалифицироватьᅟ совершаемоеᅟ общественноᅟ опасноеᅟ посягательство,ᅟ чтоᅟ необходимоᅟ сделатьᅟ вᅟ большинствеᅟ случаевᅟ заᅟ считанныеᅟ секунды.ᅟ Всеᅟ этоᅟ приводитᅟ кᅟ ошибкамᅟ вᅟ соблюденииᅟ пределовᅟ правомерностиᅟ причиненияᅟ вредаᅟ непосредственноᅟ вᅟ моментᅟ необходимойᅟ обороны,ᅟ поэтомуᅟ общуюᅟ тенденциюᅟ поᅟ «формализацииᅟ уголовногоᅟ закона»³⁷,ᅟ проводимуюᅟ законодателемᅟ вᅟ последниеᅟ годы,ᅟ необходимоᅟ продолжить.ᅟ

Такимᅟ образом,ᅟ мыᅟ пришлиᅟ кᅟ выводу,ᅟ чтоᅟ преждеᅟ всего,ᅟ необходимоᅟ закрепитьᅟ формальныеᅟ критерииᅟ установленияᅟ пределовᅟ правомерностиᅟ причиненияᅟ вредаᅟ вᅟ ст.ᅟ 37ᅟ УКᅟ РФ.