Глава 3. Прекращение брака

§ 2. Расторжение брака в органах загса

161

ли исковое заявление о расторжении брака с лицом, осужден­ным к лишению свободы, принимается судом к производству в соответствии со ст. 28 ГПК, то надлежит исходить из последне­го места жительства указанного лица до его осуждения¹.

С искового заявления о расторжении брака взыскивается госу­дарственная пошлина в размере 200 руб. (подп. 5 п. 1 ст. ЗЗЗ¹⁹ НК).

Непосредственно условия и порядок расторжения брака по различным основаниям судом раскрыты в ст. 21—24 СК.

Законодательное урегулирование развода в зарубежных стра­нах имеет свои специфические особенности, отличные от тре­бований СК, однако в целом свидетельствует о существовании практики государственного контроля за расторжением брака во всех цивилизованных странах. С учетом безусловной важности данного вопроса нормы о необходимости законодательного урегулирования расторжения брака введены даже в конститу­ции некоторых зарубежных государств. Например, в Конститу­ции Испании (ст. 32) закреплено, что причины и последствия расторжения брака должны регулироваться законом. В соответ­ствии со ст. 24 Конституции Японии законом должны регули­роваться развод и другие вопросы, связанные с браком и семь­ей². Согласно ст. 36 Конституции Португалии закон должен ус­танавливать условия и порядок расторжения брака (независимо от формы совершения церемонии)³.

Необходимость регулирования законом оснований и поряд­ка расторжения брака предусмотрена конституциями ряда госу­дарств Восточной Европы (Албании, Болгарии, Румынии, Рес­публики Словении, Республики Хорватии, Республики Мол­дова)⁴.

¹См. п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 нояб­ря 1998 г. № 15.

² См. ст. 32 Конституции Испании (Конституции зарубежных государств. М., 1997. С. 306); ст. 24 Конституции Японии (Там же. С. 445).

³ См.: Конституция Португалии от 2 апреля 1976 г. // Конституции государств Европейского Союза / Под ред. Л. А. Окунькова. ML, 1997. С. 530.

⁴ См. ст. 32 Конституционного закона Республики Албании «Об основных конституционных положениях» (Конституции государств Центральной и Восточной Европы / Отв. ред. Н. Варламова М., 1997. С. 52); ст. 46 Конституции Республики Болгарии (Там же. С. 66); ст. 44 Конституции Румынии (Там же. С. 277); ст. 53 Конституции Респуб-

В научной литературе, посвященной правовому регулирова­нию расторжения брака в зарубежных странах, отмечается, что проведенные в 70-х гг. XX в. реформы законодательства о раз­воде (Англия, Франция, Норвегия, Дания, Финляндия и др.) привели к серьезной трансформации указанного института. Ос­новной и наиболее выраженной тенденцией проведенных ре­форм является отказ от идеи «развод — санкция или кара за ви­новное поведение супруга» и переход к концепции «развод — констатация неудачи, крушения брака»¹. Такой подход исклю­чал закрепление в законодательстве формальных оснований развода, хотя супруги и связаны с определенными требования­ми закона, так как в обоснование распада брака должны при­вести определенные доказательства. Отдельные основания и порядок расторжения брака в некоторых странах в сравнении с положениями семейного законодательства РФ будут рассмотре­ны в последующих параграфах данной главы.