- •Карл Густав Юнг
- •Психологические типы
- •Оглавление
- •Карл Густав Юнг и аналитическая психология.
- •Литература.
- •Предисловие.
- •От редактора русского издания 1929 г.
- •Предисловие к первому швейцарскому изданию.
- •Предисловие к седьмому швейцарскому изданию.
- •Предисловие к аргентинскому изданию.
- •Введение.
- •I. Проблема типов в истории античной и средневековой мысли.
- •1. Психология классического периода: гностики, Тертуллиан, Ориген.
- •2. Богословские споры в раннехристианской церкви.
- •3. Проблема пресуществления.
- •4. Номинализм и реализм.
- •А) Проблема универсалий в античном мире.
- •Б) Проблема универсалий в схоластике.
- •В) Попытка примирения противоположностей в учении Абеляра.
- •5. Спор Лютера и Цвингли о причастии.
- •II. Идеи Шиллера о проблеме типов.
- •1. Письма об эстетическом воспитании человека. А) Ведущая и подчиненная функции.
- •Б) Об основных влечениях (инстинктах).
- •2. Рассуждения о наивной и сентиментальной поэзии.
- •А) Наивная установка.
- •Б) Сентиментальная установка.
- •В) Идеалист и реалист.
- •III. Аполлоническое и дионисийское начало.
- •IV. Проблема типов в человековедении.
- •1. Общий обзор типов Джордана.
- •2. Специальное изложение и критика типов Джордана.
- •А) Интровертная женщина (The more impassioned woman).
- •Б) Экстравертная женщина (The less impassioned woman).
- •В) Экстравертный мужчина.
- •Г) Интровертный мужчина.
- •V. Проблема типов в поэзии. Прометей и Эпиметей Карла Шпиттелера.
- •1. Предварительные замечания о типизировании Шпиттелера.
- •2. Сравнение Прометея Шпиттелера с Прометеем Гете.
- •3. Значение объединяющего символа.
- •А) Брахманистическое понимание проблемы противоположностей.
- •Б) о брахманистическом понимании объединяющего символа.
- •В) Объединяющий символ как динамическая закономерность.
- •Г) Объединяющий символ в китайской философии.
- •4. Относительность символа. А) Поклонение женщине и поклонение душе.
- •Б) Относительность понятия Бога у Мейстера Экхарта.
- •5. Природа объединяющего символа у Шпиттелера.
- •VI. Проблема типов в психопатологии.
- •VII. Проблема типических установок в эстетике.
- •VIII. Проблема типов в современной философии.
- •1. Типы по Джемсу.
- •2. Характеристические пары противоположностей в типах Джемса. А) Рационализм против эмпиризма.
- •Б) Интеллектуализм в противоположность сенсуализму (Sensationalism).
- •В) Третья пара противоположностей, установленная Джемсом, — идеализм в противовес материализму.
- •Г) Оптимизм в противовес пессимизму составляет четвертую пару противоположностей.
- •Д) Пятая пара противоположностей — религиозность в противовес иррелигиозности.
- •Е) Шестая пара противоположностей — индетерминизм, противостоящий детерминизму.
- •Ж) Седьмой противоположностью является монизм и плюрализм.
- •З) Догматизм в противоположность скептицизму.
- •3. К критике концепции Джемса.
- •IX. Проблема типов в биографике.
- •X. Общее описание типов.
- •1. Введение.
- •2. Экстравертный тип.
- •А) Общая установка сознания.
- •Б) Установка бессознательного.
- •В) Особенности основных психологических функций в экстравертной установке.
- •1. Мышление
- •2. Экстравертный мыслительный тип
- •3. Чувство
- •4. Экстравертный чувствующий тип
- •5. Общий обзор экстравертных рациональных типов
- •6. Ощущение
- •7. Экстравертный ощущающий тип
- •8. Интуиция
- •9. Экстравертный интуитивный тип
- •10. Общий обзор экстравертных иррациональных типов
- •3. Интровертный тип. А) Общая установка сознания.
- •Б) Бессознательная установка.
- •В) Особенности основных психологических функций в интровертной установке.
- •1. Мышление
- •2. Интровертный мыслительный тип
- •3. Чувство
- •4. Интровертный чувствующий тип
- •5. Общий обзор интровертных рациональных типов
- •6. Ощущение
- •7. Интровертный ощущающий тип
- •8. Интуиция
- •9. Интровертный интуитивный тип
- •10. Общий обзор интровертных иррациональных типов
- •Г) Основные и вспомогательные функции.
- •XI. Определение терминов.
- •Заключение.
- •Приложения. Четыре работы о психологической типологии.
- •1. К вопросу об изучении психологических типов.
- •2. Психологические типы.
- •3. Психологическая теория типов.
- •4. Психологическая типология.
- •Ссылки.
2. Рассуждения о наивной и сентиментальной поэзии.
Одно время мне казалось, что деление поэтов на наивных и сентиментальных, как это делает Шиллер, покоилось как будто на точках зрения, совпадающих с изложенными в этом моем труде. Но после зрелого размышления я пришел к заключению, что это не так. Определение Шиллера просто: наивный поэт сам есть природа, а сентиментальный ищет ее. Эта простая формула очень соблазнительна, потому что она устанавливает два различных отношения к объекту. Поэтому легко можно было бы сказать, например: тот, который ищет или требует природы в качестве объекта, тот не имеет ее; его можно, значит, назвать интровертом; наоборот, тот, который сам есть природа и, стало быть, стоит в самом тесном отношении к объекту, того можно назвать экстравертом. Однако такая, несколько насильственная интерпретация имела бы мало отношения к точке зрения Шиллера. Деление Шиллера на наивное и сентиментальное — в противоположность нашему делению на типы — занимается отнюдь не индивидуальной ментальностью поэта, а лишь характером его творческой деятельности и соответственно ее продуктом. Один и тот же поэт может быть в одном стихотворении сентиментальным, а в другом — наивным. Гомер, правда, всегда наивен; но многие ли из числа новейших не сентиментальны по преимуществу? Очевидно, Шиллер сам чувствовал это затруднение и поэтому объявил, что поэт обусловлен своим временем — не как индивидуальность, а как поэт. «Смотря по свойствам того времени, — говорит он, например, — в котором поэты расцветают, или по тем случайным обстоятельствам, которые влияют на их общее образование и преходящее настроение духа, — смотря по всему этому, все подлинные поэты будут принадлежать к числу или наивных, или сентиментальных».
Из этого следует, что и для Шиллера речь шла не об основных типах, а скорее об известных характеристических чертах или свойствах отдельных произведений. И сразу становится ясно, что интровертный поэт может при случае творить как наивно, так и сентиментально. Вследствие этого совершенно отпадает и вопрос о тождестве наивного и сентиментального, с одной стороны, и экстраверта и интроверта — с другой, то есть постольку, поскольку дело касается типов. Но вопрос становится иным, если речь идет о типических механизмах.
А) Наивная установка.
Прежде всего я приведу определения, которые Шиллер дает этой установке. Мы уже говорили о том, что наивный поэт есть «природа». «Он следует простой природе и ощущению и ограничивается подражанием действительности». «При наивном изображении мы радуемся живому присутствию объекта в нашем воображении». «Наивная поэзия есть дар природы. Она счастливый жребий; она не нуждается ни в каком усовершенствовании при удаче, но и не способна к нему при неудаче». «Наивный гений должен все создавать из своей природы и может создать лишь очень немногое из своей свободы. Он тогда только осуществит свою идею, когда в нем будет действовать одна природа по внутренней необходимости». Наивная поэзия «есть дитя жизни», и потому она возвращает нас в жизнь. Наивный гений вполне зависит от «опыта», от мира, «который непосредственно прикасается к нему». Он «нуждается в помощи извне». Для наивного поэта «неизменная природа» его среды «может стать опасной», ибо «восприимчивость всегда более или менее зависит от внешнего впечатления и лишь такая постоянная деятельность продуктивной способности, которой нельзя требовать от человеческой природы, могла бы помешать материи вызывать в душе от времени до времени слепую восприимчивость. Но каждый раз, как это случается, поэтическое чувство превращается во что-то низменное». «Наивный гений предоставляет природе безграничное господство в самом себе».
Из такого определения понятия становится особенно очевидно, какова зависимость наивного поэта от объекта. Его отношение к объекту имеет характер принуждения в том смысле, что он интроецирует объект, то есть бессознательно отождествляется с объектом или, так сказать, уже априори тождествен с ним. Такое отношение к объекту Леви-Брюль (Levy-Bruhl) называет «participation mystique» (мистическое соучастие). Это тождество всегда создается через посредство аналогии между объектом и бессознательным содержанием. Можно также сказать: тождество создается посредством проекции бессознательной ассоциации по аналогии на объект. Такому тождеству всегда присущ характер принуждения, потому что имеется известная сумма либидо, которая, как всякое количество либидо, действующее из бессознательного, имеет силу принуждения по отношению к сознательному процессу, иными словами: сознание ею не располагает. Поэтому наивно установленный человек в высокой степени обусловлен объектом; можно сказать, что объект самостоятельно и действенно изживает себя в нем и осуществляется в нем вследствие того, что человек отождествляется с объектом. Через это наивно установленный человек как бы предоставляет объекту свою экспрессивную функцию и таким образом изображает его — но не активно или намеренно, а так, что объект как бы сам изображается в нем. Наивно установленный человек сам есть природа, и природа создает в нем его произведение. Такой человек предоставляет природе неограниченно господствовать в нем. Первенство принадлежит объекту, поскольку наивная установка экстравертна.