Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Философский словарь

.doc
Скачиваний:
24
Добавлен:
02.05.2015
Размер:
1.35 Mб
Скачать

Вопросы и задания:

  1. «Счастье — это когда тебя понимают». Откуда это?

  2. В чем твое понимание счастья?

  3. Прокомментируй стихотворение Шиллера:

Мужа зову я великим, кто сам свой творец и ваятель, Доблестной силой своей парку сумел одолеть. Но не достичь ему счастья, и то, что хариты ревниво Берегут от него, силой у них не отнять.

От недостойного ты храним сурового волей, Высшее благо богов вольно слетает к тебе.

  1. Можно ли сказать, что все люди хотят счас­ тья?

  2. Каковы образы счастья в разных культурах?

  3. Прокомментируй стихи христианского фило­ софа Григория из Назианза:

Сказал однажды сребролюбец скаредный: «Ах, капля счастья лучше бочки разума!» Такой ответ услышал он от мудрого: «Нет, лучше ковш ума, чем море счастья!»

Т

ТЕЛО — название материальной протяженной вещи; физический организм, носитель жизни жи­вотных и человека.

Суждения мыслителей:

«Тело свое не делай гробом своей души» (Пифа­гор).

«Тело, покинутое душой, подобно вину, из кото­рого выдохнулась его крепость и аромат, или мази, потерявшей свой запах. Ведь масса как вина, так и мази в этих случаях остается такой, как если бы от нее ничего не убавилось. Поэтому-то душа и может почти поместиться в точке или в самом маленьком месте, если представить ее себе сосредоточенной в одном месте» (Эпикур).

«Взгляни на сей изукрашенный образ, на тело, полное изъянов, составленное из частей, болезнен­ное, исполненное многих мыслей, в которых нет ни определенности, ни постоянства. Изношено это тело, гнездо болезней; эта гнилостная груда разлагается, ибо жизнь имеет концом своим смерть» (Будда).

«Не возносись, глядя на свое красивое тело. Ты скоро расстанешься с ним, как змея со старой кожей» (Кабир).

«Не гордись собой и своим телом. Даже тому, кто восседает сегодня на боевом коне, под царским опа­халом, вперед уготована яма в земле» (Кабир).

«Нужно выяснить силу и действие сопротивле­ния среды, т. е. тела, встречающегося на пути пада­ющего тела, на характер движения тяжести» (Фрэн­сис Бэкон).

«Не подлежит сомнению, что тело действует лишь там, где оно есть, но столь же не подлежит сомнению, что оно есть только там, где оно действу­ет. Этим положением взят последний бруствер ато­мистической философии» (Фрэнсис Бэкон).

«...Что тела существуют вне нас (в пространст­ве), — это такой же достоверный опыт, как и то, что я сам существую согласно представлению внутренне­го чувства (во времени)» (Иммануил Кант).

«Органическое природное тело мыслится, таким образом, как машина (тело, преднамеренно образо­ванное по своей форме)» (Иммануил Кант).

«Не подлежит сомнению, что тело действует лишь там, где оно есть, но столь же не подлежит сомнению, что оно есть всегда там, где оно действу­ет» (Фридрих Шеллинг).

«Признавать в живых телах особую, исключи­тельно им присущую жизненную силу — это все равно что приписывать храму особую храмовую силу, а статуе — особую ваятельную силу. Явно, что с точки зрения реального состава в органических телах нет совсем ничего, кроме физических и хими­ческих элементов, точно так же как с этой точки зрения в храме нет ничего, кроме камня, золота и прочих материалов, а в мраморной статуе — ничего, кроме мрамора» (Владимир Соловьев).

Дано мне тело — что мне делать с ним, Таким единым и таким моим?

Осип Мандельштам

Я хочу, чтоб мыслящее тело Превратилось в улицу, в страну: Позвоночное, обугленное тело. Сознающее свою длину.

Осип Мандельштам

Вопросы и задания:

  1. Как ты воспринимаешь свое тело в разные годы?

  2. Почему эллины были зачарованы человечес­ кой плотью?

  3. Тело — первооснова индивида. Что это означа­ ет?

4. Почему римляне говорили: «В здоровом теле — здоровый дух»?

5. Нужны ли конкурсы красоты?

ТЕОЛОГИЯ (от греч. theoa и logos — учение) — богословие, учение о Боге- Греки первоначально на­зывали теологами авторов теогонии, то есть расска­зов о рождении богов. У первых христианских писа­телей теологами называли тех, кто защищал боже­ственность Разума. Со времен Пьера Абеляра (1079 —1142) под теологией стали понимать научное изложение учения о Боге. В средневековой филосо­фии отличали естественное богословие от философ­ского, или откровенного, или религиозного. Естест­венным богословием называли такое учение, которое можно построить исключительно при содействии ра­зума, без участия веры. Религиозная теология по­строена на откровении. Философская теология пре­вращает Бога в теоретическую проблему. Людвиг Фейербах (XIX в.) понимал под теологией психоло­гическое исследование возникновения идеи Бога.

Суждения мыслителей:

«Теология не следует другим наукам как высшим

по отношению к ней, но прибегает к ним как к подчиненным ей служанкам> (Фома Аквинскии).

«Теология — это интеллектуальная процедура, предназначенная для укрепления веры. Но ежели человек вериг, если им инстинктивно овладевает дух Божий, зачем ему схоластические размышления? Ведь последнее слово предоставлено вовсе не систе­матическому рассуждению. Кто же не знает, что божественное откровение превосходит совершенное использование разума. Сам Фома в последние годы своей жизни осознал этот парадокс и охарактеризо­вал свои теологические труды как «сплошную соло­му». Вывод напрашивается сам собой: мы можем отбросить все эти осложнения как неправомерные изощрения средневекового интеллектуализма» (Па­радокс Фомы Аквинского в трактовке мельбурнско­го теолога А. Келли).

«Священное учение.есть наука. Следует, однако, знать, что природа наук бывает двоякой. Одни из них таковы, что зиждутся на основоположениях, непосредственно отысканных естественной познава­тельной способностью, как-то: арифметика, геомет­рия и другие в этом же роде. Другие таковы, что зиждутся на основоположениях, отысканных при посредстве иной, и притом высшей, дисциплины; так, теория перспективы зиждется на основоположе­ниях, выясненных арифметикой. Священное учение есть такая наука, которая относится ко второму роду, ибо она зиждется на основоположениях, выяс­ненных иной, высшей наукой; последнее есть то зна­ние, которым обладает Бог, а также те, кто удостоен блаженства. Ибо, подобно тому как теория музыки принимает на веру основополонсения, переданные ей арифметикой, совершенно так же священное учение принимает на веру основоположения, преподанные ей Богом» (Фома Аквинскии).

«Поэтому и теология складывается из священной истории, из притч... являющихся своего рода рели­гиозной поэзией, и из поучений и догматов — некой вечной философии. Что же касается той части теоло­гии, которая остается и после такого деления (я имею в виду пророчества), то это по существу род истории, ибо божественная история имеет то преимущество перед человеческой, что сообщение о каких-то событиях в равной степени может как сле­довать за ними, так и предшествовать им» (Фрэнсис Бэкон).

«Но никак нельзя недооценивать и услугу, кото­рую критика оказывает теологии, делая ее независи­мой от суждения догматической спекуляции и тем самым совершенно ограждая ее от всех нападок со стороны таких противников (Иммануил Кант).

«Дело в том, что при всех своих достоинствах эта теология лишена двух признаков, необходимо вхо­дящих в полное понятие истины: во-первых, она исключает свободное отношение разума к религиоз­ному содержанию, свободное усвоение и развитие разумом этого содержания; во-вторых, она не осу­ществляет своего содержания в эмпирическом мате­риале знания» (Фридрих Шеллинг).

«Эта непотаенность сущего впервые только и дала возможность того, что христианское богословие овладело греческой философией, для своей ли поль­зы, для своего ли вреда, это пусть решают богословы из своего опыта христианства» (Мартин Хайдеггер).

Вопросы и задания:

  1. Найди в тексте синонимы к слову «теология».

  2. В чем заключается «парадокс Фомы»?

  3. Что такое естественное богословие и чем оно отличается от религиозного?

  4. Сильна ли теология в эмпирическом материале знания?

5- Как христианское богословие овладело гречес­кой философией?

ТИРАН — верховное лицо тирании. Так называ­лась в древнегреческих полисах форма государствен­ной власти, которая установлена насильственным путем и основана на единоличном правлении. Тира­ния возникла в УП—VI вв. до н. э. в процессе борьбы между родовой знатью и демосом. Реформы тиранов были направлены на улучшение положения демоса, способствовали формированию классового общества и государства.

Суждения мыслителей:

«Однажды Конфуций увидел плачущую женщи­ну и спросил, в чем ее горе. Она рассказала ему, что тигр растерзал одного за другим всех ее'родных.

  • Почему же ты не покидаешь эту местность? — удивился мудрец.

  • В других областях князья угнетают народ.

  • Видите, — сказал тогда Конфуций учени­ кам, — жестокий тиран страшнее для .человека, чем лютый зверь».

«Тирания — это власть, основывающаяся не на законе, а на произволе правителя, такая власть — против народа» (Сократ).

«В деспотическом государстве всякий тиран в то же время и раб» (Шарль Монтескье).

«В былые наивные времена, когда тиран ради вящей славы сметал с лица земли целые города, когда прикованный к победной колеснице неволь­ник брел по чужим праздничным улицам, когда пленника бросали на съедение хищникам, чтобы по­тешить толпу, тогда перед фактом столь простодуш­ных злодейств совесть могла оставаться спокойной, а мысль — ясной. Но загоны для рабов, осененные знаменем свободы, массовые уничтожения людей, оправдываемые любовью к человеку или тягой к сверхчеловеческому, — такие явления в определен­ном смысле обезоруживают моральный суд» (Альбер Камю).

«И действительно, нетрудно показать, что воз­можна свободная от парадокса суверенитета теория демократического управления. Такая теория, кото­рую я имею в виду, основывается не на учении о доброте и справедливости правления большинства, а на представлении о низости тирании. Точнее, она опирается на решение или на согласие избегать ти­рании и оказывать ей сопротивление» (Карл Поп-

пер).

Вопросы н задания:

  1. Подбери синонимы к слову «тирания».

  2. Когда появилась тирания?

  3. Кто такой тиран?

  4. Как демократия противостоит тирании?

  5. Возможна ли тирания в современном мире?

ТРУД — целесообразная деятельность человека при помощи орудий, направленная на изменение и приспособление предметов природы для своих по­требностей.

Суждения мыслителей:

«Что пользы человеку от его трудов» (Соломон Мудрый),

«Труд притупляет боль» (Цицерон).

«Боги продали все блага лишь только за труды» (Эпихарм).

«Труд избавляет человека от трех главных зол — скуки, порока и нужды» (Франсуа Мари Вольтер).

«Все промыслы, ремесла и искусства выиграли от разделения труда, когда человек не один делает все, а каждый, дабы иметь возможность выполнить свою работу наиболее совершенно и с большей легкостью, занимается определенным трудом, который по спо­собу своего выполнения отличается от других видов груда» (Иммануил Кант).

«Разберем эти основные понятия с точки зрения нравственной, начиная с самого основного из них — понятия труда. Мы знаем, что первый толчок к труду дается материальною необходимостью, но для человека, признающего над собою безусловно совер­шенное начало действительности, или волю Божию, всякая необходимость есть выражение этой воли. С этой точки зрения труд есть заповедь Божия. Эта заповедь требует, чтобы мы с усилием (в поте лица) возделывали землю, т. е. обрабатывали материаль­ную природу» (Владимир Соловьев).

«Хлеб» добывается в поте лица, т. е. трудом. От­сюда универсальное значение для жизни труда и вместе с тем двойственное его значение. Труд есть проклятие, поскольку он мучителен, сопровождает­ся болью и призван создавать не райское, а грехов­ное хозяйство. Все дается греховному человеку с трудом и с усилием, не только необходимое для под­держания жизни хозяйство, но и царство Божье, и вместе с тем в труде чувствуется, хотя и отяжелен­ное, творческое призвание человека» (Николай Бер­дяев).

Вопросы и задания:

  1. Что такое труд?

  2. Подбери синонимы к этому слову. 3- Что такое разделение труда?

4. В чем нравственный смысл труда?

5. Как обнаруживается двойственное значение труда?

ТЩЕСЛАВИЕ — поиск тщетной славы.

Суждения мыслителей:

«Тщеславие толкает человека к нелепому бах­вальству и лицемерию» (Эзоп).

«Тщеславие — это низменное стремление к поче­ту» (Теофраст).

«Человеку, который долго говорит о себе, трудно избежать тщеславия» (Дэвид Юм).

«Тщеславие и любопытство — вот два бича нашей души. Последнее побуждает нас всюду совать свой нос, первое запрещает оставлять что-либо неоп­ределенным и нерешенным» (Мишель Монтень).

«В основе так называемой щедрости обычно лежит тщеславие, которое нам дороже всего того, что мы дарим» (Франсуа де Ларошфуко).

тщеславие - - свойство натур слабых и пороч­ных, тогда как разумное самолюбие присуще людям вполне порядочным» (Никола Ш'амфор).

«Тщеславие. — Мы представляем из себя как бы витрину, в которой мы сами свои мнимые свойства, приписываемые нам другими, постоянно расставля­ем, прячем, ставим напоказ, и этим обманываем самих себя» (Фридрих Ницше).

Вопросы и задания:

  1. В чем проявляется тщеславие?

  2. Как оно связано с самолюбием?

  3. Разверни образ, придуманный Ф. Ницше, тще­ славие — это витрина...

  4. Какие пороки сопутствуют тщеславию?

  5. Нарисуй портрет человека, одержимого тще­ славием.

У

УМ — способность мышления и понимания. В истории философии — то же, что и разум, дух. .

Суждения мыслителей:

«Смотри не на вид мой, а на ум» (Эзоп).

«Мудрость — не в одном-единственном,

Но все живые существа обладают умом,

Так, самка куриного племени —

Ты только присмотрись внимательно — не родит детенышей

Живыми, а высиживает и оживляет.

Какова эта мудрость — знает одна только приро­да,

Ибо она обучена сама собой» (Эпихарм).

«Вместе все вещи были. Ум же их отделил и привел в порядок» (Анаксагор).

«Растения имеют ум и знание» (Анаксагор).

Ум — веревка, что в тяжелый час Над пропастью удерживает sac. Мы только с помощью ума и знанья Осуществим заветные желанья.

Юсуф

«Ум не в том, кто говорит, но не делает, а в том, кто говорит и делает» (Мануэль Хуан).

«Человек есть ум» (Амвросий — епископ из Ми­лана).

От знаний пользы нет, ум — тягостное бремя, Неразумен ис доходней в наше время.

Алъ-Маарри.

«Ум всегда в дураках у сердца» (Франсуа де Ла­рошфуко).

«Наши умы не созданы такими же обширными, как истина, и не соответствуют полному объему вещей. Состояние наших умов далеко от того совер­шенства, о котором мы составили себе идею. Тем не менее не следует обескураживаться в наших попыт­ках поиска истины...» (Джон Локк).

«Ум воспринимает истину, как глаз воспринима­ет свет: только благодаря тому, что он на него на­правлен. Таким образом ум воспринимает, что белое не есть черное, что круг не есть треугольник, что три больше двух» (Жан де Лабрюйер).

«Не столько ум, сколько сердце помогает челове­ку сближаться с людьми и быть им приятным» (Жан де Лабрюйер).

«Ум всех людей, вместе взятых, не поможет тому, у кого нет своего: слепому не в пользу чужая зоркость» (Жак де Лабрюйер).

«В приведенных нами случаях расстроенного ума способность рассудка остается, собственно говоря, незатронутой, по крайней мере не обязательно долж­на быть поражена, поскольку недостаток заключает­ся только в понятиях, тогда как сами суждения, если извращенное ощущение принять за истинное, могут быть совершенно правильными и даже чрез­вычайно разумными» (Имхануил Кант).

«Уму только порывами дано взлетать к верши­нам великого» (Люк де Вовенарг).

«Ум человека можно определить по тщательнос­ти, с которой учитывает будущее или исход дела» (Георг Лихтенберг).

Большое множество простых умов Живет постройкой карточных домов, Хотя яри жизни даже самый стойкий Доводит редко до конца постройку.

Иоганн Гёте

«Умственное самоосуждение, несомненно, свой­ственно высшим животным, и если благовоспитан­ная собака так сильно сознает свои промахи, что иногда даже старается скрыть их, то это, конечно, говорит в пользу ее ума, но никакого отношения к совести не представляет» (Владимир Соловьев).

Вопросы и задания:

  1. Подбери синонимы к слову «ум».

  2. Все ли живые существа обладают умом?

  3. Что означает мысль Ларошфуко: «Ум всегда в дураках у сердца»?

  4. Может ли сумасшедший рассуждать правиль­ но, как считает Кант?

  5. Правда ли, что твой ум занимается постройкой карточных домиков?

Ф

ФИЛОСОФ (от греч. philosopfios) — друг мудрос­ти, человек, посвятивший себя философии. Слово «философ» впервые встречается у древнегреческого мыслителя Гераклита (конец VI — начало V в. до н.э.). Оно переводится как «исследователь природы вещей». Позже появилось другое собирательное слово — «философия», В буквальном смысле оно имело точный смысл — «любовь к мудрости». В этом значении данное слово впервые употреблялось в школе древнегреческого философа Сократа.

Философствовать — это означает, прежде всего, размышлять о природе вещей, добывать глубочай­шее знание, пробиваться к высшей мудрости. Суще­ствует множество определений человека. Он и «ра­зумное животное», и «создатель символов», и «поли­тическое животное». Можно, пожалуй, указать еще на одну черту, без которой человек не был бы сам собой. Он не может не философствовать. Такова его антропологическая, то есть человеческая, природа, если угодно, странность... Он пытается осмыслить вопросы, которые как будто не имеют значения для него лично. Откуда взялся мир? Куда движется ис­тория? Чем вызваны проблески сознания в челове­ке? Каково предназначение человека?

Философ всегда представляет собой значитель­ную личность. Его творчество глубоко индивидуаль­но..,

Суждения мыслителей;

«Те, кто подлинно предан философии, заняты, по сути вещей, только одним — умиранием и смертью. Люди, как правило, этого не замечают, но если это все же так, было бы, разумеется, нелепо всю жизнь стремиться к одной цели, а потом, когда она оказы­вается рядом, негодовать на то, в чем так долго и с таким рвением упражнялся!» (Сократ).

«Однажды Сократ встретил на улице юношу Ксе-нофонта, показавшегося ему даровитым, и посохом загородил ему дорогу.

  • Скажи мне, — спросил Сократ, — где покупа­ ют муку?

  • На рынке, — ответил Ксенофонт.

  • А масло?

  • Там же.

  • А куда надо идти за мудростью и добродете­ лью?

Юноша задумался.

— Иди за мной, я покажу, — сказал Сократ. Так Ксенофонт стал спутником и участником

бесед Сократа, а после смерти учителя, так же как и Платон, воспроизвел для потомства некоторые из них».

«На вопрос, чем философы превосходят осталь­ных людей, Аристипп ответил: «Если все законы уничтожатся, мы одни будем жить по-прежнему» (Аристипп).

«Занимайтесь философией и более молодых людей побуждайте к тому же» (Платон).

«Увидев однажды, как мальчик пил воду из горсти, Диоген из Синопа выбросил из сумы свою чашку, про­молвив: «Мальчик превзошел меня простотой жизни».

«Кто-то корил Диогена за его изгнание. «Не­счастный, — ответил он, — ведь благодаря изгна­нию я стал философом».

«На вопрос, почему люди подают милостыню нищим и не подают философам, Диоген сказал: «По­тому что они знают: хромыми и слепыми они, может быть, и станут, а вот мудрецами никогда».

«Человеку, сказавшему: «Мне нет дела до фило­софии!*, Диоген возразил: «Зачем же ты живешь, если не заботишься, чтобы хорошо жить?»

«Должен ли человек философствовать? Либо дол­жен, либо не должен. Если должен, то вопросов, как говорится, нет: все и так понятно. Если же человек не должен философствовать, то он должен, хотя бы для обоснования этого положения (то есть того, что «не должен»), пофилософствовать. Вывод прост и непреложен: человек должен философствовать в любом случае» (Аристотель).

«Никто, кроме мудреца, ничего не знает» (Зенон).

«Разве первая забота философа не о том, что всему знать свое время?» (Аркесилай).

«Мне говорят, что моя жизнь не согласна с моим учением. В этом все время попрекали и Платона, и Эпикура, и Зенона. Все философы говорят не о том, как они сами живут, но как надо жить. Я толкую о добродетели, а не о себе, и веду борьбу с пороками, в том числе и со своими собственными: когда смогу, буду жить как должно...» (Сенека).

«Про меня говорят: «Зачем, любя философию, остается богатым? Зачем он учит, что следует прези­рать богатство, а сам их накопляет? Презирает жизнь — и живет? Презирает болезни, а между тем очень заботится о сохранении здоровья? Называет изгнание пустяком, однако, если только ему удаст­ся, — состарится и умрет на родине?»

Но я говорю, что все это следует презирать, не с тем, чтобы отказаться от всего этого, но чтобы не беспокоиться об этом. Мудрец не любит богатство, но предпочитает его бедности; он собирает его не в своей душе, но в своем доме...» (Сенека).

«Ни в коем случае не называй себя философом и не рассказывай о правилах и законах философских невежде» (Эпиктет).

«Когда я стремился к философии, я не наткнулся на какого-нибудь софиста, не сидел над сочинения­ми историков, не занимался разбором умозаключе­ний и не предавался изучению небесных явлений» (Марк Аврелий).

«Философы утверждают, что они ищут, стало быть, они еще не нашли» (Тертуллиан).

«Представьте себе, что в доме, в котором нахо­дится полно драгоценностей, многие ищут золото ночью. В такой ситуации каждый думал бы, что нашел золото, но не знал бы этого наверняка, хотя бы и действительно нашел его. Точно так же и фи­лософы вступают в этот мир, как в большой дом, чтобы искать истину; если бы даже они и нашли ее, то они все же не могли знать, достигли ли они ее» (Секст Эмпирик).

«Стремление философов к богатству было вызва­но их сокровенным желанием отомстить несправед­ливой судьбе за то, что она не наградила их по достоинству жизненными благами; оно было тайным средством, спасающим от унижений бедности, и окольным путем к почету, обычно доставляемому богатством» (Франсуа де Ларошфуко).

«Быть философом — хорошо, слыть им — не слишком полезно. Не вздумайте назвать кого-нибудь философом: это слово почитается у нас чуть ли не бранным, и так будет до тех пор, пока люди, переме­нив свои взгляды, не возвратят ему первоначаль­ный, возвышенный смысл и не окружат его долж­ным уважением» (Жан де Лабрюйер).

«Все философы — мудрецы в своих сентенциях и глупцы в своем поведении» (Бенджамин Франклин).

«Будь философом, но, предаваясь философии, ос­тавайся человеком» (Дэвид Юм).

«Великие философы — гении в области разума» (Люк де Вовенарг).

«Что необычно в жизни мыслителя, так это то, что две противоположные склонности заставляют его следовать одновременно по двум разным направ­лениям и держат под своим ярмом: с одной стороны, он хочет знать и, расставаясь неустанно с твердой землей, носящей в себе жизнь человеческую, пуска­ется в неизведанные области, с другой стороны, он хочет жить, не хочет уставать и ищет себе постоян­ную опору» (Фридрих Ницше).

«Хотя совершенно естественно в философе жела­ние, чтобы его мысль сделалась мыслью всех других, чтобы признанная им теоретическая истина стала общепризнанною, но если этого и не случится, то теоретическая истина ничего не теряет..-» (Влади­мир Соловьев).

4Поистине трагично положение философа. Его почти никто не любит. На протяжении всей истории культуры обнаруживается вражда к философии и притом с самых разнообразных сторон. Философия есть самая незащищенная сторона культуры...» (Ни­колай Бердяев).

«Контраст между учениями Платона и Сократа еще более отчетлив... Платон, как уже было сказано, следовал Сократу в определении философа. «А кого же ты считаешь подлинными философами? — Тех, кто любит усматривать истину», — читаем в «Госу­дарстве». Однако, утверждая это, Платон не совсем искренен. В действительности, он в это не верит, так как в других местах он открыто заявляет, что лгать и приводить в заблуждение — одна из царских при­вилегий правителя...» (Карл Поппер).

Вопросы и задания:

  1. Кого ты считаешь философом?

  2. Можно ли научиться мудрости?

  3. Следует ли философ собственным заповедям? Примеры Сократа, Диогена и других.

  4. Почему положение философа трагично?

  5. Стоит ли философов делать правителями?

ФИЛОСОФИЯ (от греч. phileo — люблю, sоphia — мудрость) — любовь к мудрости, к истине, особая гуманитарная дисциплина. Названия имеют судьбу, подмечает немецкий философ Вильгельм Виндельбанд (1848 —1915). Однако редкое из них имело судьбу столь же странную, как слово «фило­софия», В чем трудность истолкования слова? Поче­му едва ли не каждый крупный мыслитель среди своих сочинений непременно имеет работу, специ­ально посвященную тому, как он понимает филосо­фию? Философствовать — это означает, прежде всего, размышлять о природе вещей, добывать глу­бочайшее знание, пробиваться к высшей мудрости. Философия — одна из неотъемлемых форм культур­ного бытия человека. В любую эпоху, на разных материках рождались мудрецы, которые задумыва­лись над тайнами мира. Не было эпохи, когда фило­софия исчезала бы. Она, по-видямому, никогда не прекратит своего существования, покуда жив чело­веческий род. Это глубинная, неискоренимая по­требность человека. Он будет вечно стремиться к постижению секретов природы, собственного духа, божественных таинств. .

Философия имеет дело с предельными, вековеч­ными вопросами. Наука, конечно, тоже пытается выстроить относительно целостную картину мира. Но она погружена в конкретности, решает множест­во частных задач. Философия в этом смысле гораздо свободнее. Она задумывается над универсальными, или, как говорят, «конечными», проблемами. Фило­софия совсем иной, нежели наука, весьма эксцент­ричный способ мышления, погружения в тайны мира. Человек философствует, потому что зачарован этой страстью. В ней он выражает самого себя. Че­ловек делает это для собственного удовольствия, для самовыражения, ибо он рожден философом.

Философия — это специфическая, глубоко лич­ностная и уникальная форма постижения мира, ко­торая пытается ответить на коренные вопросы чело­веческого существования, раскрыть общие принци­пы жизни универсума.

Суждения мыслителей:

«Философия дарует человеку презрение к смер­ти» (Зенон).

«Философия дала мне умение беседовать с самим собой» (Антисфен).

«Философия приносит ту пользу, что дает способ­ность говорить с кем угодно» (Аристипп).