- •Раздел I. Методика определения
- •Глава 1. Применение общих и специальных норм
- •Глава 2. Влияние характера материальных правоотношений
- •Раздел II. Особенности рассмотрения и разрешения дел
- •Глава 1. Особенности рассмотрения и разрешения дел
- •§ 1. Общие положения
- •§ 2. Лица, участвующие в деле
- •§ 3. Доказывание и доказательства
- •§ 4. Рассмотрение и разрешение дел
- •Глава 2. Особенности рассмотрения и разрешения дел
- •§ 1. Понятие морального вреда.
- •§ 2. Подведомственность и подсудность дел
- •§ 3. Принятие искового заявления.
- •Глава 3. Процессуальные особенности рассмотрения
- •§ 1. Подведомственность дел о признании
- •§ 2. Подготовка к судебному разбирательству дел
- •§ 3. Решение суда по спорам о праве
- •Глава 4. Особенности рассмотрения и разрешения дел
- •§ 1. Предъявление иска
- •§ 2. Подготовка дел к судебному разбирательству
- •§ 3. Решение суда о выделе доли (разделе) жилого дома
- •§ 4. Исполнение решений суда по спорам
- •Глава 5. Особенности рассмотрения и разрешения дел
- •§ 1. Общие вопросы приватизации земельных участков
- •§ 2. Особенности рассмотрения дел о приватизации
- •§ 3. Особенности приватизации фактически
- •§ 4. Особенности приватизации садовых
- •§ 5. Общая собственность на строение
- •§ 6. Некоторые процессуальные вопросы рассмотрения
- •Глава 6. Особенности рассмотрения и разрешения дел
- •§ 1. Общие положения
- •§ 2. Некоторые процессуальные вопросы рассмотрения дел
- •Раздел III. Особенности рассмотрения и разрешения дел,
- •Глава 1. Общие положения об индивидуальных трудовых спорах.
- •§ 1. Трудовой спор и его виды, относящиеся к компетенции
- •§ 2. Подсудность трудовых споров.
- •§ 3. Особенности рассмотрения некоторых
- •Глава 2. Особенности рассмотрения и разрешения
- •§ 1. Подведомственность и подсудность споров о материальной
- •§ 2. Стороны и третьи лица по делам
- •§ 3. Подготовка дел к судебному разбирательству
- •§ 4. Судебное разбирательство и судебное решение
- •Глава 3. Особенности рассмотрения и разрешения
- •§ 1. Общие положения и законодательство, подлежащее применению
- •§ 2. Подведомственность и подсудность дел
- •§ 3. Лица, участвующие в деле о восстановлении
- •§ 4. Содержание искового заявления по делу
- •§ 5. Доказывание по делам о восстановлении на работе
- •§ 6. Мировое соглашение по делам о восстановлении на работе
- •§ 7. Решение суда по делу о восстановлении
- •Раздел IV. Особенности рассмотрения
- •Глава 1. Подведомственность и подсудность авторских споров
- •Глава 2. Лица, участвующие в делах по авторским спорам
- •Часть 2 п. 2 ст. 30 Закона предоставляет автору право запрещать использование произведения другим лицам, если лицо, которому переданы исключительные права, не осуществляет защиту этого права.
- •Глава 3. Некоторые вопросы доказывания
- •Глава 4. Особенности разрешения авторских споров
- •Раздел V. Особенности рассмотрения и разрешения дел,
- •Глава 1. Особенности рассмотрения и разрешения дел
- •§ 1. Подведомственность и подсудность дел
- •§ 2. Подача искового заявления о расторжении брака
- •§ 3. Доказывание и доказательства
- •§ 4. Судебное разбирательство по делу о расторжении брака
- •§ 5. Рассмотрение требования о признании брака
- •Глава 2. Особенности рассмотрения и разрешения дел
- •Глава 3. Особенности рассмотрения и разрешения дел
- •Глава 4. Особенности рассмотрения и разрешения дел
- •§ 1. Общие положения
- •§ 2. Исковое производство по делам об установлении отцовства.
- •§ 3. Исковое заявление по делу об установлении отцовства
- •§ 4. Подготовка дела к судебному разбирательству
- •§ 5. Правовая сущность иска и решения суда
- •§ 6. Установление факта признания отцовства. Общие положения
- •Глава 5. Особенности рассмотрения и разрешения дел,
- •§ 1. Правовая природа и виды гражданских дел,
- •§ 2. Лица, участвующие в деле по спорам,
- •§ 3. Возбуждение и подготовка дела
- •§ 4. Судебное разбирательство
- •§ 5. Судебное решение и его исполнение
§ 4. Судебное разбирательство и судебное решение
Судебное разбирательство дел о материальной ответственности работника подчинено общим правилам гражданского судопроизводства.
Что касается содержания решения по делам о материальной ответственности, то оно прежде всего должно отвечать общим требованиям, указанным в ст. 198 ГПК.
Во вводной части решения содержатся сведения о времени постановления решения, указываются наименование суда, фамилии и инициалы мирового судьи, секретаря, прокурора и адвоката, если последние участвуют в деле, в открытом или закрытом судебном заседаниях рассматривалось дело, дата постановления решения, наименование рассматриваемого дела, какой организацией предъявлен иск (ее полное наименование), если иск предъявлен прокурором то указывается, в интересах кого он заявлен, перечисляются все ответчики, как указанные в исковом заявлении, так и привлеченные к участию в деле (полностью фамилия, имя и отчество), приводится сумма иска.
В описательной части решения излагаются требования, с которыми обратилась организация, на чем она основывает свой иск, в какой сумме ответчик или каждый из ответчиков, по мнению истца, обязан возместить ущерб; если пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок обращения с иском о возмещении материального ущерба, то по каким мотивам истец просит его восстановить.
Если в качестве соответчика или второго ответчика было привлечено другое лицо, не перечисленное в исковом заявлении, то об этом следует указать в описательной части решения.
Затем излагается отношение каждого из ответчиков к предъявленным требованиям, признается ли иск полностью или частично, в какой сумме, в чем заключаются их возражения на иск.
Приводятся мнения и других привлеченных к участию в деле лиц.
В мотивировочной части решения указываются обстоятельства, установленные мировым судьей, имеются ли основания и условия, при которых наступает материальная ответственность рабочих и служащих, каков размер действительного ущерба, чем подтверждается сам ущерб и его размер, в чем выразилось противоправное виновное действие (бездействие) ответчика, какова причинная связь действия (бездействия) с действительным ущербом, на каких доказательствах основываются изложенные в решении выводы, почему не могут быть положены в основу решения доказательства, которые мировой судья отвергает, к какому виду материальной ответственности (полной или ограниченной) должен быть привлечен ответчик или каждый из ответчиков, каким конкретно законом предусмотрена эта ответственность. Обязательно должен быть приведен в решении расчет той суммы, которая подлежит взысканию, с работника (с каждого из них).
Если мировой судья не соглашается с доводами истца либо ответчика или других лиц, участвующих в деле, в решении излагаются мотивы и доказательства такого несогласия.
При восстановлении срока, предусмотренного ст. 392 ТК РФ, приводятся данные, свидетельствующие об уважительности его пропуска.
В тех случаях, когда суд с учетом степени вины, конкретных обстоятельств, при которых причинен ущерб, или материального положения работника приходит к выводу о возможном уменьшении размера ущерба, подлежащего возмещению, то в решении излагаются мотивы снижения суммы. При этом, однако, следует учитывать, что снижение размера ущерба, подлежащего возмещению, не допускается, если ущерб причинен преступлением, совершенным с корыстной целью.
Если при рассмотрении иска, заявленного по основаниям ст. 241 ТК РФ (ограниченная материальная ответственность), будут установлены обстоятельства, с которыми закон связывает наступление полной материальной ответственности при ходатайстве истца, увеличившего свои исковые требования, мировой судья своим решением может обязать ответчика возместить ущерб в полном объеме. По общему правилу при причинении ущерба по вине нескольких ответчиков мировой судья в решении определяет их обязанность возместить ущерб в долевом отношении с учетом степени вины, вида и предела материальной ответственности. Однако если приговором суда установлено, что ущерб причинен совместными умышленными действиями нескольких работников либо работником и другим лицом, который не состоит с предприятием в трудовых отношениях, то решением на указанных лиц возлагается солидарная ответственность.
В порядке гражданского судопроизводства мировой суд вправе обязать этих лиц возместить ущерб солидарно, когда при вынесении обвинительного приговора гражданский иск был оставлен без рассмотрения либо приговор в части гражданского иска отменен, и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В то же время суд вправе возложить на подсудимых, совместными действиями которых причинен ущерб, долевую, а не солидарную ответственность, если такой порядок взыскания соответствует интересам истца и обеспечивает возмещение ущерба.
В резолютивной части решения при удовлетворении иска указываются сумма, взысканная с ответчика (с каждого из ответчиков) в пользу истца, размер судебных расходов, подлежащих возмещению за счет ответчика в пользу истца или в доход государства (при освобождении истца от уплаты госпошлины). При частичном удовлетворении иска указывается, в какой части иска отказано. Наименование истца и фамилия, имя, отчество ответчика приводятся полностью.
Не исключается возможность окончания дела о возмещении материального ущерба, причиненного работником, без вынесения решения. Так, если ответчик до вынесения решения добровольно возместил ущерб, предприятие вправе отказаться от иска. Проверив основания такого отказа, мировой судья выносит определение о прекращении производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК и по просьбе истца взыскать в его пользу с ответчика (ответчиков) понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 101 ГПК). Работодатель также вправе отказаться от иска и в случае невозмещения работником ущерба добровольно, поскольку согласно ст. 240 ТК РФ работодатель имеет право с учетом конкретных обстоятельств, при которых был причинен ущерб, полностью или частично отказаться от его взыскания с виновного работника.
При рассмотрении дел о возмещении работниками ущерба мировой судья должен обращать внимание на выявление причин и условий, способствующих возникновению ущерба. Обнаружив при рассмотрении дела нарушения законности либо существенные недостатки в работе организации, в деятельности учреждений суд выносит в соответствии со ст. 226 ГПК частное определение, в котором ставит вопрос о принятии необходимых мер, направленных на устранение выявленных недостатков. О принятых мерах организации или должностные лица, которым направлено частное определение, обязаны сообщить суду в месячный срок со дня получения копии частного определения.